IUOP_1
Citat:
Jel stvarno ne razumes ili pises onako bezveze?
Pišem bezveze, da mi prođe vreme.
Citat:
Dakle, ako ispunjavas sve uslove koji vaze i za druge, onda da - tvoja prava su ugrozena!
Kao što (ne) vidiš, primer sam naveo baš zbog toga što ne ispunjavam sve uslove. Ako se ne varam, jedan od uslova je da imam bar pet milki osnivačkog kapitala.
Citat:
Ako je uslov za otvaranje banke 20 miliona, a ti imas 100 evra, ni ti, ni bilo ko drugi na tvom mestu ne moze da kaze da su mu prava ugrozena.
Aha, tako znači. Ali ako je uslov za taksiste da imaju dva puta godišnje tehnički pregled, da im vozilo ima propisan izgled, da plaćaju porez itdisl. mi ćemo to elegantan način tako što ćemo da se pozovemo na "savremene tehnologije" ili na to što će mnogo ljudi "ostati bez leba". Cinično, providno i patetično. Ne znam da li da plačem ili da se smejem.
Citat:
Ali ako ispunjavas sve uslove, a neko dodje i kaze e jbg, ovaj drugi je dosao pre tebe i sad je kvota ispunjena, cekaj da umre, pa onda ti otvori banku, onda je to ugrozavanje slobode.
Stvarno. Da li "uberovci" obavljaju tehnički pregled dva puta godišnje? Ne. Da li im je vozilo registrovano za obavljanje delatnosti? Ne. Da li im vozilo ima propisan izgled? Ne. Da li plaćaju porez? Ne. Ne ne ne ne ne ne ne ... i ne, ali oni ispunjavaju uslove. Da, čekaj da umre ili proda licencu, pa onda uđi u biznis. Evo na primer, mobilna telefonija. Država Srbija i odgovarajuća regulatorna tela su rekao bih sasvim ispravno procenili, da su Srbiji neophodna tri operatora mobilne telefonije. Šta sada ja da radim, imam pet milijardi evra, hteo sam malo da se igram mobilne telefonije, a ne daju mi.
Citat:
Direktno su prekrseni clanovi 82. i 84. Ustava Republike Srbije. Za razliku od nekih drugih clanova, koji su komplikovaniji za razumevanje, ova dva clana su toliko jednostavna, da i laik moze da ih razume.
Ne, nisu.
Citat:
Osnovna načela
Član 82.
Ekonomsko uređenje u Republici Srbiji počiva na tržišnoj privredi, otvorenom i slobodnom tržištu, slobodi preduzetništva, samostalnosti privrednih subjekata i ravnopravnosti privatne i drugih oblika svojine.
Republika Srbija je jedinstveno privredno područje sa jedinstvenim tržištem roba, rada, kapitala i usluga.
Uticaj tržišne privrede na socijalni i ekonomski položaj zaposlenih usklađuje se kroz socijalni dijalog između sindikata i poslodavaca.
Sloboda preduzetništva
Član 83.
Preduzetništvo je slobodno.
Preduzetništvo se može ograničiti zakonom, radi zaštite zdravlja ljudi, životne sredine i prirodnih bogatstava i radi bezbednosti Republike Srbije.
Položaj na tržištu
Član 84.
Svi imaju jednak pravni položaj na tržištu.
Zabranjeni su akti kojima se, suprotno zakonu, ograničava slobodna konkurencija, stvaranjem ili zloupotrebom monopolskog ili dominantnog položaja.
Prava stečena ulaganjem kapitala na osnovu zakona, ne mogu zakonom biti umanjena.
Strana lica izjednačena su na tržištu sa domaćim.
Ako bi bio ljubazan da nam kažeš, koji tačno stav ovih članova je prekršena? Upravo suprotno, ustav bi bio prekršen na milion mesta da su prihvaćeni zahtevi "uberovaca". Na primer, prva tačka člana 84. kaže da "svi imaju jednak pravni položaj na tržištu". Zašto bi uberovci imali povlašćeni položaj pa da ne moraju da obavljaju tehnički pregled dva puta godišnje, da plaćaju porez itdisl?
Znači, šta misliš zašto su se taksisti pobunili? Pa baš zato što nisu neki stručnjaci, nego kako ti kažeš laici, ali vide šta se iza brda valja.
Evo da citiram reči direktora:
Citat:
"Ako je neophodno da se uvedu licence za limo servis, spremni smo“, dodaje Vuk i navodi primer Hrvatske koja je taj problem rešila uvođenjem licenci i tako omogućila konkurenciji da radi.
Oho, znači spremni su na uvođenje licenci. Uzgred, sumnjam da je hrvatski zakon doneo nešto revolucionarno novo, naročito sumnjam da je nekom omogućio da prevozi putnike, a da ne plaća porez.
Citat:
Naravno da je ekonomski stetno, jer svako ogranicavanje konkurencije vodi povecanju cena i smanjenoj ponudjenoj kolicini. To ti se na engleskom kaze economics 101.
Eno ti primer mobilnih operatora. Koliko znam, to radi svaka država, u ovom slučaju lokalna samouprava. Može im se, jer predstavljaju građane. Uzgred, to nije ograničavanje konkurencije.
Citat:
Razmisli, zasto bi meni, ako ispunim sve neophodne uslove, neko branio da da bavim odredjenom delatnoscu!? Ako sam ja automehanicar, ne mogu da operisem ljude, naravno. Ali ako zavrsim medicinu, pa specijaliziram hirurgiju, kakva je to logika da neko kaze ne mozes da se bavim tim poslom, ni privatno, jer ce meni onda klijenti otici!? Pa shvatas li koliko je to besmisleno?
Stvar je u tome što ti je loš primer, ali ti to ne shvataš. Kao hirurg, ti možeš ako imaš novca da uložiš u sam objekat, u opremu i zaposlene i počneš da radiš, niko te neće ograničavati. U slučaju mobilnog operatora, ne može zato što država prodaje sopstveni resurs(frekvencije) po uslovima koje sama propisuje. Isto i za taksi, lokalna samouprava prodaje resurs(lokalne puteve i saobraćajnice, parkinge i stajališta) po uslovima koje sama odredi. DakleM, ako "uberovci" smatraju da je mali broj taksi dozvola, onda lepo izađu pred lokalnu samoupravu sa zahtevom da poveća broj dozvola. Kao što se da videti, njima to nije problem jer i ne žele da posluju po zakonu. Oni bi da posluju bez ikakvih propisa. Meni je jasno da je ovo Srbija, ali kakva god da je ipak je još uvek država, a ne teritorija.
Citat:
Ne bih sad da ulazim u posledice ovakvog ogranicavanja (temu sam namerno tako nazvao, da se istakne i taj aspekt), pa ce i ovi argumenti biti dovoljni.
Ovi argumenti su dovoljni da izgubim pola sata vremena, ovog lepog oktobarskog prepodneva. Ni manje ni više.