


Interesuje me dokaz ovog stava, al koji sadrzi sledece elemente (tj. kako je nama profesor dokazao, a niko nije razumeo):
-prvo se koristi uopstenje Vajerstrasove teoreme nad kompleksnim brojevima (sta god to bilo (znam sta je Vajerstrasov stav (za neprekidnu f-ju))
-zatim se koristi trigonometrijski oblik kompleksnog broja
-i zatim sledi dokaz samo stava, koji je poprilicno konfuzam (i sam se profesor zapetljao, pa je "standardno" smutio dokaz):
1.standardno, polazi se od PPS (pretpostavimo suprotno), konstruise se odredjena f-ja

2.bez gubitka na opstosti



3.

Ako neko zna gde moze da se nadje ovakav dokaz (al iskljucivo ovakav) bio bih mu zahvalan da mi kaze.
P.S ovaj dokaz http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_algebra nije to sto mene interesuje
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.