Pretpostavljam da je ovo meni upuceno, ali stvarno ne znam zbog cega??? u startu sam rekao da nista ne znam, i da sam dosao nesto da SAZNAM! Nadam se da si dovoljno razuman,da shvatas da covek moze da ima i druge kvalitet, sem tog da se razume u foto opremu.
Taj problem proizilazi iz gordosti onih koji NESTO znaju i slozices se samnom da taj problem nije moj, jer......... ponovicu ........ SKORO nista ne znam.
Nije upuceno nikome, u pitanju je konstatacija. Desava se to na svim forumima... Nijedna foto diskusija se ne zavrsi na odgovoru na pitanje vec ode daaaleko (Pro1 vs. ostali, DSLR vs. prosumer i sl.)
1. Zelim aparat za 100EUR. Jel' Chinaflex dobar izbor?
2. Za 200EUR imas Mortar A75! Bolje uzmi njega.
3. Al' za 300 moze da uzme neki UZ model razmisli o Nanasonik modelima...
...
25. EOS 1Ds Mk II vredi svaki evro. Uzmi njega i jos par L stakala i milijun vati rasvete.
Nije upuceno nikome, u pitanju je konstatacija. Desava se to na svim forumima... Nijedna foto diskusija se ne zavrsi na odgovoru na pitanje vec ode daaaleko (Pro1 vs. ostali, DSLR vs. prosumer i sl.)
1. Zelim aparat za 100EUR. Jel' Chinaflex dobar izbor?
2. Za 200EUR imas Mortar A75! Bolje uzmi njega.
3. Al' za 300 moze da uzme neki UZ model razmisli o Nanasonik modelima...
...
25. EOS 1Ds Mk II vredi svaki evro. Uzmi njega i jos par L stakala i milijun vati rasvete.
Pa jeste nesporazum. Covek je malo odreagovao jer ti je preporucen konkretan fotoaparat, a ti si nekako skontao da treba da kupis Canon, poistovecujuci recimo A75 i A85. Covek se samo ogradio jer ti nije tako preporuceno, da ne bi ispalo da ti je neko odavde tako rekao.
Pazljivo sam procitao prvobitno pitanje i da razjasnim sve nedoumice sa moje strane:
Canon, Nikon, Kodak i ostali "veliki momci" nisu precenjeni. Zaista vrede koliko kostaju. Ja bih rekao da su oni "4/5 in one Morikicu" aparati zapravo precenjeni, samo sto to ne shvatis odmah, vec vremenom. Digitalan aparat kosta koliko kosta na pocetku, posle se samo otplacuje. Naravno, postoje dodatni troskovi - jos memorije, stativ, baterije, itd. ali je jedini konstantni trosak razvijanje i izrada fotografija. Kada pogledas unazad posle vise hiljada sacuvanih fotki, vise stotina odstampanih, prvobitnih 50-100€ razlike za bolje rezultate se sigurno isplati, bez ikakve nedoumice.
Brand aparati nude bolji kvalitet, vecu brzinu rada i sigurnije rezultate.
Da li ce se tebi vise dopasti Canon A75/85, Nikon 3700/4100, Kodak 6340 ili neki Olympus, Fuji ili sl. nije uopste vazno, odabir je vrlo subjektivan i niko ovde ne moze znati sta bi tebi zaista odgovaralo najvise. Postoje objektivne prednosti i mane svakog modela, ali ih razliciti korisnici razlicito vrednuju.
Ako ti necu preporuciti konkretan model, toplo preporucujem da izbegnes drljave i jeftine modele nepriznatih foto kompanija.
broker: Pa jeste nesporazum. Covek je malo odreagovao jer ti je preporucen konkretan fotoaparat, a ti si nekako skontao da treba da kupis Canon, poistovecujuci recimo A75 i A85. Covek se samo ogradio jer ti nije tako preporuceno, da ne bi ispalo da ti je neko odavde tako rekao.
E hej , u redu je...
stvarno ne znam odakle tolika netrpeljivost.....
Pa vi ste Ti koji nesto znate, niko Vam nece ugroziti to znanje!!!
Stvarno mi nije jasno sto je ovo sad i tvoj problem? Samo produbljujes "napetost"! Potpis
Re: Naduvane cene???
05.03.2005. u 23:39 · pre 263 meseci
#21
Re: Naduvane cene???
06.03.2005. u 00:18 · pre 263 meseci
#24