Kako ide Western Digital Raptor???

Pozdrav,

uff, mene si malo zbunio:



Sta konacno imas od ranije, 120 ili 160Gb iako nema mnogo veze a ja bih zasigurno stavio upravo na taj disk sistem obzirom da brzinu preferiram kod upisa podataka a za to su predvidjeni diskovi u raid-u. Opet, to je samo misljenje....

ma spava mi se pa jedva znam sta sam i pisao :)

prije imao 120 + 40(linux) sada 2x200 + ovi prijasnji.
hehe
u dilemi sam sad.kud ih kupi :)

Stavi sistem na RAID i redovno radi backup na drugi (tj. treci) HDD.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

evo postavio sam diskove u raid0. stavio sam sistem na njih i razlika se podosta primjeti u pokretanju programa i instalaciji istih.

uradio sam nekoliko "stara skola" testica da vidim ustvari koliko je raid0 sa 2x200GB WD Caviar, sata,8 Mb cache brzi od jednog WD Caviar od 120GB,8Mb cache.

uzeo sam jedan folder od 1,35GB koji sam kopirao na oba diska i od tih kopija pravio druge kopije mjereci brzinu.

----evo vremena (svi diskovi su sa 7200 upm i 8,9ms vremena citanja)
(vremena koja windows prikaze)
raid0: win(vrijeme koje win napise): 40 sec.
ata WD 120GB: 2 min

---- (vremena koja sam stopericom mjerio)

raid0 : 0:31:67
ata WD 120GB: 1:19:66

---------------------------------------------

kada bi i dalje nastavio kopirati file ata disk bi sve bio sporiji i sporiji dok je raid0 nekada bio brzi a nekada neznatno sporiji.

eto to su moji utisci.sve u svemu ODLICNO.

Pozdrav,

da, ovo jeste vec osetno iako je zaista uzorak merenja nesto veci opd ocekivanog prosecnog u realnom radu ali time su i dobijene vrednosti preciznije. Definitivno na osnovu ovoh iskustva ko radi sa velikim datotekama treba da razmisli o ovakvoj kombinaciji.