AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

Zelim ripovati svoje CDove u neki od formata mp3 ili mp4, zelim izvuci maksimum iz kompresije stoga mi treba pomoc za koji da se odlucim?

Citajuci ovu maratonsku temu od 10 strana nisam dosla do nekog zakljucka jer su se postovi za AAC odnosili na nizak bitrate. A mene interesuje AAC za veci bitrate!

Zapalo mi je medjutim za oko izjava "sto je veci bitrate razlika izmedju AAC i mp3 je manja"

Dakle mp3 320 ili AAC 320?

I jos jedno pitanje za AAC. Imam Adobe audition CS5.5 u njemu postoji onaj spektralni prikaz, koliko primecujem mp3 320 je sasecen na 20KHZ dok AAC nije to jest idetican je originalu.

Da li to znaci da AAC cuva vise informacija od mp3-a?

To konkretno (spektrogram) ne znaci da AAC cuva "vise informacija" od MP3, vec samo da je cut-off veci.

Medjutim, u principu, AAC ima bolju efikasnost od MP3 sto znaci da 320 kbps AAC ima manje suma u poredjenju sa 320 kbps MP3.

U praksi, to takodje zavisi i od odabira konkretnog enkodera. Ako se koristi kvalitetan MP3 i AAC enkoder, onda je situacija bas takva - AAC na 320 kbps je bolja opcija, osim u nekom malom broju slucajeva gde konkretan AAC enkoder ima problem sa nekim signalom gde MP3 nema taj problem.

E sad to je teorija.

U praksi 320 kbps MP3 i 320 kbps AAC zvuce transparentno za vecinu pesama i za vecinu slusalaca. Ako bas hoces da budes sigurna - AAC je bolji izbor (pod uslovom da je dobar enkoder, znaci Nero/iTunes i sl....)

Mada, ako ti 320 kbps nije problem, mogla bi da razmislis i o lossless kompresiji, sa njom nemas nikakvih gubitaka, za nesto veci bitrate u proseku.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Inace nisam ni znala za ovaj cut-off kod mp3-a na 20khz dok nisam ubacila u Adobe Audition.

Posmatrajuci taj spektrogram primetila sam da pri kvalitetu konverzije AAC od 0.70 pa nanize postoji cut-off na 18khz i nize, dok na 0.75 i navise kao da ne postoji cut-off.
Da li dobro primecujem? Da li postoji tacka kada AAC ne sece nista od frekvencija to jest da je isto kao na originalu?

Konverziju radim u foobar-u koji koristi nero-ov enkoder i gde se moze birati CBR varijanta i Quality varijanta u rasponu od 0.05->1.0
Pretpostavljam da je Quality varijanta slicna izboru "V od 0->9" kod mp3 konverzije

Znam da ljudi ne cuju iznad 20khz ali neki kazu da te vise frekvencije doprinose kompletnijem ugodjaju :)
-------------------------------
Muziku slusam na plejeru ili mini liniji oni pak ne podrzavaju lossless mislim na flac, dok mp3 i mp4 podrzavaju. Zato mi je bitno izvuci maksimum iz originala (cd ili flac izvora)




Jos jedno pitanje, pitam cisto informativno posto sam citajuci postove zapazila i Ogg format kao bolji od mp3-a. Da li je to tacno? Kako on stoji u odnosu na AAC?

Nemoj da gledas spektrogram. Cut-off ti ne govori nista o kvalitetu zvuka ;-)

Gledaj to ovako - lossy enkoder kao sto je MP3 ili AAC kodira sa gubitkom, sto znaci da unosi sum.

Taj signal iznad 20 khz je perceptualno nebitan (ti sto pricaju svakako ne mogu da prepoznaju taj "ugodjaj" na slepom testu ;-), a bitove koje koristis da bi kodirala taj signal od 20 do 22.05 kHz mozes daleko pametnije da iskoristis na nizim frekvencijama koje definitivno cujes.

MP3 ima problem u dizajnu algoritma (sfb21) i kodiranje svega iznad 16 kHz je vrlo skupo (zahteva puno bitova) - zato MP3 enkoderi cesto imaju cut-off, i umesto da bacaju puno bitova da kodiraju tih poslednjih par kHz, oni te bitove koriste na nizim frekvencijama.



Ogg i AAC su tu negde. I jedan i drugi su nesto bolji od MP3, pod uslovom da pricamo o dobrim enkoderima.

Na ~320 kbps su sanse da cujes razliku izmedju Ogg/AAC i originala prilicno niske ;-)



To zavisi od samog enkodera... Koliko se secam, Nero nije imao cut-off posle 0.75 ali mozda su nesto promenili od vremena kada sam ja otisao.

Ako ti je taj cut-off toliko bitan pogledaj i Vorbis na visokim bitrate-ima...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey