da li moze da radi windows 98 na 2.8Ghz i 512 DDR

Imam prilike da koristim i jedan i drugi. I opet mi nije jasno šta pričaš. Po čemu je to XP SP2 "opterećen" zakrpama, a 2000 sa SP4 nije? Hej, pa trebalo bi da stvari gore stoje, po pitanju broja zakrpa, sa SP4 nego sa SP2, kad si već uzeo da pričaš o negativnom uticaju broja zakrpa na OS, zar ne? :)

A posebna je priča da Win2000 neće ni dobiti poboljšanja iz SP2 za XP koja će npr. Windows 2003 dobiti uskoro sa SP1 koji samo što nije izašao.

Potpis

Commercial-Free !!!

Mozda covek misli na manju hardversku zahtevnost Windowsa 2000 sa sp4 u odnosu na Win XP sa sp2?

@fade
Win2K SP4 ne samo što nije stabilniji, nego definitivno nije kompatibilniji.
Ajde nabroji šta to NE radi u WinXP, a radi u Win2K?

Što se tiče "gomile" zakrpa, nisi mi jasan - XP SP2 vs 2k SP4. Hoćeš reći da 4 (i slovima: četiri) service pack-a "opterećuju" sistem manje od dva? Mada, zakrpe i opterećivanje nemaju veze jedno s drugim, jer, kao što reče Degojs, zakrpe nisu kao one za automobilsku gumu pa se lepe jedna na drugu, već se kritični sistemski fajlovi ZAMENJUJU novijim. As simple as that.

E sad, problem je ponekad što neke izmene mogu da budu kontraproduktivne ili da povećaju ukupno zauzeće prostora na disku, ali je, opet, to zanemarljivo.

Ja lično ne koristim SP2 iz razloga koje sam više puta navodio, ali instaliraću ga ako treba i pet puta, samo da ponovo ne koristim Win2k.

Pozdrav

Pa ne znam.. Ljudi čim vide XP, onako "obojen", odmah prvo kažu kao: "Auu, ovo mora da je mnogo zahtevnije." Ja to jednostavno nisam primetio, čak ni na starijim mašinama. A ako se još stavi "Classic Windows" izgled, mislim da tek onda nema niakvih argumenata za korišćenje Win 2000 Pro.

Potpis

Commercial-Free !!!