Šta mislite o gradnji nuklearne elektrane u Srbiji?

stoji: nuklearke su mnogo čistije i isplativije i bolje po svakom kriterijumu (čak i nuklearni otpad je manji problem od otpada koji proizvode termoelektrane) od drugih.

stoji: srbi su vrlo neodgovoran narod (a usput, srpske vlasti su često sklone sličnim mahinacijama i prikrivanjima, kao ruske pre par decenija).

zaključak: ako ikad počne izgradnja nuklearke u srbiji, ja se prvi selim (ako već ne odem pre toga).

http://zombie.codewalkers.com/...bil_citavo_punoletstvo_kasnije


// PS: da li ste znali da je sva voda koja se nalazi u svim rezervoarima svih hidroelektrana na svetu usporila obrtanje zemlje oko svoje ose (menjanjem raspodele mase i samim tim momenta rotacije), i skratila trajanje dana za par sekundi (valjda)..

Potpis

blogče :: unescaped beta
^{» go-paste extenzija
　 » reč dana: backup
　 » bočne koalicije}

A jesi li baš sto posto siguran?

A propo Černobilja, koliko ja znam (a da se ne lažemo, moje znanje potiče iz 2-3 dokumentarca sa Diskaverija i šire) nisu samo kadmijumski moderatori bili problem, već je incident bio akumulacija desetak idiotskih propusta. Bila je neka priča o probnom gašenju turbina za paru (inače ovu probu je radila neiskusnija "noćna smena"), koje nije izvedeno kako treba, pa nije bilo dovoljno vode u rezervoaru, pa se moralo čekati nekoliko minuta dok se turbine ne reinicijalizuju, pa senzori nisu detektovali temperaturu na dnu reakcione komore, pa su zaštitni betonski blokovi bili jeftini, pa su regulatorni štapovi (čini mi se da je bio B, ne Cd, ali možda izmišljam) bili obloženi grafitom što je inače OK, ali u uslovima stravično povećane temperature reaktora prvo daju "temperaturni spajk" pre nego što krenu da smanjuju temperaturu... itd, itd...

Da li bih ja pristao na nuklearnu elektrnu u Srbiji? Da. Ali k'o što rekoše neki, samo ako je od stranih delova i od stranih planova.

A postoji i alternativno rešenje. Da mi Srbi prvi na svetu proizvedemo Hokingov integrator antimaterije. Energije kolko hoćeš, samo nam treba crna rupa...

Potpis

_{In a game of chess you must never let your opponent see your pieces - Zap
Brannigan}

Ko je ikada bio u Francuskoj zna sta je najbolje resenje. Vetrenjace. Francuzi cak izvoze struju Italijanima i mozda jos nekome, ne znam...za Italijane sam siguran. Pa vi vidite.

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

Vetrenjače jesu odličan izvor energije, ali pitanje je koliko kod nas ima mogućnosti za efikasnu proizvodnju struje ovim putem.

Što se tiče vetrenjača najveću proizvodnju struje iz vetrenjača ima Nemačka (uz učešće od oko 5% u ukupnoj proizvodnji) , a Danska ima preko 20% struje proizvedene pomoću vetrenjača.

Najveću potrošnju po glavi stanovnika u Evropi ima Norveška (>27000 kwh/stanovniku u 2000 godini), pri čemu preko je preko 90% te struje proizvedeno u hidroelektranama.

A solarna energija? Em dzabe, em 100% ekoloska...

Nisam čuo da se negde koriste solarni kolektori za proizvodnju veće količine električne energije. Ne pratim mnogo situaciju, ali mi se čini da solarni kolektori još uvek nisu dovoljno napredovali da bi se isplatili svojom proizvodnjom struje.
Što se tiče situacije kod nas, ne verujem da imamo dovoljno sunčanih dana godišnje da bi se o tome uopšte razmišljalo. U Evropi se od alternativnih izvora najviše očekuje od vetrogeneratora, i ako se pogleda napredak Nemačke i Danske na tom polju, verovatno će razvoj ići u tom smeru.

Kod nas prvo treba iskoristiti mogućnosti za pravljenje hidroelektrana (gde god je moguće), pa tek onda razmišljati o vetrenjačama, koje su za Srbiju još uvek prevelika investicija da bi mogli to da izvedemo.

Da bi stekli uslove za prelazak na alternativne izvore, moramo prvo obezbediti dovoljno struje iz klasičnih (TE, HE, NE), i zbog toga bi gradnja nuklearne elektrane bila najbolje rešenje. Mada kad se setim onih protesta zbog zračenja trafo stanice, ne verujem da bi ovde izgradnja nuklearne elektrane uopšte mogla da počne, bez nekih masovnih demonstracija ( sa parolama: Nećemo Černobil i sl.).
Za naš vazduh najgore je trenutno rešenje sa termoelektranama, ali znam da bi 90% ljudi u Srbiji bilo protiv gradnje nuklearke, iako o tome ne znaju ništa.....

Apsolutno se slazem sa navedenim.
Uostalom kod mene na termoenergetici (smer na masincu) se izucavaju i neke stvari vezane za nuklearnu energetiku. Mislim da bi investitori (ukoliko ih uopste ima) trebali da porazgovaraju sa profesorima i kompetentnim ljudima iz nuklearne struke. Recimo da bi u udarnom terminu na RTS-u mogla da se vodi rasprava na temu gradnja nuklearke i mislim da bi kompetentni ljudi uverili siroke narodne mase u dobrobit gradnje.

Moje misljenje je da ne postoji jeftiniji nacin za dobijanje elektricne energije. Problem postoji u skladistenju nuklearnog otpada mada se i to da resiti. Pricalo se da ce poceti da izbacuju otpad u kosmos... Mada je to nerealno... Kazu i da postoji mogucnost da rusi kupe otpad (sta ce ludaci sve rade za novce)...
Eh da, bitna stavka je da ljudi koji bi radili u nukleraci morali bi da budu vvrhunski obuceni i strucnjaci u svojim oblastima.

Potpis

"Kroz dvadeset godina, bićete više razočarani zbog stvari koje
niste uradili, nego zbog
onih koje jeste. Zato podignite sidro. Odjedrite iz mirne luke...
Istražujte. Sanjajte.
Otkrivajte."

Mark Tven

Dobro kažeš,mitar1982, ali ne može se prepustiti odluka o tome ljudima koji nemaju nikakve veze ni sa energetikom ni sa ekologijom.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Nisam ja rekao da to treba odluče ljudi koji nemaju veze sa tim, već sam pomenuo prošlogodišnje proteste u Mirijevu (čini mi se da je bilo Mirijevo), kad su žitelji tog naselja protestvovali zbog izgradnje TS, zato što TS "zrači". Pošto TS ne može da zrači celu Srbiju tu se skupilo samo par stotina žitelja tog naselja. E sad zamislite koliko hiljada ljudi iz cele Srbije bi došlo da kamenuje radnike u slučaju da ovde počne da se gradi NE :).
Ne znam, nisam pametan, ali mi smeta kad ljudi koji ne znaju ni šta je TS prave proteste zbog zračenja iste.

Podrazumeva se valjda da bi ovakve odluke trbalo da donosi neka komisija u kojoj su stručnjaci iz date oblasti, a ne neki politički podobni, postavljeni likovi.
Nažalost, posmatrajući situaciju sa tim komisijama, i celokupnu situaciju u zemlji, kao što neko reče, u slučaju da kod nas počne da se gradi NE, odoh ja u Australiju....

Dobra stvar bi bila sto bi posao u NE dobili mladi ljudi koji se sada studiraju.

Inace, kada se gradi neka elektrana (nebitno nuklearna, termo ili nesto sl.) onda radi celokupna industrija jedne zemlje. Gradjevinari, transportna preduzeca i sl. I zaposljava se OGROMAN broj ljudi na samoj izgradnji. A kada ljudi rade imaju i novce. A kada imaju novce onda su zadovoljni. A kada su zadovoljni onda nema smene vlade i sl. gluposti. (Ovi koji su na vlsti bi mogli malo da razmisle da grade neke kapitalne objekte od vaznosti za narod).

Uh, malo sam se isken*o gore ali ne zamerite:)

Potpis

"Kroz dvadeset godina, bićete više razočarani zbog stvari koje
niste uradili, nego zbog
onih koje jeste. Zato podignite sidro. Odjedrite iz mirne luke...
Istražujte. Sanjajte.
Otkrivajte."

Mark Tven

Greska. Koji sada studiraju. Ispravljena.

Potpis

"Kroz dvadeset godina, bićete više razočarani zbog stvari koje
niste uradili, nego zbog
onih koje jeste. Zato podignite sidro. Odjedrite iz mirne luke...
Istražujte. Sanjajte.
Otkrivajte."

Mark Tven

Kada sam spomenuo solarne sisteme mislio sam na masovniju upotrebu istih u domacinstvima. Dosta bi se ustedelo ako bi svako na kuci , zgradi ili u firmi imao ugradjene solarne kolektore i iste koristio. Mislim da bi usteda bila mnogo veca od 5% gledano na celokupnu Srbiju.

Nije loša ideja, samo u gradovima ne bi moglo da se primeni na zgradama, jer praktično ne bi imalo nikakve koristi, a što se tiče sela, mislim da je bolje ljudima objasniti šta je biomasa, načine za dobijanje i korišćenje iste....

Izvini ali nisam te razumeo. Kako ne bi imalo koristi? Lepo na krovu zgrade postavis x kolektora i sve to spojis u centralni sistem za grajanje zgrade...

Suviše mala površina za postavljanje kolektora, u odnosu na veličinu zgrade, to sam mislio. Ponavljam, nisam upućen u ovo, pa ne znam koliko energije (toplotne ili električne) može da se dobije uz pomoć solarnih kolektora......

Evo jedan site, tu ima malo vise o solanoj energiji tj. o solarnim kolektorima...

http://www.solarnisistemi.com/

Stellanova, za pocetak te soalrne celije nisu nimalo ekoloskije od termo ili nuklearnih elektrana.

A za one koji misle da se HE moze napraviti za milion evra, HE kosta mnoooogo vise :)

Trebalo bi dobro da se razmisli o svemu ovome. S jedne strane, nuklearne elektrane su jako dobar biznis, a s druge strane ako bi se tako nesto i pravilo, trebalo bi jako dobro osmisliti gde skladistiti nuklearni otpad. Da ne bude posle, da ujedno zaradjujes pare, a trosis i iste na lecenje stanovnistva protiv raka, ili na decu sa fizickim anomalijama... Dobar je predlog, ali bez dobrog plana, ne vredi ni pocinjati.

Potpis

Welcome to the real (binary) world, neo(01)...

Ako mislis na crystalline silicon onda treba da se raspitas da postoje i druge tehnologije solarnih celija.... npr...

titania cells, kao i druge tehnologije koje ukljucuju amorphous silicon, cadmium telluride, i copper indium selenide.

Jednostavno, kapaciteti i splativost svake do sada poznate solarne celije je mnogo manja od energetskih utrosaka prilikom proizvodnje. U to ne racunam ekoloske uticaje sam proizvodnje.