Imam potrebu da 2000 skeniranih slika ukupne velicine 10 Gb prebacim na tri racunara koji nisu u mrezi, ali mi na druga dva nisu potrebne slike u punoj rezoluciji, vec samo neki mali prikazi, radi evidencije.
Da li postoji nekakav jednostavan, jednopotezni nacin, program koji bi automatski od svih 2000 slika napravio thumnbailns?
Kako napraviti thumnbailns od mnogo slika odjednom
Zaključano
Zakačeno
ImageMagick ili Photoshop
Potpis
Goran Pilipović fka bluesman
hm... ako je resenje da se sve slike otvore, pa smanje i snime kao malecke, to otpada, jer za 2000 ovoliko velikih fajlova treba bar minut po slici, a to je 2000 minuta.
Nemam problem s tim koliko to traje ako moze da se odradi automatski, tj, da se zada nekom programu da trkeljise kroz fajlove i pravi male verzije, ali nema sanse da mu ja sedim i nadgledam proces, a kamoli da aktivno ucestvujem kako to zahteva Photoshop.
Nemam problem s tim koliko to traje ako moze da se odradi automatski, tj, da se zada nekom programu da trkeljise kroz fajlove i pravi male verzije, ali nema sanse da mu ja sedim i nadgledam proces, a kamoli da aktivno ucestvujem kako to zahteva Photoshop.
Ok, ne znam kako si mislio da bilo koji softver smanji sliku ako je prethodno ne otvori, ali si verovatno mislio na prikazivanje.
U photoshopu napravis action pa onda das da prodje sve podfoldere i iskljucis "stop on errors" odnosno stavis samo da ti pise greske u log file. Iz mnog iskustva, to se retko desava, pa ukljucis action i odes da rucas - kada se vratis imas 2000 thumbnailova.
sto se tice imagemagick, on moze isto sto i photoshop samo moras prvo da prostudiras parametre a to ti moze oduzeti vremena. Jedina razlika izmedju njega i Photoshopa je sto on ne prikazuje slike koje otvara pa mozda ustedis par sekundi po slici.
U photoshopu napravis action pa onda das da prodje sve podfoldere i iskljucis "stop on errors" odnosno stavis samo da ti pise greske u log file. Iz mnog iskustva, to se retko desava, pa ukljucis action i odes da rucas - kada se vratis imas 2000 thumbnailova.
sto se tice imagemagick, on moze isto sto i photoshop samo moras prvo da prostudiras parametre a to ti moze oduzeti vremena. Jedina razlika izmedju njega i Photoshopa je sto on ne prikazuje slike koje otvara pa mozda ustedis par sekundi po slici.
Potpis
Goran Pilipović fka bluesman
preciznije: kada napravis action, zatvori sve prozore u PS, idi na file/automate/batch i tamo izaberi taj action, source i destination folder pa onda idi da rucas :)
Hvala.
Radi.
Radi.
Naravno, ja ne bih bio ja kada mi se nesto ne bi zakomplikovalo.
Elem, sve je to Photoshop odradio brzo i lepo, namestio sam da izlazni format bude JPG sa nekom srednjom kompresijom... ali Quark jednostavno nece da cita taj format, prijavljuje da je PICT nepoznatih karakteristika i ne otvara ga, ne vidim mu preview, nista...
U Photoshopu te slike izgledaju normalno, ACDSee ih vidi bas kako treba, Word ih vidi, ali Quark ne.
Probao sam sa nekim drugim opcijama, ali to naprosto ne radi.
Onda sm se setio da mi se ponekad desava da kada svucem sliku sa neta, bez obzira sto je Photoshop otvara, Quark uopste ne vidi i da ne pomaze naknadno snimanje u JPG formatu iz Photoshopa, vec samo prebacivanje u TIFF da bi ga Quark "ugledao".
Ima li iko neku ideju oko svega ovoga?
Ja cu ove svoje slikice da snimim kao malene TIFFice i resim problem, ali me zanima cisto teorijski sta se dogadja.
Elem, sve je to Photoshop odradio brzo i lepo, namestio sam da izlazni format bude JPG sa nekom srednjom kompresijom... ali Quark jednostavno nece da cita taj format, prijavljuje da je PICT nepoznatih karakteristika i ne otvara ga, ne vidim mu preview, nista...
U Photoshopu te slike izgledaju normalno, ACDSee ih vidi bas kako treba, Word ih vidi, ali Quark ne.
Probao sam sa nekim drugim opcijama, ali to naprosto ne radi.
Onda sm se setio da mi se ponekad desava da kada svucem sliku sa neta, bez obzira sto je Photoshop otvara, Quark uopste ne vidi i da ne pomaze naknadno snimanje u JPG formatu iz Photoshopa, vec samo prebacivanje u TIFF da bi ga Quark "ugledao".
Ima li iko neku ideju oko svega ovoga?
Ja cu ove svoje slikice da snimim kao malene TIFFice i resim problem, ali me zanima cisto teorijski sta se dogadja.
PICT je nativan Mac-ov format koji moze da bude jpeg komprimovan
verovatno je bug u quarku ( parser ne ukapira sta je pisac hteo da kaze)
probaj da uradis export for web
to ce sigurno da upali
uzgred eps na macu moze da ima 24 bita jpeg preview , koji quicktime
prikazuje u quarku
ali PC nece
verovatno je bug u quarku ( parser ne ukapira sta je pisac hteo da kaze)
probaj da uradis export for web
to ce sigurno da upali
uzgred eps na macu moze da ima 24 bita jpeg preview , koji quicktime
prikazuje u quarku
ali PC nece
Potpis
Stay In Tune
Probaj jpeg bez "Progressive" pakovanja, "Baseline standard" i "Optimized" bi trebali da budu citljivi za quark.
Uvek i radim sa Baseline standard upravo zbog Quarkove razmazenosti, ali ovde ni to nije pomoglo.
Bice da je neki bag u pitanju ko sto rece covek...
Bice da je neki bag u pitanju ko sto rece covek...
Najverovatnije su ti JPG-ovi ostali u CMYK, ako nije - onda ne znam sta bi drugo moglo biti. Probaj da cuvas bez embeded profila i EXIF.
Potpis
Goran Pilipović fka bluesman
Problem necekivano resen kada se sve odradi u Photoshopu 4.
Definitivno nikada necu skinuti s masine Photoshop 4.
Definitivno nikada necu skinuti s masine Photoshop 4.