Citat:
Sto se tice virusa ... mislim da nisi razumeo sta sam hteo da kazem, a to je da ti virusi postoje, ali da nisu toliko rasprostranjeni bas zbog cinjenice da se open source softver veoma brzo popravlja, tj ispravljaju se greske u njemu koje virusi koriste da bi ili upali u sistem ili napravili neku stetu sistemu, koristeci te propuste u tom softveru ....
Nisam bas siguran u to, npr. ako imas modularan kernel, prakticno da ne postoji zakrpa za Suckit (osim mozda grseca koji u velikoj meri doprinosi nestabilnosti sistema, pored toga sto je neizvesno da li ce opstati jer coveka nema ko da placa, a obaska sto su i grsec izbusili neki likovi skoro). Drugo, vanilla kernel i kerneli koji dolaze uz distribucije nisu isti. Tako da opet zavisis od vlasnika distribucije kad ce taj kernel zakrpiti (ili izdati novu reviziju). Naravno, mozes staviti i vanilla kernel, ali se cesto desava da distribucije stavljaju napredne funkcije u svoje kernele (ili backportuju funkcionalnost 2.6 grane), tako da uvek postoji rizik da ti zamena kernela dovede do nepredvidivog ponasanja sistema.
Mozda Linux vozi manje kritican (desktop) software u odnosu na Windows (Internet Explorer, Outlook, itd.), ali mi se cini da nije mnogo manje ranjiv.
Citat:
Sto se tice stabilnosti ... mozda je siroka tema ... ali je i dosta tacna ... jer u svemu tome glavnu ulogu igra administrator, koji kod linux-a moze vise da odradi po pitanju same stabilnosti sistemazbog otvorenosti samog koda, nego kod close source sistema kao sto je Windows, kod koga stabilnost sistema zavisi od samog Microsoft-a, posto administrator nema uvid u kod i ne moze da "popravi sistem" tek tako kao sto moze kod linux-a ...
OK, recimo da je tako. Ja imam situaciju da se na poslu, na 50-ak razilicith servera vrti veoma zahtevna aplikacija - CPU, I/O i memorijski intenzivna. Desava se recimo da pojede 2 gb ram-a, jos 2 gb swap-a i da sistem pukne - Linux baci kernel panic i puf, odeeeee... Je l' ja kao administrator treba da krpim 50 masina, da prepisujem pola kernela i podsistem za VM ?! Po tome, svaka firma treba da ima poseban tim koji ce se baviti redizajniranjem i prepravljanjem kernela jer onaj koji ga je pisao ne nudi podrsku i bas ga briga za druge. Na kraju dodjemo do zakljucka da svaki korisnik kome nesto ne radi, nema kome da se obrati nego mora sam sve da krpi, imao on vremena i znanja za sve to ili ne. Drugo, administrator koji "krpi" kernele i odrzava sisteme kosta MNOGO, nesto ne verujem da isplativije imati admina/programera nego kupiti komercijalni sistem.
Ne zaboravi da izmene koda povlace i njegovo odrzavanje, sto u ogromnoj meri povecava kompleksnost celog sistema i podize cenu (i obim) odrzavanja.
Sa druge strane, nije Windows jedini sistem zatvorenog koda. Uvek imas Solaris koji je daleko stabilniji od Linuxa.
Citat:
Kad sam rekao da nije hardverski zahtevan, znaci da ga mozemo prilagoditi svakom racunaru da iz njega izvuce maksimum... primer npr Gentoo linux, Rock ... koji se sami optimizuju za datu platformu na kojoj se instaliraju .. znaci i u tom slucaju X11 kao i KDE i GNome mogu sasvim pristojno da rade ... (a ovo tvrdjenje sam i licno proverio )
Eh, cuj, ako ti kompajliras sa optimizacijama za doticni sistem to ne mora da znaci da ce ta okruzenja biti manje memorijski zahtevna. Bas je bio clanak o tome:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=7324
What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.
FAQ - Sta je GNU / Linux ....?
i nadam se da ce ove informacije koje nadjete tamo dosta pomoci buducim a i sadasnjim korisnicima Linux-a ..
Re: FAQ - Sta je GNU / Linux ....?
...