Da li je Zemlja lopta ili je ravna ili nešto drugo - ozbiljna diskusija

Ko to od kredibilnih naučnika može da negira? :) Link ka objavljenom radu?

Koliko ja znam, gravitacija se više ne definiše kao jedna od fundamentalnih sila (kao što smo svi mi učili), već se na osnovu relativističke teorije sada definiše kao zakrivljenje četvorodimenzionalnog prostor-vremena, usled raspodele mase u njemu. U suštini, "nije šija nego vrat", samo drugačija definicija i izbačen je iz liste fundamentalnih sila.

Pa i Pluton je nekada bio definisan kao jedna od planeta u Sunčevom sistemu, sada više nije, ali i dalje postoji... :)

Ovaj forum je odavno u autu što se kvaliteta diskusija tiče, bio sam ja ovde pre 10-tak godina i pobegao glavom bez obzira, nema suštinske razlike ni danas. Mene lično zanima samo malo razonode na par foruma koje pratim i to je dosta. Za ozbiljnu i stručnu diskusiju o bilo čemu, ovo nije mesto.

A ova tema je ionako davno "prežvakana" na mnogo drugih mesta na internetu, samo je potrebno malo pretražiti i gubiti vreme na čitanje ili gledanje klipova.

Ravnozemljaši brkaju činjenice, teorije i verovanja, u tome je osnovni problem. I oni koji propagiraju takve stavove imaju neverovano limitirano ili nikakvo osnovno naučno obrazovanje i njima su mahom naučne činjenice nepojmljive, pa prave neku svoju "nauku" utemeljenu na nekim nebuloznim pretpostavkama koje kao da su plod mašte trogodišnjeg deteta. I ne libe se da se bave manipulacijama i ciničnom omalovažavanju svakog ko ne misli ili ne prihvata njihovo pojednostavljno gledište.

Naučna teorija je nešto što je u sadašnjem trenutku nedokazivo iz mnogo razloga. Npr. teorija "Velikog praska". To što je opšteprihvaćena teorija, nije naučna činjenica. Niko ne može to da tvrdi, osim ako i sam nije posmatrao takav dogadjaj. Teorija je kao takva podložna diskusiji, sumnlji i na kraju opovrgvanju ili potvrdjivanju.

Sa druge strane, dogma je opšteprihvaćeno mišljenje ili učenje gde nije dozvoljeno da se o tome diskutuje, da bude preispitivano, Tako je kod raznih oblika religije i verovanja raznih grupa. "Neko" je tako "napisao" da bi imao generalno kontrolu nad masom i to je to, nebitno je da li je to istina ili ne, utemeljeno na činjenicama ili ne. Mora biti jednostavno, kako bi svima bilo apsolutno jasno šta se očekuje od njih, zbog čega i šta ih očekuje ako se toga ne pridržavaju.

Percepcija stvarnosti. Možda je sve ovo iluzija, a ne stvarnost koju mi percipiramo. Možda smo mi samo baterije koje napajaju neki superkompjuter energijom, kao u Matriksu i nemamo pojma kakva je realnost, već stvarnost percipiramo baš onako kako nam je taj superkompjuter prikazuje. Zgodno, superkompjuter radi zahvaljujući napajanju koje crpi iz ljudi-baterija, a njegova svrha je da simulira stvarnost tim istim baterijama, kako bi i dalje generisale energiju, a one same budu deo u tom generisanom svetu. Totalno besmisleno, ali koga briga.

Ukratko, naučne činjenice su jedno, naučne teorije drugo, dok su razna verovanja sasvim nešto treće. Naučna teorija može da bude dokazana ili opovrgnuta, ali dogma ostaje uvek nepromenjiva. Ravnozemljaši su grupacija koja zastupa dogmatski pristup bez obzira što se lako opovrgavaju njihove osnovne pretpostavke. Ali "pitka" je kod mnogih ljudi, većinom neobrazovanih i upravo su oni plodno tle za svakakve mahinacije i manipulacije.

Neka veruje šta ko god hoće, ali da im se daje toliki publicitet i na nacionalnim frekvencijama je već krajnje neumesno, ako "znamo" da svaka laž izgovorena 100 puta u javnosti postaje istina... Ne bi trebalo njih "izvesti na pravi put", nego im jednostavno ne davati toliki publicitet. Ali koga briga, veća gledanost donosi novac, a to je najbitnije. Ranije je progam bio pun naučno-popularnih emisija, danas se retko mogu videti.

Ne mogu da se složim da je Zemlja potpuno nepravilnog oblika. To ne može da bude usled rotacije i pošto je gro unutašnjosti planete još uvek istopljen, pri hladjenju površine, površina ne može da dobije drastično različit oblik od elipsoida. Kora je ta koja čini realan a vodena masa samo "zaokrugljuje" prividan oblik. Može da se konstatuje da je oblik još uvek dinamičan (bar dok se Zemlja ne ohladi potpuno) usled zemljiotresa, vulkanskih erupcija i izlivanja magme, kako na površini tako i na okeanskom dnu. Kora na kontinenatalnom delu gde su tektonske ploče je debljine do 30-tak km, a gde je velika vodena površina (okeani i mora) svega oko 10-tak. Možda su cifre malo drugačije, ali otpilike je tako, bar tako mi je ostalo u sećanju...

Bolonjoid: Zemlja je ravna ploča.



PS. Ako se sa Zemlje vidi samo jedna strana Meseca onda je to pre argument da se Mesec vrti nego da se ne vrti.