Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 13:32 · pre 69 meseci #2021

Citat:

nkrgovic:
Da, ali vecina vendora sad prodaje FCLGA3647 tako da LGA 4189 i dalje znaci nove ploce, komplet nova platforma... doduse, to ionako ide uz PCIe 4.0 . A to znaci da ce vreme raditi protiv njih. Intelu treba da ovo ide jevtino i da se stanca na kolicinu - a ne skupo. :/ Da je izaslo u low-volume u Q1 2019 bilo bi OK, danas mora da bude high volume i jevtino. A nece biti.... Da, izvuci ce se oni, ali nece biti bas dobro....

LGA4189 je svakako nova platforma - mozes svoj DDR4 RAM da sacuvas - i PCIe ako ti 4.0 nista ne znaci, ostalo... zamena :-)

Da je kojim slucajem Cooper Lake izasao u siroku prodaju, to bi bilo jos gore - posto ni Cooper Lake nije kompatibilan, iako je broj pinova isti hahaha.

Ali da budem fer prema Intelu, poslednja platforma (Purley) je izasla 2017 - Cascade Lake SP je pin-kompatibilan. Sta hoces, 4 godine bez zamene - za Intel ovo nije malo :)

Citat:

Takodje, i dalje ne znam cemu 3D pakovanje. :) Sta je to pakovano 3D? Racunam da cemo dobiti i bar nesto novih instrukcija (i dalje ne znam koliko ce biti primenjljive, ali ok, videcemo), mada da - to sto je sve na jednom dice-u i sto sve vidi svu memoriju znaci. Desktop procesori jos uvek imaju jedan dice i imace, izgleda, jos neko vreme....

Ubi me ako imam pojma. Procesljao sam svu dokumentaciju za ICX nigde se to ne pominje. Doduse, Intel obicno ne pominje resenja na tom nivou u dokumentaciji (eventualno u nekom marketinskom materijalu i na usko specijalizovanim konferencijama).

Mislim da je ovo copypasta wccftech novinara, evo clanka iz 2019:

https://wccftech.com/intel-10n...-confirmed-xe-gpu-launch-2021/

Citat:

2.7x density scaling vs 14nm
Self-aligned Quad-Patterning
Contact Over Active Gate
Cobalt Interconnect (M0, M1)
1st Gen Foveros 3D Stacking
2nd Gen EMIB

2019 clanak je genericki, tako da je mozda doslo odavde.

Koliko vidim, Japanac leaker je samo dao broj jezgara, TDP i osnovnu frekvenciju. Sve ce biti da se novinar pravio "pametan" pa dopisao malo da izgleda jos "ozbiljnije" (bullet points!).

Mada, OK - mozda postoji mala mogucnost da koriste EMIB za... neki top-secret modul za koji niko ne zna :) Foveros... nema nikakvog smisla. Jos na sve muke oko izbacivanja 10nm masivnog monolitnog procesora da jos i Foverus debaguju, to bi bila definicija ludila.

Vidis bre da su mu i DDR4 kanale sasekli bez da ih uklone sa plocice - sve u misiji "MUST.SHIP.QUICK" - Foveros bi im pomogao k'o zamrzivac na juznom polu.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 14:47 · pre 69 meseci #2022

Da, moguce da je Foveros neko lupio, stvarno deluje kao "foot yourself in the shoot" pristup.... Kasnimo mnogo? Niste vi jos nista videli! :D

Za taj embeded, necu da pocinjem.... Moj mobilni telefon trci krugove oko servera koji sam imao kad sam poceo da radim. Server, HP, collocated u ozbiljnom provajderu (KPN Qwest), drzao sajt na koji su dolazile desetine ljudi istovremeno.... isla reklama u novinama, blabla.... Danas, ocekujem da neko na tom tvom embeded za godinu dana digne odvojen k8s control plane, cisto da moze deploy direktno kroz gitlab....

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 15:14 · pre 69 meseci #2023

Cuj ja se ozbiljno mislim da angazujem k8s za neke stvari - direkt na embedded, sta qr - ono "cloud in your pocket" fazon.

Pazi ova gore kutijica (8 A76 jezgara, 32 GB LPDDR5 RAM-a, 5G+WiFi 6 radio, a ima i GbE Ethernet) bukvalno ima vise i sirove snage i bandwidth-a od Sandy Bridge EP platforme iz 2012-2015.

Citat:

Da, moguce da je Foveros neko lupio, stvarno deluje kao "foot yourself in the shoot" pristup.... Kasnimo mnogo? Niste vi jos nista videli! :D

Meni nije jasno GDE bi ga utakli tj. za sta konkretno.

Jedino mozda neki off-roadmap SKU za VIP kupca gde su, sta znam, ubacili neki FPGA ili L4 kes, mada zvuci kao >zesci< cim ako se radi samo o jednom ili <10 kupaca. Razvoj svega toga traje, bukvalno dodajes 6-12 meseci na R&D + milione u sertifikaciji. To bi morala biti vrrrrrlo specijalna nardudzbina od VIP kupca sa jako puno primeraka.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 15:43 · pre 69 meseci #2024

Dakle, od intela se u narednom periodu očekuje otprilike onoliki napredak kakav bi se od takve firme inače očekivao u tom periodu. Od konkurencije se takođe očekuje odgovarajući napredak za taj period. Koliko vidim, to ide u prilog mojoj tezi sa početka, da u narednom periodu vidim intel i AMD isto gde i sad - u ozbiljnoj konkurenciji.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 18:01 · pre 69 meseci #2025

Citat:

Ivan Dimkovic:
Cuj ja se ozbiljno mislim da angazujem k8s za neke stvari - direkt na embedded, sta qr - ono "cloud in your pocket" fazon.

Ja bi poceo od ovoga:

https://k3s.io/

To provereno radi na par R-Pi masina sa 1GB RAM.... :) Na tom tvom ce da kida. Treba ti odvojen server i node, ali moze da se virtualizuje, recimo... Dodas mozda GraalVM i neki mini framework tipa Quarkus i imas bombonica platformu... Quarkus nisam video u produkciji, ali je pravljen za low-memory footprint varijante - doduse u "imam sto hiljada konekcija" scenariju, ali low memory je low memory, plus imas plugin za sve zivo.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 14.02.2021. u 20:23 · pre 69 meseci #2026

Ja sam gurao docker na klaster orange pi-jeva. Nije bas kubernetes, ali ono... Uzeo sam da bih eksperimentisao sa raznim scenarijima a virtualne masine mi nisu bile zanimljive da dizem (decaci i njihove igracke). Radi sve na ARMu lepo. Cak negde i previse lepo u poredjenju sa ATX masinom.

Po meni jedini problem na koji mozes da naletis u ovom scenariju je storage - ako mozes juri nesto sa UFS2.1 ili cak ako postoji NVMe (malo verovatno) jer ti eMMC, USB i slicno nece raditi posao. Ako ima SATA, extra. Ali nativni SATA.

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 18.02.2021. u 23:48 · pre 69 meseci #2027

Evo scimark2 pa vidite gde je Apple M1: https://openbenchmarking.org/test/pts/scimark2

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 00:31 · pre 69 meseci #2028

Iznad 2 x Intel Xeon E5-2698 v3? 32 jezgra sa 270W TDP-a ukupno?

Ili 2 x 2699 v3, sto je 36 jezgara...

Ok.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 00:38 · pre 69 meseci #2029

scimark2 je single thread benchmark.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 01:10 · pre 69 meseci #2030

Haswell non-K i5ica, Sandy Bridge i7, isto non-k su u istom rangu. Nista fensi, ~4GHz na Haswellu, ~3.5GHz Skylake, ~3.3GHz Zen2/3, 5GHz FX :D

S tim sto mi nema logike da je jos doooole tipa i7 6700, Skylake. Ili benchmark strogo koristi neke funkcije procesora koje su postojale na starijim modelima a na novijim ne preterano izrazene/unapredjene, ili je nesto drugo u pitanju.

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 01:23 · pre 69 meseci #2031

Zavisi da li su pustili sa malim ili velikim matricama. Ovaj sa velikim favorizuje latenciju memorije.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 01:45 · pre 69 meseci #2032

Citat:

Branimir Maksimovic:
scimark2 je single thread benchmark.

Pa ti si linkovao ovo. 2021-va je godina, to onda nije benchmark nego za*bancija (u najboljem slucaju moze da se nazove glorifikovanom test rutinom).

"Scientific and numerical computing" - party like it's 1999...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 01:57 · pre 69 meseci #2033

scimark je jedan od najozbiljnijih benchmarka procesora i kompajlera, da se ne zezamo.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 02:44 · pre 69 meseci #2034

Nego da vidimo kako na nasim kompovima ide skor.

Code:

gcc -march=native -O2 *.c -o scimark2 -lm
./scimark2 -large
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to [email protected])     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:         1900.46
FFT             Mflops:   289.89    (N=1048576)
SOR             Mflops:  1329.78    (1000 x 1000)
MonteCarlo:     Mflops:   704.93
Sparse matmult  Mflops:  2915.61    (N=100000, nz=1000000)
LU              Mflops:  4262.08    (M=1000, N=1000)

Program u attachu

scimark2.zip9.45k

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 12:37 · pre 69 meseci #2035

Branimir voli da se " Zaludjuje " kojekakvim testovima .

Prvo je Bezrezervno verovao u Passmark , koji je tako napisan da je favorizovao AMD , pa je jedan R5 3600X jedno vreme bio "brzi " od svega sto je Intel ikada napravio bez obzira na cenu !

Posle se zaludjivao sa User Benchmarkom , opet bezrezervno poverenje , mada se tu nije znalo ni sta ni kako se testira i test se stalno menjao , da ne bi bilo ovo kao sa Passmarkom da se vidi iz Aviona da je test bezveze .

Na kraju i taj test ima More nelogicnosti i nekozistentnosti !

Evo sada je izvukao Test zasnovan na 3,462 objavljenih testova za ukupno 100 razlicitih Procesora !!??

U proseku 30 puta testiran svaki CPU ?? Mada je najvise onih sa 3-4 testa .

Da nije Zalosno , bilo bi smesno !

I ovo je jedini test na Planeti gde je Single Core, Intel Core i7-5960X skoro pa 3X , 3 PUTA brzi od AMD Ryzen 9 5900X 12-Core ??

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 12:48 · pre 69 meseci #2036

Citat:

Evo scimark2 pa vidite gde je Apple M1: https://openbenchmarking.org/test/pts/scimark2

Nešto je tu čudno. U izvoru za test (kad se klikne na „pts/scimark2-1.3.2 [View Source]“), pri kompilaciji stoji promenljiva CFLAGS bez navoda koja joj je vrednost. Kad na mom R7 1700 kompilujem sa praznim CFLAGS, dakle bez optimizacija, dobijem rezultat 430 MFLOPS, što otprilike odgovara rezultatu za R7 1700X na spisku, od 480 MFLOPS. Kad međutim dodam samo -O3, dobijem 1780 MFLOPS.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 18:06 · pre 69 meseci #2037

Caslav:"Nešto je tu čudno."

Pa jeste, rezultati su mnogo nizi nego osnovni test sa optimizacijama. Dakle treba da se izjasne,
da li su kompajlirali bez optimizacija, i da li je u pitanju test sa velikim matricama ili ne.

Code:

~/.../forth/sci >>> gcc -march=native -O3 *.c -o scimark2 -lm
~/.../forth/sci >>> ./scimark2
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to [email protected])     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:         2835.69
FFT             Mflops:  2381.88    (N=1024)
SOR             Mflops:  2263.54    (100 x 100)
MonteCarlo:     Mflops:   682.88
Sparse matmult  Mflops:  3057.45    (N=1000, nz=5000)
LU              Mflops:  5792.73    (M=100, N=100)

Dakle kod mene 2800 sa O3, sa O2 ~2150.
I short test.
Dakle, u pravu si.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 18:59 · pre 69 meseci #2038

Tamo pod „View Source“ piše i da je test sa -large.

Mogao bi da proba još neko ko ima procesor sa spiska, ili blizu nekome sa spiska, da vidimo da li su zaista propustili da uključe optimizaciju pri kompilovanju. Jer bez nje rezultati nemaju puno smisla.

Code:

mkdir scimark2
cd scimark2
wget http://math.nist.gov/scimark2/scimark2_1c.zip
unzip scimark2_1c.zip
gcc -O3 -march=native -o scimark2 *.c -lm
./scimark2 -large

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 19:17 · pre 69 meseci #2039

Kod mene sa large i O3:

Code:

~/.../forth/sci >>> ./scimark2 -large
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to [email protected])     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:         2170.83
FFT             Mflops:   274.65    (N=1048576)
SOR             Mflops:  2004.45    (1000 x 1000)
MonteCarlo:     Mflops:   652.17
Sparse matmult  Mflops:  2688.12    (N=100000, nz=1000000)
LU              Mflops:  5234.75    (M=1000, N=1000)

2700X.

Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :) 19.02.2021. u 19:47 · pre 69 meseci #2040

Nego da vidimo kako je na ruteru ARM Cortex A53 Armv8 prva verzija (nema SVE, nego Neon) na 1.8Ghz.
Kompajlirano sa:

Code:

~/.../forth/sci >>> aarch64-linux-gnu-gcc -O3 *.c -march=armv8-a+fp+simd -o scimark2 -lm -static
i
cargo build --release --target aarch64-unknown-linux-musl

I gcc vs Rust na ARM-u.

Code:

bmaxa@RT-AX86U-91C8:/tmp/mnt/Entware# ./scimark2 -large
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to [email protected])     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:          178.81
FFT             Mflops:    29.91    (N=1048576)
SOR             Mflops:   356.51    (1000 x 1000)
MonteCarlo:     Mflops:   117.30
Sparse matmult  Mflops:   113.79    (N=100000, nz=1000000)
LU              Mflops:   276.53    (M=1000, N=1000)
bmaxa@RT-AX86U-91C8:/tmp/mnt/Entware# ./scimark2_rust --long
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to [email protected])     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kernel
Composite Score:          235.41
FFT             Mflops:    21.39     (N=1048576)
SOR             Mflops:   383.23     (1000 x 1000)
MonteCarlo      Mflops:   268.44
Sparse matmult  Mflops:   170.67     (N=10000, nz=1000000)
LU              Nflops:   333.33     (M=1000, N=1000)

Dakle Rust bolje optimizuje za ARM.
Pretabao u Rust ovde: https://github.com/bmaxa/scimark2rust

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme