Mikro hidroelektrana

ZZZZ
Spiralna puma sa četiri zahvata-ulaza vode podizala bi više vode na preko tridesetak metara i bila bi efikasnija od membranske pumpe.
Rad Spiralne pumpe; Prvi zahvat vode tekao bi kroz spiralno crevo bez otpora, Druga voda sabija vazduh /između prve i druge/, Treća voda sabija vazduh /između druge i treće/ i zaptiva-pomaže drugoj da ne propusti sabijeni vazduh, Četvrta voda sabija vazduh /između treće i četvrte/ i zaptiva-pomaše trećoj vodi da ne propusti sabijeni vazduh. Naravno koliko je moguće a zavisi od jačine sabijenog vazduha.
Treba uračunati količinu i težinu vode i učinak u spiralom crevu.

Sa 8 zahvata podizala bi možda čak i na 45 metara, i višestruko bila efikasnija od membranske pumpe montirane na točku iste veličine.



Nema potrebe, ako do ovih zaključaka o pumpi sa četri ulaza-zahvata niste došli računicom već intuitivno, logički jasno je da ste u pravu, kad je realizujemo i kad se pokaže efikasnija od membranske samo ćemo dati nekom ko zna da računa da računicom objasni njenu povećanu efikasnost.

Želeo bih posebno da naglasim da sam shvatio vašu ideju o spiralnoj pumpi sa 8 ulaza-zahvata, da ću ubuduće samo tako da ih pravim, da ću na svaku da stavim neku zlatnu pločicu na kojoj će pisati da je Bora Radar to predložio, i zamolio bih vas da više ne pišete kako bi spiralne pumpe trebalo praviti sa više ulaza, jer ste već nekoliko puta to rekli a evo sada je vaša ideja i zvanično prihvaćena.

Hvala vam.

Milija vatra Milija

Ostavio si zlatan zanat oluk-majstor, da budeš drveni advokat.

Prostori u kojima se nalazi vazduh se zaista smanjuju ali treba reći i zašto. Zbog smanjenja prostora naravno da mora doći i do povećanja
pritiska u vazduhu. Taj pritisak deluje na zidove tog prostora i na vodu u njemu određenom silom.
Silu ne može stvoriti smanjenje prostora - to je čista glupost autora tog "bisera". Silu može stvoriti isključivo druga sila. Ta druga sila
smanjuje prostor i tako stvara silu koja joj se suprotstavlja. Dakle smanjenje prostora je manifestacija delovanja aktivne sile, a sila u
vazduhu je reakcija toj sili sa kojom je uvek u ravnoteži. Sila se može uravnotežiti isključivo drugom silom i nikako drukčije.

(Nadam se da znaš koja je ta druga sila t.j. aktivna sila)

Ovo sam morao da napišem da bih eliminisao netačnu i štetnu olako iskazanu tvrdnju.

Nemam pojma o čemu pričaš, ali je l možeš da prestaneš, deluje da nema veze sa temom?



Zapravo se zapremina koju zauzima vazduh smanjuje, prostor, vreme, spiralno crevo i točak ostaju gde jesu i ništa od toga se ne smanjuje, ali svejedno želeo bih da te pohvalim da si mnogo bolje od Predraga objasnio šta se dešava u spiralnom crevu, neka sila bude sa tobom.

...

Ako kojim slučajem i uspem da dopremim 0,6 kubika vode po sekundi na kotu 160 metara, za šta je verovatnoća očigledno sve manja :) šta dalje? Ne bih trebalo da pustim da slobodno pada, već da napravim vodeni stub visine 160 m, (u nekoj cevi pretpostavka) na čijem će dnu biti turbina?

Slažem se. Zapremina je mera prostora. Ona označava količinu prostora. Pa onda sledi: Promena zapremine je promena količine prostora.
Jako je važno da se precizno izražavamo jer može doći do nesporazuma koji blokira daljnji ispravan rezon.
Krilatica "Podrazumeva se..." je vrlo problematična i treba je maksimalno izbegavati.

Tako je, kao što je litar mera za količinu tečnosti,
pa onda sledi promena litra je promena količine tečnosti, kao kad litar zameniš za sedminu galona, ili 21 drama, trebalo bi se precizno izražavati jer je par aviona palo kad su mislili da ih tankuju litrima, a bilo je galonima, ili beše obrnuto.

... izgleda da je kod tebe uvek tako.

Hvala ti.

Bogu hvala!

Jecte :)

Dok opet nešto ne napišem, nacrtam ili izračunam nek bude bar šarenih slika...







Prvo je "najveći" vodeni točak na svetu, pumpa 1000 litara vode po minuti (bednih 16 litara u sekundi) sa dubine od 500 metara iz obližnjeg rudnika 180 metara dalje...Drugo su sirijske originalne Norije 17 još preostalo...Na linku su neka objašnjenja kako točak sa prvog snimka radi..

Ček malo, 500 metara je više od 160 metara pa mi ne treba 0,6 kubika vode nego oko 0,2 kubika vode sa te visine, koliko je to litara?

To je 200 litara vode :) eto, kad niko drugi nije znao da izračuna ja sam. Još malo šarenih slika da privučemo investitore...





Ja se bio koncentrisao na onaj iz Beča od 60 metara, mislio sam du su svi slični, ali nisu, na snimcima su 10 najvećih već postojećih od kojih je najveći 160 metara, i ovaj u Dubaiju koji se gradi a otvaranje je tempirano za world expo 2020 ili tako nekako, on je 200 metara.

I sad je računica laka ako znamo performanse onog iz Lexlija, on je 20 metara a ovaj 200 metara, znači podićiće 10 puta više vode 10 puta brže na 10 puta višu visinu :) Šalim se, ali ova proporcija je posvećena mjanjić.. Dakle podićiće 10 puta više vode za isto vreme na istu visinu (na primer, teško da ovo ide linearno ali dok neko ne prouči vodenične točke, točkove...) a to je 160 litara vode u sekundi pošto je onaj dizao 16 litara vode u sekundi, i pošto mi ne treba da voda ide čak na 500 metara visine, podićiće 320 litara na 250 metara, tj. 640 litara na 125 metara što je već malo realnije za realizovati (pogotovo što je on sam visok 200m).

I onaj iz Lekslija je širok 2 metra (1.80) a kabine ferris wheela najvećeg trenutno su široke 6,7 metara, znači možemo da napravimo širi točak i utrostučimo količinu vode dakle 1920 litara vode u sekundi...

I onaj iz Lekslija je pravljen 1850-te, a sa današnjim materijalima i tehnologijama možemo bolje, tu ću dodati još malo, nek bude 3000 litara vode u sekundi.

I da se malčice vratim u realnost, onaj iz Dubaija je ipak trenutno najveći na svetu, ali upola manji lako bi se napravio, na prvom snimku se vidi koliko se još uvek igraju sa konstrukcijama i izvedbama, znači ima tu mesta za poboljšanje performansi, kinezi prodaju ferris wheel od 100 metara za 60.000$, znači može to Lola fluidomatik ili Goša da napravi upola cene, ionako ništa ne rade samo štrajkuju, i to bi onda izbacivalo 1500 litara vode u sekundi sa 125 metara visine.

I to je onda elektrana od 1MW sa samo jednim malo većim točkom.

Još bih napomenuo da onaj u Leksliju pokreće lokalni potočić (Eng: spring), a ovaj bi okretala moćna reka Dunav znači još malo bolje performanse, nek bude 2 MW. Da li sam negde pogrešio u rezonu, računici?

Kakve veze ima to koliki je točak? Što veći točak to se sporije okreće. Ti bi, izgleda, hteo da napraviš perpetuum mobile.
Ne možeš dobiti više energije od one koju ima lokalni potočić u Leksliju pa da mu daš točak do neba i još da ga pozlatiš.

Nema veze, napravi jedan promera 1 metar, i drugi promera 20 metara kao one Norije u Siriji, pa vidi koji će da ti izvuče više vode na višu kotu za manje vremena, inače nema veze...



Ali ja to nisam ni rekao, nego da bi sličan točak trebalo da bude porinut u Dunav, Dravu, Drinu, Savu, Moravu ili neku tako sličnu ozbiljniju reku, kontam većom silom bi takva reka delovala na lopatice.

Svodi se na isto!

A-ha :)

Milija vatra Milija,
Kada ćete da detaljno objasnite Spiralnu pumpu,sa vašim predlogom sa osam otvora-zahvata za vodu,da vodu podigne na 45 metara u vis.

Nema potrebe, isto je kao sa 4, samo što je sa 8 :)

"Ako dvoje čine isto nije isto"