Microsoft kupuje GitHub

Iz ovoga će izgleda najviše koristi izvući GitLab, što i nije neočekivano.

13,000 Projects Ditched GitHub for GitLab Monday Morning

GitLab Ultimate and Gold now free for education and open source

Ja ne razumem šta hoćeš ovim da kažeš? Kakvu analizu koda mogu da rade mašinski? Masa sorsa jedva je i ljudima čitljiva, a ti tvrdiš da će MS mašinama da izvlači neku informaciju odatle...

A hipotetičku situaciju da MS "kaže da može slobodno da koristi tvoj kod" nema smisla ni da komentarišem, pa to bi bio ogroman skandal i odrali bi ih ljudi od kazni, bez obzira čime posle MS pretio kao kontramerom.

Primer sa Oracle i Javom nema nikakve paralele, ili je bar ja ne vidim.

Ako si besplatan korisnik, onda si kod mogao da kačiš samo pod open source licencama, koje svakako dozvoljavaju obradu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Mislim da open source kod hostovan na GH nije sporan. Ono što može da bude tricky i podložno ovde tako popularnim teorijama zavere je closed-source kod hostovan na GH. Pretpostavimo da veliki kompetitor MS-u na nekom polju (recimo, neki proizvođač RDBMS) hostuje kod tamo. Sad MS preuzme GH i komotno može da čita kod svog kompetitora i "pozajmljuje" tehnologiju za svoju bazu, otkriva bezbednosne i druge propuste u konkurentskom softveru i praktično uništi njihovu reputaciju. Industrijska špijunaža nikad nije bila jednostavnija.

Kakavu analizu koda ? Evo npr. intellicode u VS 2017:



OK jasno. Ja drzim svoje u private repo-u i mislim da ce svakako poceti da vrsljaju i po tome.

Nije da to nisu radili već ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Stac_Electronics#Microsoft_lawsuit

Ok, to ima smisla, to i Google radi za tipa predikciju unosa teksta. Samo ne razumem kakvu prednost donosi tu ta nova količina closed-source koda, pored OGROMNE količine već slobodno dostupnog open-source koda. Drugo, mislim da bi onda bilo relativno lako dokazati da MS čita neki kod na koji nema pravo, čisto sumnjam da bi to rizikovali za marginalnu dobit od poboljšanja Intellisense-a.

Inače, najbolja reakcija na koju sam naišao je ova: https://forum.dlang.org/thread/pf5bj1[email protected]

Ja ne znam, u čemu je suštinska razlika da li je vlasnik sajta Pera ilo Đoka, ako ja nisam nijedan od njih dvojice. Mislim, strahuje se da MS ne uradi nešto što su dosadašnji vlasnici možda već radili. Ne kapiram poentu. Dosadašnji vlasnik je bio X, a budući je Y.

Ako je nekome baš bitan privatan kod, držaće ga na svojim serverima. Barem ima open source serverskog softvera za to. Ako mu je skupo da kupi server, a ima nešto bitno i poverljivo, ne znam šta da kažem.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

U svemu ovome, meni nije jasan motiv MS-a da kupi GitHub.
Ne vidim kako misle da vrate tih 7.5 milijardi dolara, kada github ne zarađuje ni približno tome da bi bbio isplativ po toj ceni.

MS je jak kao cloud provajder. Sa druge strane ima TFS koji podržava i git kao sors kontrol sistem.

Možda je ideja da "novi" GitHub bude hostovan na Azure i nekako integrisan u Visual Studio, pa da na taj način daju podršku korisnicima VS, a postojeće korisnike GitHuba navuku na VS sa nekom tendencijom da Visual Studio postane neki "univerzalni" programerski IDE (nešto kao eclipse).

Vidim da je veliki pritisan na cloud tržište. Oracle, recimo, daje stalno neke promotivne akcije da navuče kupce na sopstveni cloud, ali ne može da stigne ni na puškomet od AWSa i Azure.

Možda je, opet, cilj MS-a da uništi GitHub kao platformu, u korist nekog novog TFSa.

Moguće je da žele da naprave neku vrstu CI/CD okruženja pa da prodaju VS kao servis.

Živi bili pa videli.

Verovatno da ga integrišu sa svojim uslugama i eventualno prikupljaju i obrađuju podatke.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Prilično sam siguran da MS neće uraditi bilo šta na šta korisnik nije pristao. Tj. ako se politika privatnosti i ToS ne promene, korisniku je svejedno. A ako MS želi to da menja, svakako ne može uraditi preko noći, već bi morali da daju korisnicima opciju da prihvate ili odbiju ponuđeno. Zaista nema smisla nagađati šta će biti i na osnovu toga donosti odluku o (ne)korišćenju servisa. Ako ti već odgovara servis, koristi ga dok radi kako treba. Kad/ako nešto zeznu, menjaj, umesto što sad trčiš pred rudu.

Tako da mi nije jasna ovakva reakcija zabrinutih korisnika i masovno napuštanje platforme koja ti očigledno nudi najviše za uložen novac, inače je ne bi ni koristio. Tj. jasna mi je. Dokon pop i jariće krsti.

Evo kako će izgledati MS GitHub 2019. godine... :)))

https://johansen.software/github-xp/

Ja ozbiljno i poverljivo ne bih skladištio ninakakvom klaudu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nat Friedman, novi CEO github-a upravo drži ask-me-anything seansu na redditu: https://www.reddit.com/r/AMA/c...dman_future_ceo_of_github_ama/

'Ladno mu je ime omanuo. Obećava! :)

A nije li malo logicno da sa besplatnim nalogom mozete da koristite samo "open source" licencu s obzirom da je kod javno dostupan svima? :D

Pa cak i da se striktno zabranjuje upotreba koda i u edukativne i pojedinacne svrhe, kako zabraniti nekome da se igra sa kodom i moduje/forkuje ga za svoje potrebe i tako koristi?

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

Ček, konkurent MS-a nema svoje servere. Koliko je to realan scenario?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ma jeste, sad ceo kod za Windows je na Github-u... nego se tako rade neki delovi, koji verovatno i nisu mnogo bitni (nije npr. kernel i slične stvari, već stvari vezane za GUI i sl.).

Što se tiče krađe koda od strane MS-a, moglo bi to ako ne bi postojao audit sistem gde bi se videlo ko je i odakle pristupao kodu. Čak i ako to urade sa neke adrese nevezane za MS, posle nekoliko puta će znate šta da im bude sa kredibilitetom (evo, mnogi već odmah beže čim je oglašena kupovina, neće ni da čekaju tako nešto).


Inače, meni je pre pola godine ili više stigla poruka od Google-a da je neko sa adrese u NY pokušao da se uloguje na moj nalog. Ispostavilo se da je u pitanju MS server, i kasnije sam saznao da WindowsPhone čuva lozinke koriniskovih naloga na svom serveru. Ja se ne sećam da sam nešto tako odobrio, ali kad sam promenio šifru, pitao me da li hoću da dozvolim da se šifra za Gmail čuva na MS server zbog "takvih i takvih pogodnosti i sigurnost" (jer se šifra onda kao ne čuva na telefonu, pa krađom telefona niko ne može doći do tih vaših šifri).
OK sve to što se tiče bezbednosti mog naloga, ali zašto je njihov servis pokušao da se uloguje na moj Google nalog? Da proveri da li je šifra validna?

Kod Androida je još lepše, korisnici pojma nemaju ni gde im se čuvaju šifre od raznih servisa koje koriste.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Ne koristi se github zato što neko nema svoje servere.