Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Brave web browser

[es] :: Advocacy :: Brave web browser

[ Pregleda: 2832 | Odgovora: 16 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Brave web browser15.12.2017. u 02:53 - pre 76 meseci
Je li ga neko probao i šta mislite o njemu?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 03:42 - pre 76 meseci
Dobar je, dapace izuzetan, ali fale ekstenzije i ovo https://github.com/brave/browser-laptop/issues/3756
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 21:48 - pre 76 meseci
To drugo će valjda uskoro da dobije. Što, šta će ti ekstenzije?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.178.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 22:09 - pre 76 meseci
Bolje da se koristi Pale Moon, sa podrskom ja JPEG XR (koju Chrome i Firefox nece - WONTFIX) i podrskom za WebP (koju Firefox nece - jos jedan WONTFIX) - uz to nece ni JPEG 2000. Tako moze da se koristi WebP (Chrome(Desktop/Phone)/Opera/Pale Moon), JPEG XR (Edge) i JPEG2000 (Konqueror/*NIX, Safari/OSX-iOS), za lossy kompresiju sa alpha kanalom.

Ionako je bandwidth mnogo skuplji od mesta na disku.

To je razlog zasto Firefox i Chrome treba da odumru - i JPEG 2000 i JPEG XR su ISO standardi, a Google uvek gura svoje, kao nekad MS sa IE 5 i IE 6 i ocekuje da im se svi prilagode (PPAPI, WebP, WebM). Cak je i Edge koji koristim bolji od Chrome/Firefoxa po tom pitanju. Jos kad bi neko ubedio Microsoft da implementira i JPEG 2000, a KDE tim i Apple JPEG XR. Odgovori "to se ne koristi" nisu adekvatni, jer se ne koristi zbog slabe podrske u internet browserima i pregledacima fotografija.

Jos mi nije jasno zasto Firefox i Chrome na Windowsu ne korite native podrsku za JPEG XR.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 22:42 - pre 76 meseci
Jedan je Mikrosoftov, drugi je Google-ov a ovaj JPEG 2000 vrlo malo podrske uopste ima kolko vidim. Nista neophodno i presudno za izbor browsera.

Nedeljko, pa najosnovnija ekstenzija koja mi treba je da skidam klipove sa web stranica, to nema.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.178.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 22:53 - pre 76 meseci
@Branimir Maksimovic

https://jpeg.org/jpegxr/index.html

Hajde, kad je ISO standard, i biblioteka za podrsku je pod BSD licencom, uz to da MS nece svoj patent da zloupotrebi. I JPEG XR i JPEG 2000 podrzavaju HDR koji WebP nema, mada dolazi HEVC (H.265) i verovatno novi image format baziran na njemu, ali opterecen patentima.

JPEG XR biblioteka https://jxrlib.codeplex.com/ licenca https://jxrlib.codeplex.com/license

Za JPEG 2000 postoji OpenJPEG, a OSX i iOS su jako prisutni u high-end uredjajima.

Nemam nista protiv Brave web browsera, ali, eto, postoje bolji browseri za eksperiment. Mozilla se je upucala u nogu jos pre 17 godina kad su izbacili podrsku za MNG i JNG (koja Konqueroru ne smeta svo to dugo vreme).

 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 23:08 - pre 76 meseci
Sve dok kamere i foto aparati ne pocnu da stancuju u tim formatima nece biti potrebe da se implementira podrska. Znaci stvar procene.

"Nemam nista protiv Brave web browsera, ali, eto, postoje bolji browseri za eksperiment."

Pa ja ne eksperimentisem mnogo, drzim se Firefoxa ;)
Evo ovo kucam iz brave-a cisto iz znatizelje. Negde procitah da brave ubacuje svoje reklame, jel mozemo o tome?
https://www.brave.com/about-ad-replacement/
Ovo lici na neki biznis plan gde brave naplacuje ad kompanijama za prikazivanje reklama. Da li je to dobro ili lose?
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.178.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 23:16 - pre 76 meseci
To je lose. Kad preuzmem HTML/XHTML/JS sa servera do mene je kako ce se prikazati u web browseru, i zato niko ne moze da mi ospori pravo da koristim ad blocker, ili iskljucim javascript/pluginove.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser15.12.2017. u 23:30 - pre 76 meseci
E sad pogledah, po defaultu su sve reklame blokirane. Znaci prikazivanje brave ads-a je opt in. Oni kao nude neke pare za to gledanje? U svakom slucaju ako je ovo firma posvecena tom poslu treba videti koliko dobro blokiraju reklame i trakere, cini mi se dobro, jer civfanatics sajt je pun ko oko,
a ima tih servera sto adblock i privoxy ne hvataju, a ovi izgleda bas dobro blokiraju.
 
Odgovor na temu

Zlatni_bg
Nikola S
Beograd

Član broj: 65708
Poruke: 4420
*.dynamic.sbb.rs.



+498 Profil

icon Re: Brave web browser16.12.2017. u 04:10 - pre 76 meseci
Nude pare za gledanje koje daju drugi korisnici da bi gledali reklame? :D
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5316

Sajt: www.bachi.in.rs


+2826 Profil

icon Re: Brave web browser16.12.2017. u 06:29 - pre 76 meseci
Kaki bre formati za slike da su presudni za izbor browsera?
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
87.116.178.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Brave web browser16.12.2017. u 08:38 - pre 76 meseci
Vidis Bachi, bice. WWW treba lossy kompresiju sa alpha kanalom, inace graficki intenzivni sajtovi postaju neupotrebljivi za mobilne korisnike koji imaju tarifiran internet pristup. Jos 1999-2000 napravljen je JNG koji nije prihvacen od Mozille iz nejasnih razloga, a iz istih, politickih, razloga, nece da podrzavaju WebP. Razmisljaj o velikom sajtu kojemu smanjenje bandwidtha i prostora na disku od par desetina procenata znaci i znacajnu ustedu. Facebook, je npr. pokusao da prosledjuje Operi i Chrome-u WebP, ali je to prestao kad su korisnici poceli da se zale da sa WebP ne mogu nista van browsera. To je zacaran krug, JPEG je standard iz 1992. a bolji standardi se ne primenjuju iz politickih razloga.

Primeri:

JNG/MNG (JNG je JPEG u PNG sa 8bit za alpha kanal) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=116381 - RESOLVED WONTFIX
JPEG 2000 (ISO standard koji to isto omogucava, zajedno sa HDR) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=36351 - RESOLVED WONTFIX
JPEG XR (ISO standard slican JPEG 2000) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=500500 - REOPENED (Ooo!) Reported 9 years ago!!!
WebP (isto sto i JEG2000/ JPEG XR bez HDR i slicnoga, u Chrome i Operi) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=webp i to implementiraju godinama, zato sto zele paritet sa Chrome (ali ne i sa npr. Safarijem ili Edge/IE)

chromium bugtracker je slican - i oni guraju samo svoje (WebP). Zasto ne omoguciti koriscenje sistemskih dekodera za slike, (Windows WIC, KDE KParts itd., hajde, i prastara Amiga je imala datatypes, upravo da ne dolazi do multipliciranja koda i efforta). Meni treba JPEG2000 i JPEG XR, kao sto mi treba i Motion JPEG 2000 Lossless ili H.264 Lossless a ne proprietary RAW formati koji traze strahovit bandwidth (Thunderbolt za 4K video). Kamere koje tako snimaju (od Blackmagic, recimo URSA) su oko 5-6k evra pa navise. Slicno i za slike, bolje JPEG XR ili JPEG 2000 ili cak TIFF+zlib od proprietary RAW formata. Zasto ne TIFF+zlib na kameri? I zasto ne implementirati dekodere u sistem i koristiti sistemske dekodere?

Jos da dodam, lossy slike sa alpha kanalom su neophodne za igrice na webu. PNG je lossless, i , samim tim, za mnogo stosta nepodesan.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5316

Sajt: www.bachi.in.rs


+2826 Profil

icon Re: Brave web browser16.12.2017. u 10:13 - pre 76 meseci
Sad proverio datum i piše 2017. godina. :D Ograničenje podataka kod mobilnih korisnika nije baš presudan argument u 2017. godini.

Razumem ja tvoje argumente, ali jedno su tehničke stvari i realizacija istih, a drugo je realna potreba za istim. Kad se pojave uređaji (za obične korisnike) koji će da prave takve fotke, a teško da će skoro, neće ni biti encodera i decodera za te formate u širokoj upotrebi.

Za sad to još uvek nije potrebno. Posmatraj analogno tome mp3 format vs mp4, ogg i slično.

Iako je tehnički inferiorniji i dalje je nenaebljiv što se dominacije tiče. Isto je i za .jpg, isto je i za .gif.

Ono u čemu se slažem jeste to da kao što se za dekompresije slika tiče, ne vidim razlog zašto se ne prepušta sistemskim kodecima (bar u fallback varijanti), kao što je to slučaj za dekodiranje videa koji se na primer u Windowsu oslanja na media fondation.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser28.12.2017. u 01:00 - pre 76 meseci
Nego, sad sam izbildao brave is source-a pa ovaj browser je pisan u JS ;)
Promenicu misljenje o JS potpuno, ovo radi brzo, (mada mi se cini da se oslanja na Chrome)!
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Brave web browser28.12.2017. u 22:10 - pre 76 meseci
Na wikipedia sajtu piše da je pisan u C, JS, C++. Pitanje je za šta je koripćen JS.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p3-92.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: Brave web browser29.12.2017. u 02:55 - pre 76 meseci
Hm, onda ili ne daju kompletne sorseve, zato sto ovde vidim samo JS ;)

edit:
zapravo ima nesto malo c...
~/.../brave-git/src >>> find . -name '*.cc' | wc -l ±[●][master]
109
~/.../brave-git/src >>> find . -name '*.cpp' | wc -l ±[●][master]
8
~/.../brave-git/src >>> find . -name '*.c' | wc -l ±[●][master]
362
~/.../brave-git/src >>> find . -name '*.js' | wc -l ±[●][master]
30005


[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 29.12.2017. u 04:20 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Brave web browser29.12.2017. u 15:17 - pre 76 meseci
Koristi blink iz chrome programa za ono što je glavno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Brave web browser

[ Pregleda: 2832 | Odgovora: 16 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.