Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 74694 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


+60 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:23 - pre 60 meseci
Citat:
plus_minus:
Linus je inače lik koji ne voli teamwork of any kind. Obožava da radi sam samcijat i kaže da uživa u tome. Naravno, pretpostavljam da četuje i skajpuje/viberuje s' vremena na vreme, ali, onda dok radi, lik radi sam samcijat. Takođe sam za sebe kaže da nije ni malo socijalan, ne da ima fobiju od ljudi, nego jednostavno je takav. I takva jedna ličnost uzme i podari baš ono najkompleksnije što je falilo jednoj - otvorenoj - GNU zajednici pre 2 i kusur decenije.. GNU zajednici se po svemu sudeći to nije baš naročito dopalo, to jest, možda su oni tada hteli da i taj zadnji deo slagalice iziđe direktno iz njihove kuhinje, a od nekog tamo geek-a koji se pojavio iz nekog tamo mesta u Evropi, ali nije više moglo da se čeka i nisu imali nekog izbora. Što je najbolje u svemu tome, Linusov rad je bio dovoljno kvalitetan. Ljudi su to prihvatili i evo ga taj kernel i dan danas.. Nije da GNU nema svoj kernel, imaju HURD. Ima čak i par distribucija sa HURD kernelom (Arch, Debian, Gentoo) Gentoo je čini mi se discontinued, arch i debian kao furaju nešto, ali toliko.. I? Kada neko od sad pa na dalje kaže ja koristim Linux operativni sistem, a ne GNU/Linux operativni sistem, da li je ta `Linux` osoba nešto možda pogrešila? Ja bih rekao da nije.


Hoćeš reći da Linus nije dio GNU zajednice? LOL. Pa čime je onda kompajlirao svoj Linux? Čovjek je radio na Minixu, UNIX sličnom operativnom sistemu, koristeći GNU C kompajler. On se tako odlučio da se Linux izda pod GNU GPL licencom, a onda je upravo ta GNU zajednica napravila "Linux distribucije". Ako ne znaš čitaj, inače je ovo što pišeš samo tvoje usko i jednostrano shvatanje istorije.

Čitanjem se uči:
https://en.wikipedia.org/wiki/..._Linux#Linux_under_the_GNU_GPL
 
Odgovor na temu

malisha
Dragan Lukic
Novi Sad

Član broj: 2019
Poruke: 676
*.snp.org.rs.



+7 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:36 - pre 60 meseci
Citat:
bachi:
Hej, nisam ja ni rekao da to ne može da se promeni, samo ne vidim logiku da svi sistemi i sva dosadašnja linux desktop okruženja imaju to sa desne strane, a ti se praviš pametan i trpaš to sa leve strane. Majndfak čisti i ništa drugo. I onda kada tako nešto navedeš, dobiješ odgovor kako Linux nije Windows, niti želi da izgleda ko Windows i ono - ko te hebe što ne možeš da prihvatiš tu neku njihovu logiku (koja opet nije univerzalna za sve, već fork fork forkovog forka) i rezutat je ova tema i market share.



Jedna reč : Metro




Dve reči: Windows 8




Ništa mi nije tako antilogično i nezgodno za upotrebu na PC računaru, a da ne kažem na nekoj serverskoj platformi nego taj Windows Metro & derivati. Cenim da je extra na tablet uređajima i smart telefonima... ali za PC... majko moja mila...

Nisam puno čačkao, ali čini mi se da sam i za to video opciju Classic Look... pa se stvari malo unormale, ali i dalje mislim da je to daleko veći šok i izbijanje tla pod nogama nego pozicija dugmića prozora na levu stranu... Uostalom tako stoje i na Mac-u.... pa su još u bojama... pa ti nagađaj šta koja boja radi


I tu je još jedna prednost Linux-a... ako baš hoću i zainatim se... mogu da ga skroz nateram/napravim da liči na šta god ja hoću. OK, nisam baš početnik, ali svođenje na neku poznatu formu može da napravi mislim baš svaki prosečan korisnik računara, koji je bar temu menjao na Win7 npr...

Opet moram da se vratim na babu koja mi čuva dete... žena 60+ godina... old school knjigovođa (svi koji imaju kontakt sa knjigovođama znaju šta ovo znači ).. eno praši po laptopu sa Linux-om najnormalnije, surfuje, fejsuje, četuje, skajpuje, vitla crtaće po youtube-u..

Registered Linux user #338733
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2242
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: https://hardcoder.xyz


+2246 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:47 - pre 60 meseci
@Thetaworld

Ne, ja nisam napisao da Torvalds nije deo GNU zajednice, ja sam napisao da je on geek iz nekog tamo dela evrope. A tada u to vreme, GNU zajednica je primarno bila stacionirana preko bare. I tako nekako u tom kontekstu pročitao si to što si pročitao. A kako se uči, pa uči se i čitanjem i pisanjem i primenjivanjem kroz praktičan rad. I mozgom i prstima. A i ušima. Dok se sluša kad neko priča i tako može da se nauči. Što se čitanja tiče, ja još uvek nemam webcam instaliran. Uglavnom nešto čituckam, a ako to ne radim, onda piskaram svašta nešto dok sam za računarom.

Nego zamisli sad da svi Windows korisnici krenu da pišu umesto Windows, prosto rečeno: Microsoft Windows Operativni Sistem.
Baš cool bi bilo. Ako ništa drugo, pravilno.

Zamolio bih Ivana Dimkovića ili Gojka Vujovića da preprave ovo `OS: Linux` sa desne strane

iz

OS: Linux

u

OS: Linux debian 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt20-1+deb8u3 (2016-01-17) x86_64 GNU/Linux

Ako može.
Ako ne može, onda ništa.
about:networking
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 599

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:53 - pre 60 meseci
Citat:
malisha: Opet moram da se vratim na babu koja mi čuva dete... žena 60+ godina... old school knjigovođa (svi koji imaju kontakt sa knjigovođama znaju šta ovo znači ).. eno praši po laptopu sa Linux-om najnormalnije, surfuje, fejsuje, četuje, skajpuje, vitla crtaće po youtube-u..

tako je. a tek deci kad daš Linux. kako ga tek oni prihavataju
tako da je to pravi pokazatelj da je uvek i jedino samo odluka na korisniku da li da koristi Linux ili ne.

@ Thetaworld vs ostatak ekipe
zaista mi nije ni najmanje zanimljiivo je li Androd Linux ili je Linux Android ili je to GNU i ostalo.
otvorimo novu temu po tom pitanju pa daj da se tamo rasparavimo sa tim filosofijama
nadam se da razumete



[Ovu poruku je menjao vinted dana 03.03.2016. u 14:07 GMT+1]
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 995
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


+392 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:56 - pre 60 meseci
@Plus_minus
Ne pogrešio si. Microsoft Windows 7 Professional, to je drugi operativni sistem od home-a, a tek od 8. To nisu Windowsi. Ljudi sve vreme pogrešno zovu ove operativne sisteme. A tek zamisli izvedbu sa KDE okruženjem, doduše koji nikada nije ušao u stabilnu fazu, ali zamisli instaliraš KDE i to više nije Windows.
Ma ne vredi. Vidiš da je čovek ušao u neku debelu filozofiju o GNU i propagira da je sve GNU, a ono što je uobičajeno to nije uobičajeno. Zaboga, pa mi se nalazimo na Linux forumu, od sada imam da vam svima zavedem da isključivo pričate o kernelu, jer sve drugo je nepravilno.
 
Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com


+60 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:57 - pre 60 meseci
Citat:
plus_minus: da je on geek iz nekog tamo dela evrope.


Finska nije "tamo neki dio Evrope", već za Evropu, može se reći meka Interneta. Ljudi nisu znali za brauzer, ali su znali za FUNET. Nebitno je gdje je ko stacioniran. To je tebi možda u tvojoj ideji tako, nije istina, tada si bio možda par godina star, dijete, ja sam bio možda malo stariji od tebe, dok su drugi razvijali Internet, mi smo se igrali klikera. Prouči malo istoriju. Imaš Internet. Klikni malo na ljude pa vidi ko je iz koje države. http://www.gnu.org/people/people.html

 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 995
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs


+392 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 12:58 - pre 60 meseci
@vinted
Da znaš skroz si upravu. Ja se isključujem iz ove rasprave, a isto tako molim sve učesnike, ako nemaju šta da doprinesu temi koja se zove "Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)" neka otvore temu na Advocacy forumu na kojoj će dalje raspravljati o GNU/Linux filozofiji.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5060

Sajt: www.bachi.in.rs


+2750 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 13:29 - pre 60 meseci
Citat:
malisha:

Jedna reč : Metro :D :D :D

Dve reči: Windows 8 :D :D :D

Hej, ne moraš meni to da pominješ, možda si viđao moje rant-ove po Windowsu 8 i NSA, ali ovde je tema Linux. :D
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19313
*.exe-net.net.



+1263 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 13:57 - pre 60 meseci
A i ti se bači hvataš za sitnice. Dugmići levo a ne desno? Task menadžer ili kako ga već zovemo levo a ne dole. Evo, ja sam pre nekoliko godina iz konkretnog razloga (koji nije linux) prebacio sve gore i kada su ti razlozi prestali da važe, više ne mogu da smislim da bude dole. Sećam se i nekih distribucija (koje možda i danas postoje) gde je strelica kursora bila okrenuta gore desno. Šta je tu problem? Pa uporedi windows od početka do danas, skoro svaka verzija je menjala nešto globalno, sam znaš šta se dešava sa poslednje dve. Kako da vratiš novoj windows verziji nešto što ti se više sviđa a promenjeno je? Nekim programom koji čačka i budži. Kako da promeniš slično na linuxu? Drugom temom, drugom vrstom distribucije, izborom podešavanja koja su već nabačena ali sve može još da se promeni. Sitnom izmenom u nekom conf fajlu.

Ili možda i na gui način, mnogo toga što se rešava sitnom ispravkom može da se nađe u obliku programa koji to radi. Konkretno, davno sam grub podešavao i menjao 2-3 sitnice koristeći par programa, sve dok nisam ukapirao da su suvišni i da to isto mogu da promenim u jednom ili dva fajla, običnim editorom. Apdejt ... umesto da pokrećem program (ima ih u više oblika) ja otvorim terminal, izvučem komandu iz istorije i odradim ono isto. Meni ne smetaju bela slova u crnom prozoru.

Pominješ CLI rešavanja a zaboravljaš da je windows do juče imao .ini a sada registry gde se ponekad ponešto čačne da bi rešio glupost koja je promakla.

A jedan od bitnih detalja ... drugar koji se ne razume previše ali hoće da čačka je zapatio virus. Ne koristi mnogo internet ali gura svakakve fleške (tj gura ih svuda pa posle kod sebe) i sada ne može da se opravi. Nalazi razna uputstva, čačka po reg bazi, pokušava da to reši a virus i dalje prisutan. Sad ću da ga pustim da se još malo muči a dogovorili smo da oladi wopi i da dođem u nedelju da mu to pogledam a usput uvalim neki linux da vidi kako to izgleda. Eto prilike.

Za mene je xfce malo mazohistički oblik (mada je za mene to i gnome u bilo kom obliku) i ti si se uhvatio za njega pa se buniš što mnogo toga ne može ili je teško da se uradi. Ako bih sada prešao na neki takav, sigurno bih posle nekoliko dana odustao od linuxa i tu te razumem. Jedino što sam ja izabrao da odustanem od tog oblika i koristim drugi.
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2242
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: https://hardcoder.xyz


+2246 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 14:05 - pre 60 meseci
Citat:
Apdejt ... umesto da pokrećem program (ima ih u više oblika) ja otvorim terminal, izvučem komandu iz istorije i odradim ono isto. Meni ne smetaju bela slova u crnom prozoru.


I knew it!
about:networking
 
Odgovor na temu

mstevic
Milan Stevic

Član broj: 28701
Poruke: 205
93.184.94.*



+9 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 14:10 - pre 60 meseci
Evo , ja kao obučni korisnik da iznesem svoja iskustva.
Na dva računara imam Win 7 Pro, legalni, brand name računari, koji su se nadogradili na 10. Sa tog *ranja sam pobego u roku od mesec dana, kad je sve počelo da se vuče iz neobjašnjivih razloga. Linux, Mint koristim, i osim problema sa otvaranjem RAW fajlova sa aparata, nisam video nikakvu razliku. I na Win koristim Libre Office i Thunderbird, čak mi Lexmark X203n bolje radi pod Linux-om.
Glavni razlog, kod nas, su "igrice" i poslovni/knjigovotstveni programi koji su pisani za DOS/Win, inače prosečnom srbendi je sve jedno sa čim ide da gleda porn, fejsbuk i klipove sa tubeta :). Da nije igrica koje donese komšiski mali, a njegovom klincu koji se razume u "kompjuteri" to ne radi pod Linux-om, nikog ne bi bilo briga :)
E, sad, jedna od većih prepreka usvajanju Linux-a su i škole. Dete mi je u osnovnoj i tamo se lagano fura Win, Photoshop, Corel, AutoCad, MS Office, i ostala piraterija, pa kad dete dođe i kaže šta mu treba da bi uradilo nešto za školu, za glavu se uhvatim! Mislim, jel ima bre neko tamo ko razmišlja svojom glavom? Škole garant nisu platile taj softver, čak ni po povlaštenim cenama, a opet se deca uče na njemu. Dete posle to traži i kući, jer ima u školi i njemu je to normalno. Da je tamo neka varijanta Linux-a, bilo bi mnogo drugačije.

 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5060

Sajt: www.bachi.in.rs


+2750 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 14:10 - pre 60 meseci
Kako Calex "do juče" .ini fajl, kada je Windows 95 izašao 08/1995. godine, pre skoro 21. godinu? Sa druge strane, Linux mrdnuo nije od .config fajlova.

I kao što rekoh, ne sumnjam ja da *ti* možeš nešto da namestiš i nabudžiš i da voliš terminal i ti se savršeno uklapaš u tih 1% ljudi. Ostalih 99% ne žele ili ne umeju ili jednostavno nemaju vremena da se bakću sa tim. Otuda - Linux desktop <=1%.

@mstevic:
> inače prosečnom srbendi je sve jedno sa čim ide da gleda porn, fejsbuk i klipove sa tubeta :)

Tačno i onda prosečni srbenda ima velike šanse da popije screen tearing dok gleda pr0n i slično i umesto da gleda mindžu kako treba, on gleda štrafte preko te mindže. :D
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19313
*.exe-net.net.



+1263 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 14:58 - pre 60 meseci
Citat:
bachi: Kako Calex "do juče" .ini fajl, kada je Windows 95 izašao 08/1995. godine, pre skoro 21. godinu? Sa druge strane, Linux mrdnuo nije od .config fajlova.
Ako ćemo da bukvališemo, ni windows 10 nije izašao juče nego mnogo ranije. Ja windows pamtim od verzije 2 pa mi je taj datum koji pominješ tu negde oko juče.
Citat:
bachi: I kao što rekoh, ne sumnjam ja da *ti* možeš nešto da namestiš i nabudžiš i da voliš terminal i ti se savršeno uklapaš u tih 1% ljudi. Ostalih 99% ne žele ili ne umeju ili jednostavno nemaju vremena da se bakću sa tim. Otuda - Linux desktop <=1%.
Kao što sam pisao, terminal ne volim, uvek gledam da to bude gui ali za nekoliko poslića mi je terminal lakši. A i pomenuo sam, koja je alternativa za slmgr /rearm? Kao što za rezanje ne koristim dd komandu, kao što za particije koristim gparted a ne neki cli, kao što ... ma primera koliko hoćeš. Mislim da kažem da skoro sve ima u gui obliku, samo što je mnogima lakše da to odrade onako.
Nisi odgovorio da li Thunderbird u windows verziji ima gui podešavanje slova u levom prozoru. Ako ima, onda je stvarno fail linux verzije. Ako nema ... znaš.
Citat:
bachi: Tačno i onda prosečni srbenda ima velike šanse da popije screen tearing dok gleda pr0n i slično i umesto da gleda mindžu kako treba, on gleda štrafte preko te mindže. :D
Taj prosečni srbenda će kod pornjave na pendžeru verovatno da popije i neki virus pa je opet pitanje šta je manja šteta. Naravno, postoji mogućnost da će da budu štrafte u nekoj grafičkoj varijanti. Ja imam neku Ati 6450HD ili tako nekako koja uopšte ne radi sa linuxima. Prethodna Ati x1650Pro (ako sam dobro zapamtio) nije mogla da pusti 1080p a da ne štuca dok je windows lepo radio. Zato sada koristim Intel integrušu i 1080p samo leti. Zato i ne kažem da svako mora da bar proba linux ali i dalje mislim da tih 90% ili više prosečnih kućnih korisnika neće da ima nikakvu zamerku pod uslovom da im neko povremeno pomogne u sitnici koju svakako ne znaju.

Onaj ko mora ali mora da radi u Corelu (recimo) sigurno ne može i tu nema ništa strašno. Onaj ko sluša muziku, gleda pornjavu, fejsbukuje ;) i radi slične kompleksne poslove na kompu bi progledao na linuxu.
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 599

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 15:05 - pre 60 meseci
Citat:
bachi:
Tačno i onda prosečni srbenda ima velike šanse da popije screen tearing dok gleda pr0n i slično i umesto da gleda mindžu kako treba, on gleda štrafte preko te mindže. :D


samo pod uslovom da krene da instalira neku "egzotičnu" distribucaiju. Sa Mint, Ubuntu, Manjaro, PCLOS neće imati tih problema.
po principu instaliraj i gledaj pornjavu :)
sve što si napiso već sam prošao u svojoj praksi sa Linuxom. To mu dodje kao sastavni deo



 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2204



+4914 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 15:46 - pre 60 meseci
Citat:
calexx:
Taj prosečni srbenda će kod pornjave na pendžeru verovatno da popije i neki virus...

Prosečni Srbenda ili prosečni Amer će mnogo ređe da popiju virus na pr0n sajtovima nego na nekim drugim (npr. sa ilegalnom distribucijom legalnih programa). Danas je pr0n industrija i nikome ne odgovara da takvi sajtovi budu zaraženi. A ako i budu, krajnji korisnik će pre bilo kakvog virusa pre popiti neki neželjen toobar za Web Browser, ili browser hijacker, a na to nije imun ni Linux.

Kada (i ako) Linux bude imao bar 30% rasprostranjenosti koju ima Windows, biće i za njega virusa i ostalog malwarea. I tu će onda doći do razbijanja iluzije o Linuxu kao ultrabezbednom sistemu, plus što će korisnici morati da se naviknu na dodatnu opreznost i na upotrebu zaštitnih programa kojih i nema puno. Koliko znam, samo je ClamAV open source, svi ostali (Comodo, AVG) su proprietary. Uzgred, Avira za Linux gasi se u toku ove 2016. godine.
 
Odgovor na temu

calexx
Slavoljub Bralović
Niš

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19313
*.exe-net.net.



+1263 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 15:49 - pre 60 meseci
Pa dobro, pitanje je kako prosečni dođu do te pornjave a obično mora da se klikće do toga. A za drugo si u pravu, koliko god linux bio manje ranjiv, sve može da se prođe pa je možda velika greška ubeđivati ostale da se pridruže. Lepo nas 1% to koristimo a vi se borite sa virusima i ostalim štetočinama i svima lepo. ;)
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 599

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 16:06 - pre 60 meseci
Citat:
SlobaBgd:
Kada (i ako) Linux bude imao bar 30% rasprostranjenosti koju ima Windows, biće i za njega virusa i ostalog malwarea. I tu će onda doći do razbijanja iluzije o Linuxu kao ultrabezbednom sistemu, plus što će korisnici morati da se naviknu na dodatnu opreznost i na upotrebu zaštitnih programa kojih i nema puno. Koliko znam, samo je ClamAV open source, svi ostali (Comodo, AVG) su proprietary. Uzgred, Avira za Linux gasi se u toku ove 2016. godine.


potpuno se slažem i zato neka ostane ovakvo stanje kakvo je. Neka Linux guraju oni koji ga hoće i super svima
oni sa Windows-om obezbedjeni sa AV-a, oni sa Linux-om ih nemaju i svi smo srećni.
inače i Linux-u treba firewall ili dobro konfigurisanje iptables-a. bez toga se ne ide

 
Odgovor na temu

Mord
Home
Home
Serbija

Član broj: 320859
Poruke: 120
78.109.107.*

Sajt: teurgiamistica.blogspot.c..


+12 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 20:38 - pre 60 meseci
Vala ja se uvek pitoh đe vi bre nađete tolike viruse?? Na porno sajtovima? Kojim? Ja sam redovan posetilac ali još ni jedan nijesam našo. Samo plašite decu. Ja doduše imam ovaj panda na win 10 da ga usrećim ali ga držim isključenim kao i onaj defender i ostala bezbedonosna šranja samo dobar firewall držim.

Zašto Ljinux nije uspeo? Zato što neki operativni sistem ne čini "operativnim" iljade distribucija kojih imade već korisnost aplikacija koje su pisane za njega. Pa onda imamo neko piše aplikaciju za Ubuntu ali da li ona radi na OpenSuseu ili Debijanu? Linux ubija njegov proces instalacije koji nije univerzalan pa imaš jednu instalacijonu datoteku jasnog imena kao za Win koju stisneš i gotovo. Tako da softveraši mogu da pišu jedan softwer koji radi na svakom Linuxu. Tu je windows u najvećoj prednosti. Za svaki posao koji ti treba za win se može naći besplatan software koji je mlogo bolji i savršeniji od onoga koji dolazi saLinuxom. Ili ako ne dolazi može se kupiti.
Ja uglavnom isprobavam OpenSuse verziju. Uzgrad probao i Mint ovu najnoviju i to bilo koju i čim počne da učita monitor me obraduje porukom Out of Synchronization i tu staje sva pamet. Sa prošlim Mintom mi se to nije dešavalo pošto uvek držim neku Live verziju za nedaj bože. I u OpenSuseu postoji program za snimanje Deskopa na bazi kao da pravi video pa razlaže te frejmove i snima ih u obliku slika. Em je program star par godina em se niko nije setio od tih vaših iljade miliona programera da napiše nov sličan Ashampoo Snap 6 programu koji se delio besplatno i koji snima bilo desktop bilo prozore koji može da edituje te slike snima video i radi mlogo korisnih radnji. Pošto je i on out of date jasam kupio njegovog starijeg brata Ashampoo Snap 7 i sada mogu da "radim" kao čoek a ne peasant. I zahvaljujući Winu instaliram na Linuxu jer za Linux nema ništa upotrebljivo. E u tome je problem. Pa tako imaš bezbroj video playera koji daju bolju sliku od onih na linuxu koji mi malo pomalo razmaže. Uzgred VLC radi na windowsu bolje nego na Linuxu ali ga ne koristim jer za Win imam veći izbor veoma dobrih playera. Zatim imaš dva FREE veoma dobra programa za rezanje diskova kao i program za verifikacdiju diskova koje uvek koristim kada režem.....Zatim da li vi na Linuxu imate program koji je sada FREE Microsoft Expression Web 4 za pravljenje potpunog web sajta sa svim funkcijama...nemate pa Visual Studio Community 2015 i mogao bih ja do sutra da nabrajam...... eto zato je Linux na 1% desktop računara. Na forumima najčešće se priča o Windowsu veoma malo o Linuxu. Uzgred za Win ima i boljih Office paketa od tog Librea koji ni na winu ne radi kako treba a na Linuxu ga nisam ni probao. WPS Office koji je bolji, ima free varijanta. Oćeš da isključiš računar u određeni sat imaš Wise Auto Shutdown. Za pregled logičkih diskova i foldera imaš QDir, Za konverziju videa jedan u drugi imaš FormatFactory i slično.... Nemaš za linux ništa sličnog takvog kvaliteta.....
Onaj što reče za imena koju linuksaši daju imena potpuno je upravu. Ja ih uvek pominjem sve po spisku dok ceo dan tražim nešto. Da instaliraš program prvo moraš dekriptovati naziv koji stoji pored imena u "fusnoti" iako malo šta pametno kazuje pa instalirati gomilu binaraca. Neko mu spomenu Nero i Corel. Ta imena su BRENDOVI koja samo po sebi kazuju. Čim ime ukucaš u pretraživač on ti oma prikazuje sa čime imaš posla. Probaj to sa Linuxom, izgubićeš puno vremena izgubiš da nađeš a i kada nađeš to nema PROFESIONALAN KVALITET koju softver treba da ima. Kao što sam ja potrošio puno vremena da nađem gore pomenuti program za snimanje desktopa koji je koliko para toliko i muzike uz koju plačeš ceo dan uz Linuxovu muziku. Lele majko prodat ću bubreg ako treba da kupim Windows ubi me ovaj Linux....
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2242
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: https://hardcoder.xyz


+2246 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 20:54 - pre 60 meseci
^^ Ja mislim da ti trebaš da prodaš kompjuter i da kupiš čitanku. A možeš i bubreg ako ti ne treba.
about:networking
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 599

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)03.03.2016. u 21:27 - pre 60 meseci
Citat:
plus_minus: ^^ Ja mislim da ti trebaš da prodaš kompjuter i da kupiš čitanku. A možeš i bubreg ako ti ne treba.

nikako se ne slažem da treba da proda kompjuter, pa posle toga da ostanem uskraćen za ovako unikatne stavove
@Mord
samo ti druže nastavi tako da nam objašnjavaš razlike izmedju Linux i Windows-a koje su. samo ću ti napisati da se za konverziju videa, muzike, gašenja računara koristi samo terminal i po jedna jedina komanda. ne trebaju programi za to.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 74694 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.