Citat:
Ivan Dimkovic: Ti ljudi spadaju u statisticku gresku, mozes biti prilicno siguran da su njihovi prohtevi i nacin rada potpuno van korelacije sa prohtevima i nacinom rada masa koje kupuju destkop masine.
Njihov način jeste van korelacije sa potrebama prosečnog korisnika i da oni spadaju u statističku grešku, medjutim kroz istoriju, baš su te statističge greške vodile uvek u progres, nikada mase.
Citat:
To je realnost. To se nije desilo sa mobilnim telefonima.
Da zato što je stao jedan gigant iza projekta i kazao. "Samo tako možete i nikako drugačije". Uveo pravila i to je to.
Citat:
Ako se poveze 2 i 2, problem moze biti samo jedan i nije korisnik.
Jeste korisnik iz razloga što on bira šta će da stavi, a sada što se opredeljuje za Windows jeste iz razloga što poznaje taj OS i što 99% njegovih prijatelja ga koristi i ono poslednje navika je čudo.
Da ponovim jednu moju rečenicu iz prethodnih postova "ljudi koji koriste Linux ozbiljnije i duže su svi dali prednost Linux-u", a ta prednost se daje tek onog momomnta kada prodješ sve one početničke za*ebancije tipa kako se instalira,kako se konfiguriše, kada shvatiš terminal,komande, kako se tvikuje i ostalo.
Koliko puta sam samo prošao kroz ono " 'bem ti Linux i kako radi i njegove programe i gde se šta nalazi, a što ovo nije kao na Windowsu, pa zar ne može sa klik-klik da se to instalira, a zašto sada ovo ne radi, a pre je radilo..." (sve ono što je 100% primedbi i ovde izrečeno na račun Linux-a) i kada sve to prodješ što prolazi 100% korisnika, onda počinješ da shvatiš šta je Linux i daješ mu tu prednost jer si uvideo kakva je razlika izmedju sistema.
Takodje kada uvdiš da brzinu rada na Windowsu postižeš samo najnovijim hardverom, a na Linuxu to isto sa starim hardverom onda se malo zaptaš zašto je tako, a za sve to treba da prodje vremena i nije to mesec,dva, tri.. veće stalan rad na istome.
Citat:
Jos samo kada bi Raspberry Pi imao bilo kakve veze sa desktopom.
Nema. Medjutim na to gledam kao na pojavu onih prvih računara za koje većina zna iz istorijskih zapisa :)
tipa Comodore,Spectrum, Atari... koji su uneli revoluciju kasnije, tako će i sa ovim biti.
Zameniće oni desktop manje ili više za većinu običnih korisnika u bliskoj budućnosti.
Što bih davao za računar 300+ kada mogu 30 i da mi radi dobro.
Svakako da ovde ne mislim na nas koji koristimo što Windows što Linux za svoje koje kakve specifične potrebe, a i mi spadamo tu neki mizeran procenat da li na Windowsu, da li na Linuxu svejedno je.
Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)
