korist od open Sourca

CIA, snajka, CIA...

Potpis

IOCC

Auuuu... iskreno, nisam znao da to tako daleko ide: smisao života...

Užas, zar ne?

Potpis

Commercial-Free !!!

Zamislite sad neko pusti u open source snimak kako je pravio bebu sa curom.

I sad ti to slucajno vidis i sta ces, moras da postujes open source pa sta god radis koristeci tehnike koje si video u Open source izdanju, moras da objavis Open Source...

Bzvze :)

Ivane, još nije prvi april! Očigledno je da si se šalio za nova pravila...

Mislim da ako koristiš source pod GPL licencom, nije neophodno da ti projekat bude pod GPL. Nisam siguran, ne znam mnogo o licencama - nisam pravnik :-)
Ali znam da većina komercijalnih CD rippera koristi LAME enkoder.

A što se tiče OpenSource filozofije, ja to gledam ovako:
zamislite da američki institut koji je mapirao ljudski genom zadrži taj "patent" samo za sebe. Jedino oni imaju uvid u taj genom. Koliki je očekivani napredak medicine na osnovu tog genoma?
Sad zamislite da se taj genom javno objavi. Time svaki institut dobija mogućnost da proučava taj genom i, eventualno, nađe lijek za neku genetsku bolest. Kakav je sad očekivani napredak medicine?

Slična stvar je i sa objavljivanjem source koda - omogućava munjevit napredak softverskih tehnologija.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Zato sto je LAME objavljen pod LGPL licencom koja dozvoljava koriscenje projekta kao staticne/dinamicke biblioteke bez objavljivanja ostatka koda, pod uslovom da ne menjas sam LAME kod (onda si obavezan da objavis promene)

Interesantna stvar - kuriozitet, LAME inace koristi mpg123 kao MP3 dekoder za interne potrebe - koji je inace GPL, ne znam tacno kako je LAME tim resio ko-egzistiranje GPL i LGPL koda u LGPL projektu (ili su im mpg123 developeri jednostavno dozvolili da udruze kod)



salec: da da, znam.. samo nikako da smislim kako da odvojim zito od kukolja, tj. da moderisem advocacy a da ostane nesto na kraju od poruka )@#&* Ljudi.. uprstojite se malo :))

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Tezak je to posao, vidis da neki dodju ovde da izlece svoje frustracije :) nema drugog resenja nego dva moderatora jedan iz linux tabora a drugi iz windows, svako od njih zna za ove sa suprotne strane da secne, sto izlazi iz domena normi.

Potpis

http://speedy-order.com

Ti kao autor nekog sourcea zadrzavas sva prava nad kodom, pa i da promenis licencu primer QT,mysql sa svojim dvostrukim licencama. Ima negde bash taj detalj pod GPL-FAQ, u fazonu ako ti autor(i) tog programa dozvole da iskoristis u nekom svom projektu pod drugom licencom onda imas puno pravo da to uradis. Hipoteticki gledano Linus Torvalds i ostali kernel programeri mogli ba da daju svoj kod MS-u da ga objavi pod njihovom EULA :)

Potpis

http://speedy-order.com

pri tome sve što je do sada objavljeno pod starom licencom može lepo da se forkuje. Noviji primer je situacija sa XFree86 licenciranjem.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Naravno, to niko ne spori - zapravo moja firma radi slicnu stvar (na moju inicijativu :-) kod je skroz besplatan za GPL projekte (www.audiocoding.com), a ko zeli da generise profit i zatvara kod moze da dobije kod po drugoj (komercijalnoj) licenci.

Stvar radi skroz OK, i mogu ti reci da je model sasvim dobar - ljudi dobiju ideju o performansama, integrisu i testiraju kod sa svojim sistemima i onda lepo plate $ da to legalno prodaju :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da li si u pravu?

Objavljivanje ljudskog genoma, predstavlja nesto sto je opste dobro, i sto se za isto moze i upotrebiti.

Kakvo je opste ljudsko dobro objavljivanje koda nekog software-a? Voleo bi da cujem?

Odakle ti ideja da je to "patent" - ljudski genom po patentnom zakonu USA nije patentabilan, pa samim tim ne moze da se govori o patentu niti o "patentu" niti o bilo cemu slicnom patentu :-) ta firma je naravno mogla da zadrzi genom za sebe, da je htela - to bi onda bila poslovna tajna kompanije. Naravno, to se njima ne isplati jer su mapiranjem genoma oni stekli veliki publicitet, i mnogo novih poslova - a takodje, to istrazivanje je verovatno finansirano od strane drzave, pa samim tim i jesu obavezni da to objave.

Sto se tice specijalnih, ne-humanih i novo-stvorenih polipeptidnih lanaca, mislim da oni mogu da se patentiraju, neka me ispravi neko ako gresim - ali u USA je to valjda moguce, i koristi se u farmaciji. U svakom slucaju mozes da patentiras proces za dobijanje istih.



Zaboravljas da firma nista nije stvorila - vec samo analizirala nesto sto postoji (humani DNK) - naravno da ne mogu da patentiraju nesto sto nisu stvorili, ali budi siguran da mogu da patentiraju proces za analizu humanog DNK koda, pod uslovom da to nije prior-art.



Uh huh - a po cemu je to slicno? I odakle ti ideja da omogucava munjevit napredak - navedi mi jednu stratesku tehnologiju koja je inicijalno nastala kao open-source kod?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da, štaviše to je veliki problem, jer ne postoje efikasni načini da se spreče geni da se šire prirodnim mehanizmima razmnožavanja, a onda te kompanija tuži za neovlašćeno korišćenje njihovog IP-a, ima jedan takav proces u toku u Kanadi.
....


Pa, oni to uvek i rade, izdvajaju prior-art sekvence iz jednog organizma i ubacuju ih u prior-art genom drugog, gde im treba, a prirodno ne postoji. No, takva kombinacija se može smatrati za originalni doprinos... Mislim da se i sorte i rase mogu patentirati, znači nevezano za rekombiniranu DNK.
....


Internet?

A još ranije, u vreme kad još nije postojao ni asembler, svaki kod je bio sors kod :).
Što nas dovodi do zaključka da je sors kod relativan pojam, a samim tim i OSS, mada nije fazon u tome da li se može razumeti šta kod radi, uvek može, ponekad sa više napora, nego je fazon u tome da li se specifikacije, ili deklarisane namere programera u vezi rada programa, slažu sa onim što kod radi. Sors kod (treba da) nosi i informaciju o tome šta on treba da radi. To je ustvari centralna tema OSS, nevezano za cenu i ostala sporna i kontroverzna (i pravnička) pitanja.

Pa taj model sa dve licence se u praksi pokazao jako dobar primera radi QT toolkit danas ne bi bio ovoliko popularan da se tu nije umesao KDE(drugi opensource projekat) i tako se mnogo programera upoznalo sa QT toolkitom sa druge strane momci napravili i port za Win i tako ljudi jednostvano mogu da rade i komercijalne stvari sa ovom bibliotekom doduse modaju da odvojoe pozamasnu cifru $$$$ za tako nesto opet sam i sam trolltech ima koristi od svega pored toga sto mu se biblioteka popularise medju open source zajednicom neki od njih ce nekada morati da naprave cisto komercijalnu aplikaciju i tu naravno dolaze pare a da ne pricamo kako je sam trolltech dobio dzabe beta testere sirom sveta vise o ovome ovde
http://www.trolltech.com/company/model.html

Potpis

http://speedy-order.com

To je problem - no, zakon je ziva stvar i normalno je da se vremenom mora modifikovati jer dolazi do novih modela poslovanja i uslova primene istog.



Hmm - ako je novi izum/aparat/... inovacija u odnosu na predhodni prior-art, on isto moze biti patentiran - "Improved method and apparatus for..." - pod uslovom da je dovoljno inovativan i ako zadovoljava ostale uslove za patent.

Na kraju krajeva - vecina procesa koristi postojece prior art operacije '+', '*' i sl :)



DARPA je drzavni projekat, jasno je da oni po definiciji moraju biti ili public domain, ili top secret max N godina posle cega opet postaju public domain :)



Ok, tacno - a da li je bio "otvoren" - tj dostupan svakom? ne verujem da je ENIAC kod za razbijanje ruske kriptografije bio javno dostupan na uvid, cak mislim ni da ENIAC specifikacije nisu bile otvorene :)



Ne slazem se bas - u danasnjem svetu je vrlo jasno sta je OSS a sta je closed-source filozofija - naravno, u pravu si, generalno ti pojmovi potpuno relativni (i objektni kod je opet source kod - masinske instrukcije) ali u praksi je vrlo jasno iskristalisano sta znaci OSS biznis model / filozofija a sta closed-source licenciranje.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Sinula mi ideja... verovatno nije ni nova, ali ne sećam se da sam je negde pročitao:

Kod bi mogao biti još zatvoreniji, kada bi CPU imao ugrađen nezaobilazan modul za dekripciju metodom sa javnim ključem. Svako može da napiše kod koji će da radi (tako da opstanak OSS i prava na programiranje ne bi bio ugrožen), ali niko ne može da disasemblira tuđi kod...

Ako svaki CPU ima jedinstven sopstveni tajni ključ, sa piraterijom je gotovo, ali tada i proizvodnja softvera prestaje da bude štanceraj - svaki kupac mora prethodno da javi proizvođaču softvera javni ključ svog procesora, a tajni naravno, ne zna ni sam, pa ne može da "razbije" program. Jedino neke skupe metode koje zahtevaju laboratorije za mikroelektroniku ili masovne koordinisane akcije metodom grube sile bi mogle da se upotrebe da se iščita tajni ključ, ali to bi već bilo lakše kontrolisati.

Problem malicioznih programa bi takođe bio smanjen, jer bi virusi i trojanci mogli da se upute samo onima koji su dovoljno neoprezni da odaju svoj (ipak ne toliko) javni ključ nepoznatim primaocima.

sve se da razbiti i krekovati

to je evolucioni proces