UK sam pomenuo samo zato sto se Holandija trpa kao nekakav primer "narkomanske" zemlje sto je, na nivou EU prilicno netacno.
UK je upravo primer zemlje gde politicari (interior minister) silom override-uju savete naucnih tela zato sto politicki zvuci bolje da budu "tough on crime" iako bi mozda promene nacina na koji alociraju resurse u borbi protiv narkokriminala imale pozitivne efekte.
Da li bi 1-1 prepisivanje NL propisa u UK imalo iste dobre efekte?
Apsolutno nemam pojma. Slazem se da je UK drugacija drzava i da bi verovatno i efekti bili drugaciji, ali kakvi i u kom smeru - nemam pojma i sumnjam da neko moze reci bez konkretnog pilot projekta i analize. To u ovom momentu nije moguce, i bas zato pominjem UK zato sto im politicari puno p*de kako su opasni ali su oni u samom vrhu kada se konzumacije belog tice. Medjutim, na ovim forumima znaju "jako dobro" da je NL "zemlja droge".
@mr.ako,
Ideja iza promena nacina na koji zakonodavac tretira drogu nije da se omoguci jos veci pristup istoj, vec da se zapravo smanji stetnost i negativni efekti po drustvo.
Portugal je odlican primer, lepo opisano u ovom Forbes clanku:
http://webcache.googleusercont...amp;cd=1&hl=en&ct=clnk
Ten Years After Decriminalization, Drug Abuse Down by Half in Portugal
Drug warriors often contend that drug use would skyrocket if we were to legalize or decriminalize drugs in the United States. Fortunately, we have a real-world example of the actual effects of ending the violent, expensive War on Drugs and replacing it with a system of treatment for problem users and addicts.
Ten years ago, Portugal decriminalized all drugs. One decade after this unprecedented experiment, drug abuse is down by half:
U ovom slucaju, ukupan rezultat za Portugal je dobar kako god da okrenes - broj korisnika je pao, a policija moze da fokusira svoje resurse na narko-kartele umesto na jurenje sitnih dilera i korisnika. Nekim "cudom", Portugal se nije pretvorio u zemlju ovisnika posto su tamo dekriminalizovali sve droge, a ne samo travu.
Holandija, isto tako, ima pozitivne rezultate.
Sto znaci da cak i ako uzmemo meru koju ti koristi, "koristi za drzavu" u smislu individua koje nisu pod dejstvom psihoaktivnih supstanci, net. rezultat je pozitivan posto je broj opao.
Da li ovo moze da se primeni svuda?
Vrlo verovatno ne.
Medjutim, poenta je da je u ovom momentu u vecini zemalja na ovom svetu nemoguce cak i eksperimentisati i uvesti pilot programe koji bi kacili dovoljno veliku kolicinu ljudi. Zasto? Zato sto je politicki nepodobno.
Zato sto postoji masa biraca koji upravo padaju na price da je najbolje da drzava ostro vikne "ne" i bude "tough on crime" tj. hapsi ljude sto puse dzoint. Zbog toga, u mnogim zemljama cak i da naucni tim preporuci nesto (kao sto su uradili u UK za reklasifikaciju marihuane i ekstazija) politicari ce radije ostaviti glavu u pesku, zato sto na izborima vise glasova dobija "tough on crime" pro*eravanje nego nesto sto zapravo moze i da funkcionise.
OK, ako ljudi smatraju da je status quo dobro resenje.
Samo nemojte uzimati Holandiju kao primer "narkomanske" drzave posto su sve sanse da kod njih manje koriste droge :)
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey