Samsung Again Caught Inflating Benchmarking Scores, Phil Schiller Calls 'Shenanigans'

Naišao sam malopre na ovaj članak: http://www.macrumors.com/2013/...il-schiller-calls-shenanigans/

Znači, otkriveno na koji način je Note 3 sa četvorojezgrenim Snapdragon 800 procesorom na 2,3GHz dobijao više poena na benchmarkovima nego Optimus G2 koji takođe ima četvorojezgreni Snapdragon 800 na 2,3GHz :D

Ubacili specijalni kôd u OS da prepozna kada se pokrenu određene benchmark aplikacije i da onda diže frekvenciju procesora na maksimum i sprečava ga ode u low-power režim, da bi na benchmark testovima izgledalo da ima bolje performanse od onoga što bi ustvari trebalo da ima u normalnim uslovima...

U članku su pomenuti i rezultati bez tog "benchmark boostera" ("overall" rezultat za sva 4 jezgra zajedno piše da je 2487).

Poređenja radi, evo kako je iPhone 5S prošao na testovima bez naduvavanja rezultata: http://www.youtube.com/watch?v=mhsQFKrNnNw

Znači, iPhone 5S sa dvojezgrenim A7 procesorom na 1,3GHz dobija više poena nego Note 3 sa četvorojezgrenim Snapdragon 800 procesorom na 2,3GHz što dobija kada ne naduvava rezultate... to jest 2570 poena iPhone za oba jezgra zajedno, 2487 poena Note 3 za sva 4 jezgra zajedno :D

Super za tebe i tvoj iPhone. Idi sada igraj se u pesku.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

A onda ima i ova vest:

MobileBench group aims to improve mobile benchmarking, recruits Samsung but lacks Qualcomm, NVIDIA

http://www.engadget.com/2013/0...obilebench-benchmarks-samsung/

Šta je sledeće, da zovemo Armstronga da unapredi borbu protiv dopinga u biciklizmu? B)

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Kada "iPhone 5S sa dvojezgarnim A7 procesorom na 1.3 GHz, koji ima 2570 poena za oba jezgra" koristiš sa iOS 6, pa ti zavale eplove mape, koje kao 3D arče mnogostruko više prostora od guglovih, pa se moraju koristiti onlajn, stigne ti mesečni račun od operatera od $16000 više nego što si očekivao, onda ćeš da pevaš tu benčmark pesmu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

A kako ces to da trcis iOS6 na iPhone-u 5S?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Možda sam omašio verziju iSranja, ali poenta priče je ta.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Sorry, ali tvoj komentar je ne samo off-topic vec i apsolutno besmislen.

Imas Google mape na App Store-u, koje koriste Google servis umesto Apple-ovog - i bukvalno svako koga znam da ima iPhone koristi Google mape, pa ne znam u cemu je razlika izmedju bilo kog drugog telefona i iPhone-a u tom pogledu.

Drugo, kakve to veze ima sa temom? Samsung je uhvacen na delu kako varaju. A sve i da ne varaju, korisnici su im i dalje na steti posto je Apple platforma bukvalno godinama ispred Androida po pitanju integracija i performansi celog sistema, pa Androidu treba visestruko jaci hardver kako, recimo, ne bi seckao pri pregledu high-DPI PDF-ova.

Tako da, ne znam zasto je tebi iPhone iSranje, ali ja dolazim do apsolutno obrnutog zakljucka.

Evo ja upravo sutra na eBay stavljam Nexus 10, iz prostog razloga sto uz sve pokusaje ne mogu posteno kao covek da citam dokumente od seckanja (najbolje sto mogu da dobijem je blagi blur). Da je u pitanju 100 EUR uredjaj sa nekim skrndelj MediaTek CPU-om pa i da razumem - a ne flagship uredjaj sa quad-core procesorom. Bukvalno je iPad 2 drasticno bolji - o 4-vorci i da ne pricamo.

Da ne pricam o audio API-ju - skrndeljavi Android ima toliko bednu audio arhitekturu da je apsolutno nemoguce imati pouzdan low-latency audio - nista cudno nije da audio device baferuje na stotine ms signala pre nego sto ga renderuje i ta vrednost hoce da varira izmedju verzija OS-a i izmedju razlicitih proizvodjaca. Masala - ne dao ti bog da ti tako nesto treba - ako ti treba i pises softver, pripremi se za device-specific fixupe i podizanje latencije na bar par stotina ms.

Mislim, mozemo diskutovati o tome koliko je sve to bitno za mobilni OS nekom prosecnom Joe-u - ali uz sve to je malo previse nazivati Apple ekosistem iSranjem. iOS je bukvalno remek delo za Android sto se ispoliranosti i kvaliteta API-ja tice.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kad smo kod toga, neki (možda i svi?) Androidi koji se prodaju u Srbiji su fabrički podešeni da apdejtove skidaju preko mobilne mreže a posebno u roamingu. Svaki put kad sam u Telenor radnji čujem kako se neko žali jer im račun za mobilni izađe kao još jedan godišnji odmor.

Ako je to tačno, to nema veze sa androidom, već sa lopovima iz telenora, koji će tako da naštimaju svaki OS. Ko da je njima bitno preko kog sistema pljačkaju.

Sa ovim se slažem. A što se tiče veze sa temom, poenta je u onome što si napisao posle toga.

Ajfon je brži, bolji, lepši, jači... uz neplanirani trošak od $16000 za mesec dana, što daleko prevazilazi cenu jednog godišnjeg odmora.

Problem je u propagandi "it just works" <=> nepriznavanju grešaka => prolongiranju problema.

Može iSranje da bude ne znam kakvo u čitanju PDF-ova i neka slobodno košta $16000 mesečno, ali da se zna kolika je cena i da ne bude neplaniranih troškova, pa ko može i želi sebi da priušti takav trošak da mu PDF-ovi ne bi seckali - samo napred.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Da li nam mozes dati izvor ili metodu kalkulacije, sa merenjima?

Sta cemo sa ovim:

http://www.macobserver.com/tmo...less-data-than-old-google-maps



http://www.loopinsight.com/201...ta-efficient-than-google-maps/




...

Dakle,

Merenja or GTFO.

Po ovome gore, koristeci tvoju pausalnu metodu procene troska, Apple "iSranje" ce te kostati 80% manje nego ekvivalentno Android njesra.

I sve to pod uslovom da takav idiot postoji, koji nije u stanju da kontrolise svoje roaming troskove, sto je vec debelo natezanje.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Izvor su oni koji su se žalili i osetili to po nivčaniku. Možda lažu, a možda im se stvarno to desilo. U ovom drugom slučaju, mislim da su im svi ti grafikoni slaba uteha.

Mojne da se ljutiš.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Hmmm, malo me cudi da matematicar kao sto si ti pada na necija opravdanja ili pokusaje smanjivanja velikog racuna za telefon. Ljudi su spremni na svasta kada se radi o sopstvenim novcanicima.

Da Apple mape vucaraju bitno veci bandwidth od Google mapa, ceo Internet bi bio pun tih vesti.

Ali, nije - i rezultati merenja koji su dostupni ukazuju da je u pitanju upravo suprotna situacija.

Evo jos zapazanja:

http://www.tuaw.com/2012/10/05...ector-maps-go-further-offline/



Prema tome - bice da su ti sa visokim racunima skidali nesto drugo jos, osim mapa.



Nope - uteha je u tome da bi sa Android telefonima imali 5x veci racun.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@ Tyler Durden

Koji "moj iPhone"? Koristim jedan stariji Sony Ericsson smartphone i nije me briga da li je moj telefon najbrži (znam da nije)...

Ne moram da koristim iPhone da bih preneo vest da je otkriveno kako je Samsung naduvavao rezultate za Note 3 i da rezultate koje dobija bez tog "benchmark boostera" uporedim sa rezultatima nekog drugog telefona...

Nije poenta teme ko ima brži telefon, nego to što je Samsung napumpavao rezultate za Note 3 da bi izgledalo kao da ima bolje performanse od onoga što bi moglo da se očekuje prilikom korišćenja normalnih aplikacija u normalnim uslovima, a kada mu se isključi taj "benchmark booster" Note 3 sa njegovim quad-core procesorom ima lošije rezultate nego dvojezgreni A7 u normalnim uslovima.

Nije mi jasan tvoj ad-homminem komentar "Idi sada igraj se u pesku".

Nope - imam android i mape rade kada stavim APN na off. Dakle, za korišćenje guglovih mapa treba internet protok od 0 bajtova!

Doduše, nemam mape za ceo svet, već za ono što mi treba, što može da se skine i preko kompa.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ne razumem, i Apple ima offline mape.

http://appleinsider.com/articl...ic-offline-use-for-a-wide-area

Dakle, i na Apple-u bi racun bio 0 din, ako si pre toga lepo kesirao mape, bas kao sto bi radio i na Androidu.

U cemu je tacno problem?

I na jednoj i na drugoj platformi imas offline mape.

I na jednoj i na drugoj platformi imas i Google mape ako bas hoces Google mape.

Apple mape trose manje bandwidth-a od Google mapa.

Sve u svemu - ne postoji ni jedan razlog zasto bi na iPhone-u imao veci racun a da je vezan za mape.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

E, onda povlačim reč.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Baš sam se pitao kako je šljamsung ovo uspeo da uradi, a da ne prekrši android licencu na očiglean način i na keca bude sumnjiv i uhvaćen.

Android se nalazi pod apache 2.0 licencom, koja jeste kopileft i kompatibilna sa GPLv3, ali zahteva kod izvedenog rada primenu iste licence samo na neizmenjene delove. Stoga, proizvođač telefona može da zatvori izmene koje je napravio. Gugl je verovatno izabrao takvu licencu jer proizvođači žele da zatvore svoje izmene, kada sistem prilagođavaju svom uređaju. Sa druges trane, ne vidim da je linuksu smetao GPLv2 na tržištu ugrađenih sistema.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa da, Apache licenca je izabrana namerno upravo zbog mobilne industrije koja zahteva pravo na tajnost nekih komponenti.

Ali sumnjam da bi Samsung i GPL zaustavio - ako je GPL problem i ne mogu da sakriju to sta hoce u binarnom BLOB-u (kao NVIDIA, recimo), mogu uvek da urade check u baseband-u / radio ROM-u tako sto ce baseband "slusati" Linux /proc fajl sistem i videti sta je sve aktivno.

Plus - nije uopste problem izbeci GPL zato sto setovanje CPU governor profila/podesavanja moze da trci u userspace-u i da komunicira sa kernelom preko nekog standardnog IPC mehanizma. Video sam to vise puta na Linuxu da neki userland apletic kontrolise CPU profile bez potrebe da direktno zove kernel API-je.

Mada, sumnjam da je Samsungu uopste bio cilj da sakriva ovo - posto su ljudi upravo pronasli imena aplikacija / opcija po stringovima. Da su hteli, mogli su bar da izmanipulisu stringove i imena opcija tako da nisu citljivi.



Pa nije iz prostog razloga sto su vendori zapakovali ono sto nece da dele u binarne BLOB-ove, ako pricamo o kernel komponentama. Userland komponente mozes da zatvaras kako hoces, sve dok su tvoje tj. nisi koristio tudj GPL kod.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

http://www.anandtech.com/show/...cheating-in-android-benchmarks

Hmm kao neko ko ima iskustva u razvoju za obe platforme, mogu da kazem apple jeste remek delo kad je u pitanju hardver i runtime. Ali kada je razvoj u pitanju, mogu da kazem sledece Objective C je jedan veliki skrndelj koji pas sa maslom ne bi pojeo. XCode takodje, dok ne potrosis 3-4 meseca samo gledajuci one ikonice za koje blage veze nemas sta radis, mozes samo da places. Dokumentacija za isti je potpuno nelinearna i kao pocetnik rodis mecku dok ne provalis kako stvari rade. A sam api kao api ima svojih mana takodje. Ali generalno runtime za izvrsavanje aplikacija im zaista hebe kevu, jer sve glatko ide.

Potpis

http://speedy-order.com