Internet goes on strike! SOPA / PIPA

@burex,

To bi bilo tako u idealnom svetu gde bi vecina gradjana imala:

a) Vremena da se informise
b) Kapaciteta da razumeju strucne teme i dileme
c) Volje da se informisu i donesu logican sud o tome

U realnosti je ogromna vecina gradjana:

a) Nezainteresovana
b) Nema tehnicki/strucni kapacitet da razume
c) Cesto nema ni vremena

Teme koje zadiru u bilo sta sto je usko strucno / specijalizovano - a ovo je bas jedna od tih tema (hint DNS).

U takvim slucajevima vecina gradjana formira stav na osnovu tesko naspinovanih tj. preuvelicanih kampanja koje su dizajnirane bas tako da apeluju na najlaksi nacin "rasudjivanja" - emotivni. Kampanje dizajniraju timovi ljudi koji su strucni i placeni da dizajniraju takve "poruke" tj. spindoktori.

USA je zapravo dostigla savrsenstvo sto se toga tice - svako ko zivi u USA ili tamo boravi neko vreme (dovoljno je samo par sati gledanja TV-a) zna da su sve vrste politickih debata totalni medijski cirkus gde se svaka tema pretvori u totalnu karikaturu sa zaracenim stranama koje koriste najgore trikove iz knjige.

U ovom konkretnom slucaju su Google & Co samo ocigledno bolje uradili svoju kampanju i uspeli da "prenesu poruku" koja njima odgovara.

Ista prica je bila za reformu medicinskog sistema - uz takve 'argumente' koji stizu preko TV-a do ljudi pravo cudo sto se nista u toj zemlji vise ne moze bitno odluciti bez da se pretvori u totalnu besmislenu smejuriju.

--

Drugo, oko "pravih razloga" - u politici nikad ne postoji jedan "pravi razlog". Svaki zakon koji treba da se usvoji u toku izrade nakupi gomilu interesnih grupa oko sebe ciji interesi nisu nuzno isti, ali se negde ocigledno preklapaju.

Sa tim u vidu, sasvim je moguce da su neki interesni faktori u ovome videli neku prednost za svoj posao tj. olaksanu proceduru, ali je malo cudno tvrditi da ovo pomaze nekakvoj cenzuri - i bez SOPA-e, TV stanice jesu vlasnici copyright-a na materijal koji su one stvorile i, u teoriji, uvek imaju pravo da traze takedown za bilo koga ko neovlasceno distribuira isti. U praksi je totalno smesno uopste ocekivati da postoji i najmanja sansa da se spreci distribucija necega ako postoji dovoljan broj interesenata za to - stavise, svaka akcija protiv te distribucije ce samo povecati broj zainteresovanih za distribuciju (Streisand efekat).

Sve u svemu - tresla se gora, rodio se mis.

SOPA debakl je samo jos jednom demonstrirao paralisanost USA politickog sistema. Neko u ovom konkretnom slucaju mozda vidi dobru stvar u tome, ali "make no mistake" - ovim je samo jos jednom demonstriran fakat da USA politicki sistem vec par decenija radi na "auto pilotu" bez ikakve sanse za bilo kakvu vecu promenu bilo cega.

Sasvim sigurno copyright mafija ne zasluzuje da joj se dozvoli da moze da zaobidje legalni proces sto se tice skidanja piraterije ALI to ni u kom slucaju ne znaci da su banditi poput Google-a i sl... ista bolji od copyright mafije... oni su samo druga druzina prekrsioca zakona, sa drugim imenom.

Jedino u ovom slucaju copyright banditi izgledaju mnogo vise "cool" od idiota iz RIAA-e / MPAA-e.

A i fakat da se Rupert Mardok, covek za koga vrlo verovatno vecina ljudi smatra da je najgora ljiga koja postoji, javno stao iza SOPA-e i jos napao USA vladu i IT industriju - sigurno nije pomogao - cenim da je bilo daleko bolje za SOPA zakon da Rupertu nisu dozvolili da se oglasi.

Sve i da su postojale nekakve sanse da SOPA prodje, posle Rupertovog oglasavanja su te sanse bacene kroz prozor :-))))

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Nije Ron Pol novi kandidat on se vec nekoliko puta provlacio kroz kampanje.

Da da, garant u Iranu svi kandidati dobijaju jednako vreme na TV-u. Jos ce neko da ih napadne zbog toga.

Drugo, u USA su sve TV stanice privatne.

Dobijas onoliko vremena koliko love imas da ulozis u svoju reklamu.

Prosto kao pasulj i potpuno transparentno - airtime je srazmeran $$$-u koji si ulozio u isti - posto TV stanice rade samo za cold-hard-$$$ ili ekvivalentne usluge ako imas sta da ponudis. A lovu dobijas mahom od donacija u kampanji (citaj: investicija u "zajednicku buducnost").

Ron Paul je matori kandidat + sve i da sutra nadje milijardu $ u kanti za djubre (posto su sanse da neka interesna grupa ulozi u njega ravne nuli*) on nema ni najmanje sanse da pobedi na izborima posto je njegov politicki program suvise radikalan za USA glasace po mnogim stvarima. Uz Ron Paul-a bi mnogi ostali bez posla posto je broj pijavica i onih koji zive od poreske love enorman.

USA predsednici mogu biti malo levo ili malo desno od centra - ali se sve svodi manje-vise na "business as usual" uz neku pricicu kako ces da titras biznisima i vojsci (republikanci) ili radnicima/sindikatima/"progresivnim" (demokrate). Kada dodjes na vlast, sansa da ces nesto radikalno da promenis je ravna nuli posto:

a) Da bi nesto promenio to mora da prodje kroz kongres i senat - a oni su demonstrativno paralisani dugo vremena zbog sile lobista. Predsednik USA moze da blokira zakone (veto i to permanentni) a kongres i senat mogu da blokiraju inicijative administracije. Sve to je bilo zamisljeno za kontrolu, i to je super - ali u danasnje vreme kada je politika biznis lobiranja doveden do perfekcije to znaci samo da je taj sistem najbolja kocnica za bilo kakve promene

b) Zasto bi menjao nesto sto je dobro za tebe i tvoju kliku - a USA politicki sistem je bukvalno med i mleko za politicare i sve oko njih (gomila lobista, pravnika, advokata, biznisa koji se kace na "sisu", "partnera" i sl...). Menjati to zbog nekakvih ideala zvuci romanticno, ali je prakticno totalno nerealan scenario

Ron Paul bi da ukine centralnu banku, da sasece velicinu vlade i troskova... pa ono, samo sa tim... good luck :) Mislim, i ja sam po politickom opredeljenju liberal (tj. libertrarijanac u USA, posto je termin "liberal" tamo rezervisan za socijaliste) ali znam da su takve promene realno apsolutno nemoguce.

Covek je Don Kihot... neke od njegovih ideja su svakako dobre, ali su nekompatibilne sa realnoscu politickog zivota koji je fokusiran na cerupanje "tax dollars" i prelivanje istih u svoje interesne grupe koje su ti platile kampanju.

*I time dolazis do pravog razloga zasto Ron Paul nije puno na TV-u.. nema puno investitora koji bi da uloze lovu u kandidata koji bi da im sasece granu na kojoj sede (gravy train)

Prema tome...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Hoćeš li da kažeš da su u SAD sve televizije nalik na pink? Pa, valjda postoji još neki način finansiranja televizije, npr. da građani koji neće populizam plate gledanje nekog ozbiljnog kanala. Ne kažem, većina građana Srbije bulji u pink, pa ne znam zašto bi u SAD bilo drugačije, ali valjda postoji neka mogućnost izbora.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ivane ti si zanimljiv tip :)

Znaci ako sistem ima kako si ti naveo ogroman broj pijavica (ja bi ih vise nazvao parazitima) koje zavise od poreza, onda nista netreba raditi po tom pitanju. A covek koji predlozi da se nesto uradi, pa on je potpuno lud jel ce sigurno propasti.

Ovim si izgleda sebe svrstao u ovu grupu :

a) Nezainteresovana
b) Nema tehnicki/strucni kapacitet da razume
c) Cesto nema ni vremena

Sto se ljudi iz ove grupe tice, da se oni pitaju covecanstvo nikada nebi izaslo iz pecina. Ne kapiram ljude koji dozvoljavaju da ih odredjena grupa ljudi uzimaju skoro celu mesecnu zaradu (duz celog zivota), ali kada mu komsija ukrade jednu dasku iz dvorista onda polude.

Izgleda je Hrist ipak bio u pravu, da smo mi ovce i da nam treba pastir.

Sto se Ron paula tice, nisi me razumeo, ne pricam ja o placenom vremenu za politicku propagandu, vec kada izvestavaju na osnovu nekog zvanicnog podatka. Ali ovo ti je kao da je (cisto primera radi) Dinkic napravio politicki skup sa 500k ljudi a TV to ne spominje vec prica kako je Tadic isao na veceru sa nemackim ambasadorom. Nisam pravnik ali mislim da je ovako nesto protivzakonito cak i za privatne medije. Sto se tice tvoje procene da on nema sanse na izborima u to sam 100% siguran, pre cega ubiti nego da ga puste uopste udje uglavnu trku.

Sto se tice ovog zakona on je glavom i bradom cenzura interneta, kada na njega stavis i onaj novogodisnji zakon, onda mene ladno mogu za ovo da uhapse a ES da zatvore (nadje li se bilo koja fotka, cak i avatar koji je pod copy write ode sajt).

Iz ovoga vidis kolko je copyright zakon glup i zastareo, a tek sa ovim novim dodatkom, zbog avatara mogu da zatvore sajt.

Megaupload RIP :(

Potpis

MaXo

ne govorim ovde o megaupload i ostalima, njih ce najmanje dirati, govorim o forumima, blogovima i slicnim sajtovima, gde ce drzava imati pravo da ti zatvori sajt zato sto je neko zakacio tudju sliku, ili stavio neki citat sa CNN, BBC, RTS ... Gotovo da nema sajtova gde se takav materijal ne moze naci.

http://techland.time.com/2012/...load-com-file-sharing-website/
http://www.businessinsider.com/megaupload-shut-down-2012-1

Veliko "F**k You" od vlade nakon jucerasnjih protesta...

a u nastavku vesti...

Anonymous Takes Down DOJ, RIAA, MPA and Universal Music

"Shortly after a federal raid today brought down the file sharing service Megaupload, hackers aligned with the online collective Anonymous have shut down sites for the Department of Justice, Universal Music Group and the RIAA. 'It was in retaliation for Megaupload, as was the concurrent attack on Justice.org,' Anonymous operative Barrett Brown tells RT on Thursday afternoon."

Ovce su najbolje dok se nalaze u toru.

Evo kako jucerasnji protest nije imao efekta:

Potpis

Goglasi! - Šta god da kupuješ, naći ćeš na Goglasima! Pretraga malih oglasa i eProdavnica, preko 10 milionda proizvoda.

Cityexpert.rs - Prva srpska onlajn agencija za nekretnine

ॐ

Pronašao sam zanimljiv malo duži video na you tube.Obratite pažnju na datum na you tube
Upload 1 Jun 2008
PS. ako je ovo offtopic brišite slobodno..

Govoriti da nesto sto u Americi postane zakon ne treba da interesuje nas je URNEBESNO.
Sve sto se u AmeriKi skuva "Milom ili SILOM" i u ostatku sveta krene to isto.

Samo takodje se urnebesno ako su ovi sto su te zakone predlozili mislili da ce tako stopirati
pirateriju. Kao i ovi sto su sutnuli megaupload. Stvarno, pitam se, sta li su uopste mislili da
ce time postici?

Evo, recimo, npr. kriminal, citav zivotinjski svet opstaje zahvljujci kriminalu, eto tamo neki
tigriTJ pojede npr. antilopu, i sta je on onda? Ubica! A da nije ubica nebi mogao da prezivi,
vrlo jednostavno. Isto i kod ljudi, kriminal postoji od kad i covek postoji, medjutim sad imamo
policuju koja nesto kao sprecava kriminal, ej bre skoro na svakom kvadratnom metru cuci
nekakav policajac. Pa jel kriminal prestao i nestao? Nije i nikada nece! E isti je slucaj i sa
piraterijom.

Potpis

Ignore: Nedeljko!

Ne znam ljudi mozda gresim ali lici pomalo na to cenzurisanje, u redu piraterija ali crvsto verujem da bi kasnije "verovatno" blokirali sve sto im se ne svidja. Upravo kroz internet mnoge stvari su postale javne a ljudi su postali "svesni" nekih stvari a to se nikako ne svidja mocnicima.
Da ne idem u off, ali i taj kapitalizam koliko je dobar (podstice ljude na rad, vredniji-snalazljiviji-kreativniji ljudi imaju vece zarade) toliko i nije jer kada se svedu racuni opet vodi kao i komunizam cenzuri i ogranicavanju coveka. Jer mocnici ce sve uraditi kako bi strpali sto vise para u dzep uzimajuci od sirotinje. Nije sistem u funkciji coveka! A upravo to treba da bude, dokle ce se stici ne znam.

Potpis

YU1OTW

@Horvat

1. Ne vidim da je ta pozadina od te slike.
2. Ako jeste, gde su informacije o kopirajtu? Ima li dokaza da slika nije slobodna? Ako nije, ima li dokaza da autorska prava nisu plaćena, odnosno da to nije postavljeno u saradnji sa autorom?

To je kao da nekoga optužiš za pirateriju zato što je koristio komercijalni softver.

Mislim, ako postoji osnovana sumnja da je zakon prekršen, to treba ispitati i ako je čovek prekršio zakon, treba za to da odgovara.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

A sta nisu trekovali da vide dal je font kupljen i od koga ( ili ukraden), te da ga kredituju ?
Sta cemo ako je fotka kupljena na nekom stock sajtu, onda nema potrebe niko da se kredituje.

nedeljko,niti sam pravio,niti kopao koja je to slika u pozadini,a jos manje ko je autor
sad sam natrcao na nekom site-u na ovu slicicu,pa se setio ove teme i tu je postavio

sto se tice tacke dva, u potpunosti su "legitimna" (kako je to danas popularno reci) pitanja