Kada završiš, uradiš svih 17 stavki, možda proširiš sa još kojom u toku rada, biće sadržajan i po dosadašnjem sadržaju sudeći, kvalitetan rad. Pratiću verzije i trudiću se da budem što više od pomoći, naravno, onoliko koliko mi to obaveze dozvole. Biće to prava stvar.
Ugrabio sam nešto vremena da malo dopunim i ispravim članak. Evo nove verzije.
Što se oznaka verzija tiče, promena trećeg samo broja znači da su u pitanju samo ispravke grešaka, a povećanje drugog broja bez prvog znači da ima i nekih dopuna. Izmena prvog proja verzije označava završetak velike celine.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Nisam previse ulazio u same dokaze, verujem da su dobro pregledani :)
Ali jedna stilska stvar, a moze se reci i matematicka: u tvrdjenjima nekih teorema navodis skup u kome treba da se nadje promenljiva, kao npr. teorema 5, dok si negde to ispustio, kao npr teorema 2, 4 itd... To ne bi bilo lose da se nekako uskladi, ili da kazes da se odnosi na realne brojeve ako nije drugacije navedeno...
I jos nesto, mozda vise kao sugestija: koristis termin "neparan prost broj" koji mi je nekako suvise rogobatan za cinjenicu da su to svi sem 2. Mozda je intuitivnije da se kaze prost broj veci od 2? Pretpostavljam da tako pises zbog T12 gde se pominju neparni brojevi?
1Sviđa mi se :thumbsup: 1