Da li da kupim Mac ili PC?

ček malo, jel se ti to zezaš, praviš paralelu između Apple-a i Lenova, a ne znaš koje laptopove Apple pravi

pa kako možeš da kažeš da je onda hw Lenova bolji

Vi ste baš neki analni tipovi...

Ako diskutujemo o Apple laptopovima, šta jel treba i serijski broj da navedem da slučajno ne bude neka zabuna?

Evo, Apple 15-inch MacBook Pro part number MD318LL/A ima sraanje displej u odnosu na Lenovo W520 part number 4270CTO.

Jel sad bolje?

Jeste sad mnogo bolje, samo šta je konkretno "sraanje", tj. šta je bolje na ThinkPad W520 (4270-CTO)?

Potpis

Darko Selaković.

Lenovo: 15.6" FullHD (1920 x 1080) LED Backlit Anti-Glare Display
Apple: 15.4" (1440 x 900) LED-backlit glossy display

Da li je možda potrebno nacrtati?

BTW naveo sam da moj 3 godine star Lenovo W500 ima displej ovog kvaliteta, a na MacBook Pro kupljenom 2012 godine ne možeš da odgledaš film u FullHD rezoluciji... Toliko o tome..

@Ventura i Darko, pošto ste se dotakli u raspravi konkretno M90z modela, Lenovo zaista nigde nije napisao koji je panel unutra, što dovoljno govori o tome kome uređaj NIJE namenjen. Po komentarima ljudi koji su ga gledali unutra je po svoj prilici TN panel, što me ne čudi, jer da je IPS bio bi verovatno 300tinjak USD skuplji.

http://www.lenovo.com/shop/ame...ystem_data/m90z_tech_specs.pdf

Mana mu je i max od "samo" 8 GB RAM-a, dok je kod iMaca to 16 zvanično, odnosno 32GB sa modulima od 8GB. Prednost u odnosu na iMac je što se može iskoristiti kao zaseban monitor, dok je kod iMaca to izvodivo samo sa 27" modelom. I tako...sve nađe svog kupca.

Potpis

d520 C35 A40 S45i SL45i ME45i 3650 6600 SX1 P800
S65 P910i Wizard W810i P990i BlueAngel
6280 E61 iPhone Treo750 MioA701 KG275 iPhone3G
5000 E51 iPhone3GS Desire DesireHD E71
7110 iPhone4 Note Nexus Bold9780
100 Nexus4 Nexus5 Q10 Z3C
iPhone5C OnePlus2 S4 S7E HT70 Power5 Mate20Pro S22U Fold4 S23U

Onoga ko kupi 15" laptop da bi mogao gledati FullHD filmove na njega treba prvo kod psihijatra, pa onda kod oftalmologa, pa tek onda u prodavnicu :D

Ventura, može se Apple laptop kupiti i za većom rezolucijom i anti-glare opcijom. Apple je došao do zaključka da ljudi češće gledaju filmove na TV-u, na koji će prikopčati laptop, te da nema potrebe krkati rezoluciju, a da se na laptopima najčešće barata fotografijama, zbog kojih je ubačen sjajni ekran, jer na njemu bez ikakve kalibracija fotke izgledaju življe i "lepše". Kome treba veća rezolucija ili mat ekran, doplati i to je to.

Potpis

d520 C35 A40 S45i SL45i ME45i 3650 6600 SX1 P800
S65 P910i Wizard W810i P990i BlueAngel
6280 E61 iPhone Treo750 MioA701 KG275 iPhone3G
5000 E51 iPhone3GS Desire DesireHD E71
7110 iPhone4 Note Nexus Bold9780
100 Nexus4 Nexus5 Q10 Z3C
iPhone5C OnePlus2 S4 S7E HT70 Power5 Mate20Pro S22U Fold4 S23U

Pardon, nisam video... Znači možeš da doplatiš još 150 dolara da bi dobio 1680x1050 i antiglare ekran... Super, jedan korak napred sa antiglare, međutim šta je opet sa FullHD filmom?

Sve je to lepo, Steva ne misli da neko na 15" laptopu treba da gleda FullHD film, i to je ok - njegovo mišljenje, a vidim da ga dele i još neki.. Međutim to ne pobija činjenicu da Apple 15-inch MacBook Pro part number MD318LL/A ima lošiji displej u odnosu na Lenovo W520 part number 4270CTO (ako ćemo već da budemo analni do kraja sa oznakama modela).

Prvo... svi MB (A/P) imaju jako dobre ekrane. Ako ne mislis tako, ili ih nisi video ili imas neke cudne kriterijume po tom pitanju.
Drugo, @Voyager, FullHD i na 13" ima primene. Mozda nece neko gledati FHD film, ali prost kvalitet slike je neprevazidjen. Ko se smeje, neka pogleda Sony VAIO Z sa FullHD ekranom i videce kakva je komedija bilo koji Apple-ov ekran naspram toga. (ovo govorim kao neko ko Apple smatra maltene vrhom sto se displeja tice, iako ne gotivim isti samo zbog fan base-a sa kojim ne bih mogao da izdrzim 5 minuta :D). Apple ima kvalitet ekrana u svim proizvodima, Sony ga doduse sije debelo sa nekim modelima, ali na nekima je iza.

ventura, nisu brojke dovoljne da ocene kvalitet ekrana. Imalo je i gomila ASUS monitora FullHD odmah ali 90% njih ne bih ni u djubre bacio koliko su losi a kamoli da nesto na njima gledam :)

@Dexic, hvala na pojašnjenju :) Sve ne verujem da sam Venturu dobro razumeo i da mu je jedini kriterijum za ocenu "kvaliteta" ekrana njegova veličina :D
@Ventura, ako je tako, onda, da, Apple ima najgore ekrane, jer rezolucija istih nije ista kao kod nekih drugih proizvođača. A što se tiče doplate, stvar je filozofije. Apple uvek ima 2-3 linije (modela), a onda postoji mogućnost frikombinovanja (uz doplatu). Drugi proizvođači imaju po 15 modela, pa ako porediš neki Apple sa jednim od tih, onda ga Apple šiša, a ako sa nekim drugim, onda taj drugi ima nešto što Appleov nema, ali onda postoji i cenovna razlika između onom prvog laptopa i ovog drugo, iako je isti proizvođač, zar ne? Hoću reći, to što kod Applea neke stvari doplaćuješ, kod drugog ne doplaćuješ, jer postoje u drugom modelu, pa onda ne kupuješ prvi model, več taj neki drugi, koji je i 150$ skuplji. Dođeš na isto. Stvar poslovne politike.

Potpis

d520 C35 A40 S45i SL45i ME45i 3650 6600 SX1 P800
S65 P910i Wizard W810i P990i BlueAngel
6280 E61 iPhone Treo750 MioA701 KG275 iPhone3G
5000 E51 iPhone3GS Desire DesireHD E71
7110 iPhone4 Note Nexus Bold9780
100 Nexus4 Nexus5 Q10 Z3C
iPhone5C OnePlus2 S4 S7E HT70 Power5 Mate20Pro S22U Fold4 S23U

@ventura

U velikoj si zabludi, stavi jedan ekran do drugoga i bice ti sve jasno.

Potpis

Merenje brizine
interneta

Ja bih čoveku konkretno odgovorio ,

Kupi Mac ako imaš pare..Kvaliteta i OS-a i hardvera (ekrana,tastature itd.) je daleko ispred običnih lap top-ova..Ja koristim Linux i to mi je omiljeni OS (Windows samo kad moram zbog faxa ili posla) ..ali kad bih imao pare za Mac kupio bih ga ..OS X je sasvim cool OS

Potpis

alea iacta est

@Voyager, ovo "Prvo" je bilo upuceno venturi :)

Apple nema frikombinovanje za MBP. Ima jako skupe i preskupe modele. I nema sa cime da se poredi. Jer ti kada dodjes do cene najjeftinijeg Apple MBP-a vec si presao maltene najskuplji model drugih proizvodjaca. Cenu MBP-a dostizu drugi tek kada im nastavljas sve i svasta.
Primera radi, Sony VAIO F koji im barem isti hardver, a definitivno klasu bolji monitor od MBP-a, pocinje od 780EUR trenutno. Cak i slabiji MBP pocinje od 1800EUR. Da je neki ASUS/Acer ili neka druga VAIO serija ne bih bio siguran za kvalitet ekrana, ali ovako sam siguran da ga sije u svemu, sem lakoci (ako ti to vredi 1000 EUR go for it :)).

Lenovo W520 serija takodje vec na 1800 EUR ima mnogo vise od MBP-a. (i 15 i 17"). Ovde je vec mnogo manja razlika nego sa VAIO F, ali opet je u korist W520 a ne MBP-a, jedino sto ne znam kakvi su tacno monitori na W520.

ti kao da si od juce na forumu...

ima par pacijenata ovde. ne znam zbog cega se iko trudi da "objasni" nesto venturi.

"a na MacBook Pro kupljenom 2012 godine ne možeš da odgledaš film u FullHD rezoluciji... Toliko o tome.."

- stvarno neverovatna kolicina gluposti po slovu.

Nisam znao da se u RDF rezolucija 1440 x 900 naziva FullHD... Ali svašta čovek nauči vremenom...

Ja bih rekao da je on vise mislio na ono: "ne možeš da odgledaš film u FullHD rezoluciji" a ne kolika je ta rezolucija.

mada stvarno ne kontam sto mora film na laptopu da se gleda bas u fullHD 1920x1080 rezoluciji... ali nisi ti jedini.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Možda zato što je 2012 godina, a Apple laptop premium proizvod koji je mnogo skuplji od njemu sličnih?

Mada ni ja ne kapiram šta će nekome na laptopu rezolucija veća od 640x480, al šta ću.. ima nas raznih...

Ima nas raznih.

Neki od nas, recimo, koriste 1920x1080 na 13" ekranu.. Ali takav ekran ne postoji u Apple asortimanu, iako Sony valja FullHD 13" laptope vec godinu ipo dana.

Sto kaze Ventura, ako se nesto valja kao "premium", "best of best" - valjalo bi da to pokrije sa premium osobinama.

U slucaju ekrana na laptopovima, Apple jednostavno nije "premium" bar sto se 13"-tica tice (u 11" segmentu jeste, npr...), posto na trzistu postoje proizvodi sa drasticno boljim karakteristikama.

Interesantno je da su Apple fanovi cesto koristili DPI argumente za prednost svojih masina... ali kada DPI nije u njihovu korist (i to drasticno) onda sledi drugacija argumentacija - "sta ce to nekome", "ko gleda filmove na... treba da ide kod psihijatra".

Vrlo konzistentno, nema sta.

Momci, prihvatite da jednostavno u nekim kategorijama Apple nije #1 - cak i kada je kvalitet ekrana u pitanju za neke serije (sa druge strane, u nekim drugim slucajevima Apple jeste #1 po kvalitetu ekrana).

It's not that a big of a deal...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

kako izgleda windows na 13" i 1920px ?

a da je Microsoft napravio svinjariju sa 96DPI jeste.

na kraju ce i jedni, drugi malo kasnije, da rese problem sa retina displayima.

@IvanD, Gde je Apple 11" ekran top kada koristi Intel HD graphics i glossy? :D (mozda zato sto trenutnih Sony modela u 11" pa nema konkurencije, ali to ne znaci nista ;))

@kovac, Windows izgleda odlicno na 13" FullHD ekranu.

Izgleda odlicno, thankyouverymuch. Pozdravila te 2001-va :-)



Cuj, kad sam rekao "premium" - mislio sam "premium" u odnosu na to kakva je ponuda generalno.

Naravno da je taj ekran u poredjenju sa mat IPS ekranima djubre. Ali je i dalje kvalitetnije djubre - ima raznih gradacija :-) Ako imas nekog 11" proizvodjaca ko stavlja nesto kvalitetnije samo reci - voleo bih da znam pa mozda i kupim tako nesto.

Cudi me kako Apple nije svuda ubudzio IPS ultra-high DPI ekrane - pretpostavljam da ce poceti sa iPad 3-jkom, a nadam se da ce jednog dana to strpati i u Macbook.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey