Oracle Solaris 11

Mislio sam da je ovaj OS pokojni ali izgleda da se Oracle predomislio.

Članak o prvim utiscima
http://www.phoronix.com/scan.p...em=oracle_solaris_11&num=1

Download page
http://www.oracle.com/technetw...solaris11/downloads/index.html

Sad bi ja trebalo da nešto napišem o prvim utiscima, ali pošto mi stalno izbacuje grešku prilikom pokušaja downloada, možda će neko drugi imati više sreće. Ima i USB verzija.

opensolaris je rahmetli, oracle solaris (solaris sa zatvorenim kodom - klasicni solaris) nema razloga da zatru, cak naprotiv, ugurali su ogromne pare u njega .... pa ne mislis valjda da ce da teraju windoze na svim onim silnim spark procesorima koje su kupili zajedno sa istim tim solarisom :D (a znamo da linux na 200+ hw tredova nije bas nesto snalazljiv)

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Pre dve godine sam koristio open solaris par meseci, a izgleda da Oracle želi da verzijom 11 zameni open solaris (os je free za nekomercijalnu upotrebu ali zatvoren). Mislio sam da su i Sparc procesori deo istorije a onda na Vikipediji vidim da je novi osmojezgarni Sparc pušten u promet u Septembru. Oracle izgleda nema nameru da se reši iskre.

Živo me zanima njihova vizija kako treba da izgleda cloud OS.

oracle poprilicno "zabole" za cloud .. ako hoces virtuelizaciju oracle ima odlicna resenja (solaris zone etc etc) a sada se radi na tome da jedan isti interface kontrolise sve virtualisation tehnologije koje oracle poseduje (a poseduje ih nekoliko).... fora je sto oracle db najbolje radi na solarisu i na spark-u, to je po meni i glavni razlog sto su nas uopste kupili (sun) posto bi se oni nasli u nezgodnoj poziciji da je neko drugi uzeo / ubio solaris + spark. pojuri po tube-u imas par intervjua gde Larry govori o tome sta on misli o "cloud-u" (moram priznati da se ja slazem 10000%)

opensolaris je bio sun-ov experiment, i to vrlo los... bila je ideja da se napravi nesto sto bi "ubilo" linux, ali je problem sto su se setili toga nekih 15 godina kasno ... da su napravili open solaris '95 sada bi svi mi cukali sa solarisa a ne sa linuxa .. a linux bi ostao Linusov rad za kolokvijum.. diskutabilno je da li bi to bilo bolje ili ne no .. dodatno, sve ono sto korisnici extra zameraju solarisu nisu hteli da promene (od najgluplje stvari tipa debilna imena paketa) tako da je taj projekat od prvog dana bio osudjen na propast. Ono sto je dobro kod orakla je sto vrlo brzo vide da li neki projekat "Vredi ili ne" i nisu uopste sentimentalno vezani za doticni .... (tako su ugasili open solaris, poklonili open office, odrekli se drizzle-a ...)

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Interesantno, znaš li možda šta se desilo sa onim projektom gde bi se baza direktno izvršavala na hardveru, bez OS-a?

btw. ni ja ne mirišem cloud uopšte.

hmm, ne mogu ni da se registrujem pa da onda pokušam da ga skinem, izbacuje istu grešku. U nekom daljem vremenskom intervalu ovaj OS me interesuje prvenstveno kao trading platforma. Šteta što tradestation radi samo na windows-u.

Elem, može se sasvim lako skinuti ali se morate registrovati na Oracle-ovom sajtu i koristiti Internet Explorer (Opera ne radi, ostale browsere nisam probao).

Superdetaljno objašnjenje kako se instalira i podešava Solaris 11
http://www.oracle.com/technetw...12-s11-first-steps-524819.html

Dobra stvar je što ceo repozitorijum programa staje na jedan dual layer dvd disk. Ako sam dobro shvatio, bilo koji program iz repozitorijuma radi i na sparc-u i na x86 mašini.

solaris mozes da skines sa edelivery. mozes bez problema da se registrujes i skines sa edelivery-a sa firefox-a (bar kada je linux u pitanju).

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Is Solaris 11 good enough to be relevant?
By Sean Gallagher | Published about a month ago


On November 9, Oracle officially launched Solaris 11, the latest generation of the operating system it acquired with Sun Microsystems. Oracle is hyping the latest version of Solaris as the "first Cloud OS" and the "first fully virtualized operating system." Regardless of the marketing, the question remains whether this release of Solaris—over a year after it was first previewed—is enough to boost confidence in the future of the operating system and make it a contender beyond Oracle's Sparc platform.

Oracle CEO Larry Ellison made strong statements about his company's commitment to Solaris when Oracle acquired Sun, and the company's executives have made a point of emphasizing the investment that Oracle has made in developing Solaris for both Sparc and x86 platforms. The company's move to end the OpenSolaris project, the open-source community distribution of the Solaris platform that was launched by Sun in an effort to compete with Linux and to drive community development around emerging Solaris technologies, was explained by Oracle as part of an effort to focus investment on development of Solaris 11 on Intel. Ironically, some of the features that stand out in Solaris 11 are technologies that were kicked off at Sun as part of OpenSolaris.

Solaris 11 improves on the "Solaris Zones" virtualization technology that Sun introduced in Solaris 10, including the"branded zones" that were part of OpenSolaris. Solaris zones are isolated virtual servers running within a single instance of the Solaris operating system. This allows multiple applications to run within the same operating system within isolated containers to guarantee there's no interaction between them, and the failure of one zone has no impact on the other virtual servers running within Solaris. The advantage of zones is that there's no need to run additional copies of the operating system within each virtual server, saving overhead and potentially reducing the number of physical servers required to run a set of workloads in comparison to a hypervisor environment. Sun claims that Solaris Zones have 15 times less overhead than VMware.

Another enhancement introduced in Solaris 11 is its internal network virtualization capabilities, which allow the creation of virtual network switches, load balancers, and other infrastructure within a Solaris server to simplify the configuration of virtual server instances. Those features were initiated as "Project Crossbow" in OpenSolaris 2009.06. And it's these technologies, along with the Solaris ZFS network file system, that Oracle is using to position Solaris 11 as a "cloud OS" and as a competitor to VMware's virtualization environments.

While these technologies predate the Oracle acquisition of Sun, it's clear that Oracle has invested significantly in making them into actual products—products that integrate tightly with everything else Oracle sells. One of the features of Solaris 11 is the Oracle Enterprise Manager Ops Center, a built-in set of tools that pulls together the management of all of the virtual and physical computing, storage and networking resources in Solaris servers and the application stack running within them.

Oracle clearly has its sights set on the increasingly x86-driven world of cloud infrastructure with Solaris 11. The question is how much impact the OS will have outside Oracle's own vertically-integrated product line. While zones may be more efficient than VMware virtual machines, they're still running Solaris, and that's not exactly a big win for would-be customers who have already invested in applications on some other OS. For a small set of customers who want Solaris security and are willing to pay a premium for a cloud based on it, the new features in Solaris 11 may make that decision a bit more palatable.
http://arstechnica.com/busines...good-enough-to-be-relevant.ars

Evo još jednog linka, kontejner fajl za vmware,

Oracle Solaris 11 virtual image for Vmware.

New release of the stable unix os is installed on vmware

Official site Oracle Solaris 11

Download (120)

MD5Sum: 2ec07c3bc39f8f8263a53798b798a81f
VM Information
CPU's : 1
Memory : 1G
Disk : 80G
Authentication Credentials
Username : user
Password : user1234
Root Password : root1234
http://www.developervms.com/vmware/solaris/11/oracle-solaris-11

Dakle uopste nisam neki obozavalac Solarisa ali ovo je najgluplja stvar koju sam procitao ove godine .. svaki "ne windows" app moze da se prekompajlira na solarisu, sve sto radi na vms-u, ultrixu, hp-ux-u, linux-u, bsd-u, osx-u... mega giga aplikacija moze da se prebaci za par dana na solaris, ja gledam npr fb app, to je "veliki app", meni samom bi trebalo manje od nekoliko dana da je prebacim sa lindze na solaris (ne vidim neku preveliku poentu sto bi to radio, samo kazem da moze), a fb timu bi za to trebalo realno jedan dan... e sad, ako je neko pravio app za windoze taj je bas ulozio, ono u could, ubilo se .. a razlika od 15 PUTA u overhead-u "kosta velike pare" kako god okrenes... ne pokusava HP sada da napravi slicnu stvar zato sto je vmware buducnost, da se ne zezamo ..

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Zone su bile i na Solaris-u 10 i zone su sjajne, ali sjane. Sve dok se snalazis sa samim Solaris-om, ti konterjneri su majka. I to je daleko, ali daleko brze neko paravirtuelizacija uz Xen npr, a full virtuelizacija ne moze ni da prismrdi tome po overhead-u. To nije "direktan pristup hardveru", to je bre isti kernel, samo sa separacijom. I da, Solaris ima jos fantasticnih feature-a, kao ZFS kome u jedan rpool dodas dodatni SSD disk kao read cache, transparentno, pa razne smf zezalice...

Solaris 11 je JAKO dobar OS. Nema lazi, nema prevare, meni je CentOS isto odlican, ali ovo ima vrlo ociglednih prednosti za neke primene.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Zasto onda nikako da stekne vecu popularnost??
Nesto definitivno ne stima. A meni se cini da nije samo jedna stvar.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

a "gde" da stekne popularnost? to nije desktop operativni sistem...

osnovni "problem" solarisa je sto je godinama radio samo na SPARK masinama a spark masine su bile SKUPE ko sam djavo. Onda je Sun krenuo da radi intel verziju koja je imala 2 osnovna problema
- bila je mnooooogo losija od linuxa (debilni solaris tripovi sa update-om, imenima paketa, mnogo manji broj paketa, debilnom konfiguracijom + performanse su bile nize od linuxa, jeste sigurnost i stabilnost bila veca ali performanse)
- linux se vec dobrano zaleteo i pokupio trziste

Na sve to dodas solaris licencu koja ni dan danas nije svakome potpuno jasna

U medjuvremenu se to sve promenilo i solaris za intel radi ko sat... ali i dalje neki ljudi imaju osecaj da je to za sun servere (posebno kada je sun krenuo da valja i intel servere) i imaju zadrsku kod koristenja tih servere ... ali kada pogledate komercijalne korisnike (razni enterprise ovo ono) linux je tu zastupljen sa cca 50% dok je preko 30% solaris, a pri tome pricam o mysql korisnicima, dakle ljudima koji trose open source .. koliko sam cuo od kolega iz orakla preko 50% instalacija orakla (po broju instalacije) je na solarisu, tj preko 85% "ukupnog oracle db kapaciteta" (dakle po GB-u date) je na solarisu.... to je info koji sam cuo pre nego nas je oracle kupio od kolega, nije "Zvanican" info, moguce da nije ni tacan ..

tako da ako pricamo o "vecoj popularnosti" ... vrlo je diskutabilno, ima ga mnogo vise od bsd-a ili hpux-a .... linux je zauzeo busiju u serverskom trzistu zato sto su i bsd i solaris "manageri" napravili niz ozbiljnih gresaka (a i zbog velikog linux hype-a devedesetih i dobrih odluka par firmi poput redhat-a)...

I dalje je solaris daleko od dekstop os-a (iako postoji dobra sansa da vise korporativnih manager-a koristi solaris desktop nego linux desktop :D zato sto postoji ogroman broj onih sun terminala instaliranih po firmama u poredjenju sa linuxom koga u tom svetu gotovo da nema na desktopu)

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

IMHO nije bas pametno zarobiti se tako, Oracle ti valja hw/sw/db - apsolutno je neisplativo kasnije bezati od njih - kao da si se udao jbt, for better or for worse...

/edit: Mada u svakom slucaju migracija db-a na nesto trece je tu najveca muka, ovo ostalo samo moze da kosta...

Potpis

make love - !war

Zapravo, VRLO je pametno "zarobiti" se tako, ako placas podrsku. Cinjenica da si sve kupio na jednom mestu znaci da mozes da zoves tog JEDNOG i da mu kukas i on NE MOZE da kaze "idi kod onog koji ti je prodao...X". Zavisi cime se bavis, ali ima poslova za koje ti podrska apsolutno treba. A ako odlucis da menjas svi ostali koji nude to "nesto" u paketu vrlo rado nude i "competitive upgrade", da ti oni pomognu i oko toga predjes kod njih - pa da njima placas umesto tom od koga si pre kupio. :)

Oracle ti bar nece, kao neki, pre ili kasnije, prodati i neki mainframe... :)

O popularnosti je Bogdan lepo rekao: Solaris je i te kako popularan kod onih koji ozbiljno placaju i zive od toga.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

da li ti znas koliko kosta oracle licenca? da li znas koliko kosta db2 licenca?

ti kada udjes u taj sistem ti si se prijatelju zarobio na jedan.... promena rdbms servera u jednom enterprise okruzenju je izmedju nema sanse, i malo sutra .. zato je bitno odluciti pravilno sta kupujes i sa kim se vencavas, ali vencavas se kako god ... i promena je gora nego razvod ..

time sto je oracle kupio sun sve i jedan klijent je poludeo od srece, to znaci da zove JEDAN telefon, koristi JEDAN user interface .. i nema "nije to do baze, nema veze sa oraklom zovi red hat to ti je do linuxa", redhat te posalje na "a ne to te zesza hardware zovi dell" .. a dell opet "ne ne ovo je sve ok, zovi oracle" ... jok, okrenes JEDAN telefon i hebe ti se ko ce tamo sa kim da se dogovori da sredi problem - problem bude sredjen. Dal je do baze, os-a ili hw-a ne zanima te, "alo ne radi, opravite" ....

sad je glupo da pricam posto ja radim za taj isti oracle (igrom prilika, jbg nisam se mrdno iz stolice a promenih tri firme) ali za klijente je to mnoooooogo dobra stvar. Ono gde je oracle najvise gubio klijente je od DB2 posto je IBM imao "kompletno" resenje sa db2+ibm serverima+ibm storage-ima+ibm backup-om ... oracle je tu extra zavisio od sun-a (posto su najveci klijenti na solarisu na spark serverima naravno) i bio je u ogromnom problemu kada je sun prvo pravio dil sa ibm-om (dil je propao posto je ibm zakljucio da ce komisija za monopol da im pravi probleme i odustao je od kupovine) posto bi to bio strasan udarac za oracle - kao sto je izmedju ostalog kupovina sun-a ozbiljan udarac za HP na nekoliko frontova .. (posto je oracle popriclino ugasio podrsku svih svojih aplikacija za itanijum procesore a njih generalno ima samo na hp-u)

da se ne lazemo, prodavci su debili u svakoj firmi i vrlo cesto prodaju pogresan server sa pogresnim os-om za pogresnu bazu samo zato sto je to u tom trenutku njima pravilo najbolji procenat za zaradu ... od gramzivosti sales ljudi se ne moze pobeci ali se od njihovog neznanja u vecim firmama (u oracle-u sigurno) moze zastiti, fora je da zahtevate konsalting i onda sa konsultantom pricate sta je najbolje za vasu aplikaciju, tj vas inzenjer prica sa oraklovim inzenjerom, a vas "sef nabavke" i oraklov "sales" mogu da idu negde na prasetinu, ti sa inzenjerom (konsultantom) nadjes koji je rdbms najbolji, koji server sa kojim os-om i koji servisi uz to (support, consulting ..) ti trebaju ... taj konsalting nije skup a vredi svaku paru... bilo ga je u sun-u, ima ga u oracle-u, siguran sam i da ibm, hp i ostali velikani imaju istu tu ponudu ..

no sve to nema nikakve veze za "linux desktop" :D

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Ne da nije Linux desktop, nego nije ni Linux :)
Neka je ipak ovde, da je ne prebacujemo za UNIX, ovde je posećenije, a tema je zanimljiva.

Valjda se kao FLOSS-ovac najvise cimam ovoga:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in

Jbg, oduvek sam voleo da imam alternativu, failover, backup na backup etc... Habit is a bi*ch...

Potpis

make love - !war

sve je to lelemudjenje i filozofija na prazno ...

bilo koju vecu aplikaciju da uzmes - ti si gadno zaboden sa cime god da si isao, bio to mysql ili pgsql ili oracle isti ti je djavo. Ti ako pises veliki app i ako hoces da izvuces max iz svoje aplikacije i svog hardware-a ti ces koristiti sve sto ti os/rdbms/fs/hw nude i bilo kakve promene na takvom sistemu ce kostati

nista te nece mysql ili pgsql manje zarobiti nego oracle ili mssql, niti floss ima ikakve veze sa tim, posebno nema FL deo floss-a posto to sto je nesto dzabe ne znaci nista...

failover u smislu ako mysql crkne ja cu se prebacim na pgsql a ako pgsql crkne ja cu skocim na firebirdsql a ako on ... to moze prijatelju ako si napisao telefonski imenik ili aplikaciju za vodjenje tv servisa pa ces da je selis sa rdbms-a na rdbms, ako pricamo o ozbiljnim enterprise aplikacijama promena baze kosta ko svetog petra kajgana, i zato se ozbiljno razmisli pre nego krene da se dizajnira aplikacija, sa kim se i zasto ulazi u "odnos"... za te sitne aplikacije o kojima ti pricas je potpuno nebitno sta ce i kako ce .. za njih je php dovoljan

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/

Nema tu sta da crkne, moze jedino migracija da ti se isplati na duze (citaj decenijske) staze ako vendor bas pocne da te jase (ako si voljan uopste da ulazes resurse u nesto sto se mozda nece ni obaviti kako treba). Po meni je cela ta prica prepuna rizika, snage se na tom trzistu okrenu relativno brzo - sam si rekao da sedis u jednoj te istoj fotelji i promenio si tri firme. Ne pricam o Oracle-u, da mi se poslovanje zasniva na bilo cemu drugom malko bih se smrz'o posle svih ovih previranja na toj sceni.

Jedno znam, sa x86 i Linuxa ne bih bezao jer je to konstanta u celoj prici, dok se u rdbms razumem kao u nasin svemirski program...

Potpis

make love - !war

ista je prica i sa linuxom kao i sa svim ostalim .. daleko od toga da je on konstanta ..

pogledaj solaris korisnike, nista oni nisu dobili niti izgubili kada je sun kupio mysql, a nista nisu izgubili, samo dobili, kada je oracle kupio sun.... sta su izgubili korisnici spark masina ili oracle db-a time sto je oracle kupio sun - nista, samo su dobili i to mnogo ...

nema tu nikakvih previranja, sve sto ima osnovu u biznisu je stabilno i sigurno nece nista znacajno tu da se desi i nema sta da se "okrece", to dal ce IBM biti veci od Oracle-a ili ce Oracle biti veci od IBM-a, da li ce HP biti veci ili manji od Dell-a to tebe kao korisnika nista ne tangira .. a tu su "previranja", nista znacajno se ne desava .. ono sto uvek moze da se desi je da firma "umre" (kao sto je umrlo hiljade distribucija linuxa i gomila drugih it firmi), ili da ce neka firma da promeni smer u kom funkcionise (evo ja iskopao neki dan novu neotpakovanu kutiju turbo linux-a enterprise cluster edition, pa kreno da se raspitam sta se desilo sa turbolinux-om, ta vrlo kvalitetna i skupa distribucija se sada okrenula iskljucivo aziskom trzisu, koliko sam skontao verzija na engleskom vise ne postoji uopste).. e sad, da bi se zastitio o toga ti se vencas sa vecom firmom, oracle sigurno nece prestati da radi ovo sto radi (oracledb, solaris, serveri, virtualizacija...), IBM sigurno nece prestati da radi to sto radi ... i oracle i ibm imaju zaokruzenu ponudu i ne zavise od nikoga, ni intel ni microsoft ni bilo ko drugi im ne moze nista, mogu samo da im prdnu pod prozor ... dok recimo HP vrlo zavisi i od hw i od sw proizvodjaca posto oni zavise od intela za hw, od oracle-a za rdbms, imaju ono sto su nasledili od digital-a a tu su zas**li pa su ubili alfu i okrenuli se itanijumu i sa jedne platforme koju niko nije koristion ali koja je bar bila njihova presli na drugu platformu koju niko ne koristi a kojom ne mogu da upravljaju ...

dakle stvari su daleko od strasnih, daleko od toga da postoje velika previranja, postoje naravno glupe odluke ljudi na visokim pozicijama .... zato i biras za koga ces da se vezes i sa kim ces uci u odnos .. ako odaberes velikog to ima svoje prednosti i mane, obicno su skuplji, inertniji i nadmeniji ali su zato stabilni i sigurni .. dok ovi manji imaju brzi odziv, resavaju probleme brze, odgovaraju na zahteve trzista "odma", spremni su mnogo da pomognu i sve to za manje pare, na zalost, isto tako vrlo cesto nestanu bez traga, propadnu, promene smer u kome rade razvoj ...

Potpis

arhimed
http://www.mysql.rs/ | http://elco.crsndoo.com/