Citat:
Ivan Dimkovic:
Ranije i nije postojala mogucnost da do source-a dodjes bez ugovora (komercijalnog ili ne) niti da objektni (izvrsni) kod distribuiras bez dozvole koja se regulisala ugovorom, koji je opet sadrzao delove o odgovornosti isl.. - stoga danas imamo jednu novu situaciju gde "source" kao pisana rec (a ne intelektualna svojina) moze da se preuzima.
ranije nije postojala mogućnost da se dobije kod bez ugovora? ranije nije postojao PD kod koji je slobodno kružio po akademskim i amaterskim krugovima? po knjigama, časopisima, i šta-ti-ja-znam čemu?
uff, mora da onda nešto nisam dobro razumeo.. dobro je da nisam živeo u to doba, ma kada ono bilo.. :-P
Citat:
Reljam:
Sa bilo kom drugom licencom nemas taj problem jer si ti od nekoga kupio / dobio taj sors i postoji ugovor. U slucaju GPLa, nema te druge strane, tako da kada tebi pokuca sud na vrata, ti nemas kome da ih uputis.
Citat:
Reljam:
Caslave, potpuno si u pravu, ovaj problem je vezan za sve otvorene licence.
dakle, od pompeznog naslova "GPL i sigurnost", dođosmo do "OSS licence i sigurnost", naslova sa mnogo manje zuba, i sa mnogo manje materijala da se napada (dimković i još neki anti-GPL-ovci ovde često zagovaraju upotrebu drugih OSS licenci).
ako ne verujete, odradite jedan search-and-replace svih pojava "GPL" na ovoj temi sa recimo "BSD". sve što ste rekli, stoji i za BSD licencu (nema pravnog značaja, ne potpisuje se kao ugovor, bla bla..).
ali nije sve baš isto. BSD je jedna od licenci koju mnogi anti-GPL-ovci zdušno odobravaju (zdušno zato što je alternativa GPLu). za dimkovića se ne sećam, ali recimo dragi tata definitivno. i srki takođe. a naravno i reljam. dobro, možda ne direktno, ali oni-koji-su-vlasnici-svakojakog-koda-koji-on-napiše definitivno nemaju nikakvih problema sa korišćenjem koda objavljenog pod BSD licencom u svojim flagship proizvodima.
Citat:
Reljam:
Samo je GPL najveca od otvorenih licenci, te je i u najvecoj opasnosti. Niko ne pokusava da zaradi preprodajuci PD kod, tako da oni nisu ugrozeni kao ovi.
dakle, ima i onih koji pokušavaju (uspevaju? ti mi reci) zaraditi i na drugim OSS licencama. slučajno i ti radiš za jednog od takvih. možda ne bi bilo loše da se prošetaš do pravnog odeljenja, da probaš da im objasniš sve moguće rizike koje ste tim činom na sebe preuzeli. i budi dobar, pa nam javi koji je bio njihov odgovor (naravno, ako to ne bude poslovna tajna ;). znači čisto diskusije radi..
ihh bre Reljam, tvoja otvorena mržnja prema OSS deluje pomalo čudno. zabrinjavajuće?
ajde, mržnju protiv velikih (zlih ;) korporativnih entiteta mogu i da razumem. često je bilo popularno mrzeti Big Co. i samo je slučaj da je danas MS na tapetu (lično ne mrzim ni njih, samo mi se ne sviđaju mnogi njihovi posupci).
čak je i tu mržnja često prejaka reč. ali ajde, nema veze, ako to ostavimo to po strani, nikako ne mogu da skapiram mržnju koju neki ljudi iskazuju prema OSS pokretima. izgleda da se definitivno osećaju ugroženo. zašto bi se inače bilo ko uzrujavao zato što neko tamo objavljuje neki kod pod nekom svojom licencom? kako se to uopšte i dotiče vas koji OSS kod ne bi ni štapom pipnuli (a da ni ne sanjam o pisanju istog).
stvarno Reljam, da li bi bio ljubazan da objasniš zašto si uopšte pokrenuo ovu FUD temu. da nisi razmišljao da u nekom svom projektu koristiš neki OSS kod?
iskreno sumnjam. dakle, ako nije to, onda mogu samo da pretpostavim da bi tvoj motiv mogao biti da probaš da ubediš nekog drugoga da to ne čini (jer nije sigurno).
hajde mi onda objasni zašto bi to činio?!? why bother...
GPL i sigurnost (ali ne kompjuterska)
