zadaci sa ispita
Zaključano
Zakačeno
Mislim da se drugi ne može rešiti preko elementarnih funkcija.
Treći konvergira.
Treći konvergira.
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
U drugom najpre ide smena
, a potom
. Dobija se integral racionalne funkcije po
.
U trećem treba koristiti poredbeni kriterijum. Obzirom da je
, a
konvergira, onda dati nesvojstveni integral konvergira.
, a potom
. Dobija se integral racionalne funkcije po
.U trećem treba koristiti poredbeni kriterijum. Obzirom da je
, a
konvergira, onda dati nesvojstveni integral konvergira.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
SrdjanR271: Mislim da se drugi ne može rešiti preko elementarnih funkcija.
Ih ...
Prvo ide smena lnx=t
.
.
.
a onda se primeni smena prema sledecim pravilima, kao sto je Nedeljko vec napisao
Ja sinoc probao u Mathematica 8 i ono izbaci neke AppelF1 hipergeometrijske redove.
Eto može i mathematica da pogreši. Izvinjavam se svima.
Eto može i mathematica da pogreši. Izvinjavam se svima.
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
Kako ti je taj koren odjednom iskocio iz imenioca u brojilac (i tamo ostavio 1), pa je razlomak nestao?
Smena je ok, ali onda se trazi
Smena je ok, ali onda se trazi
Potpis
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. A. Einstein
Citat:
SrdjanR271: Ja sinoc probao u Mathematica 8 i ono izbaci neke AppelF1 hipergeometrijske redove.
Eto može i mathematica da pogreši. Izvinjavam se svima.
Eto može i mathematica da pogreši. Izvinjavam se svima.
To nije greška, već samo drugi oblik rešenja.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
Bio bih zahvalan onome ko bi me podsetio kako se zove ovaj tip integrala.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Binomni diferencijal. (Čebišev)
Znam da je drugi oblik rešenja, ali ako ima primitivnu f-ju preko elementarnih, mathematica uvek daje rešenje bez specijalnih f-ja,
pa me je to navelo da pomislim da nema primitivnu izraženu preko elementarnih.
Znam da je drugi oblik rešenja, ali ako ima primitivnu f-ju preko elementarnih, mathematica uvek daje rešenje bez specijalnih f-ja,
pa me je to navelo da pomislim da nema primitivnu izraženu preko elementarnih.
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
Citat:
SrdjanR271: ako ima primitivnu f-ju preko elementarnih, mathematica uvek daje rešenje bez specijalnih f-ja
Pa, eto, ne daje. Ovo očigledno nije tačno.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Evo da i ja rešim
sad smena ln x=t, pa imamo
![\int \frac{1}{\sqrt[3]{1+t^3}}\text{dt}=\int \left(1+t^3\right)^{-\frac{1}{3}}\text{dt}](https://static.elitesecurity.org/tex/0c555e19fc22d068407c8a48283ff816.png)
Sada može Čebišev pod 3)

Pa uzimamo smenu

Dalje imamo


![\frac{-1}{3}\ln |u-1|+\frac{1}{6}\int \frac{2u+1}{1+u+u^2}\text{du}-\frac{1}{2}\int \frac{1}{1+u+u^2}\text{du}=\frac{-1}{3}\ln |u-1|+\frac{1}{6}\ln |u^2+u+1|-\frac{\sqrt{3}}{3}\text{arctan}\left[\frac{1+2 u}{\sqrt{3}}\right]+C](https://static.elitesecurity.org/tex/c2a1a80b95a62a980d8fa48e6949ded3.png)
KONAČNO
![\frac{1}{6}\ln \left|\left(\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}\right)^2+\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}+1\right|-\frac{1}{3}\ln |\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}-\ln x}{\ln x}| -\frac{\sqrt{3}}{3}\text{arctan}\left[\frac{1+2 \frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}}{\sqrt{3}}\right]+C](https://static.elitesecurity.org/tex/4fa4a8bb17ed66a06de4f70be2a512cc.png)
Koji smor od integrala.
sad smena ln x=t, pa imamo![\int \frac{1}{\sqrt[3]{1+t^3}}\text{dt}=\int \left(1+t^3\right)^{-\frac{1}{3}}\text{dt}](https://static.elitesecurity.org/tex/0c555e19fc22d068407c8a48283ff816.png)
Sada može Čebišev pod 3)

Pa uzimamo smenu

Dalje imamo


![\frac{-1}{3}\ln |u-1|+\frac{1}{6}\int \frac{2u+1}{1+u+u^2}\text{du}-\frac{1}{2}\int \frac{1}{1+u+u^2}\text{du}=\frac{-1}{3}\ln |u-1|+\frac{1}{6}\ln |u^2+u+1|-\frac{\sqrt{3}}{3}\text{arctan}\left[\frac{1+2 u}{\sqrt{3}}\right]+C](https://static.elitesecurity.org/tex/c2a1a80b95a62a980d8fa48e6949ded3.png)
KONAČNO
![\frac{1}{6}\ln \left|\left(\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}\right)^2+\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}+1\right|-\frac{1}{3}\ln |\frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}-\ln x}{\ln x}| -\frac{\sqrt{3}}{3}\text{arctan}\left[\frac{1+2 \frac{\sqrt[3]{1+\ln ^3x}}{\ln x}}{\sqrt{3}}\right]+C](https://static.elitesecurity.org/tex/4fa4a8bb17ed66a06de4f70be2a512cc.png)
Koji smor od integrala.
izmenjeno 1 put, poslednji put SrdjanR271 01.04.2011. u 01:51
Izmene poruke
- SrdjanR27101.04.2011. u 01:51zapis iz teksta poruke
Ja sam gost :) ne znam što me "logautovalo"
@vlado1991 sta studiras?
@vlado1991 sta studiras?
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
Nisam bio pri kompjuteru zadnjih par dana, pa se nisam mogao ni javiti.
A ovo sam ja, i mene izlogovao, zasto ne znam..
)
Da, vidim, greskom je "iskocio" iz imenioca u brojilac, pogresno sam zapisao zadatak.
@SrdjanR271
Studiram Elektro fakultet u PG. Sta mislite o tezini kolokvijuma, na skali od 1 do 10??
Da li je stvarno tezak, koliko ja mislim da jeste, ili bi ovo trebalo da ide "glatko"?
Citat:
Gost: Ovako sam ja radio...

Kako si dobio pod korijenom t^-3?? I zasto je kod tebe u=(1+t^3)^(1/3)/t??
Kasnije sam radio kako je i "igorpet" naveo..

Kako si dobio pod korijenom t^-3?? I zasto je kod tebe u=(1+t^3)^(1/3)/t??
Kasnije sam radio kako je i "igorpet" naveo..
A ovo sam ja, i mene izlogovao, zasto ne znam..
Da, vidim, greskom je "iskocio" iz imenioca u brojilac, pogresno sam zapisao zadatak.
@SrdjanR271
Studiram Elektro fakultet u PG. Sta mislite o tezini kolokvijuma, na skali od 1 do 10??
Samo je drugi komplikovan.
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
To zavisi od puno faktora. Zavisi sta ste radili na vezbama, kakvi su inace pismeni... Uvek je tesko ono sto ne znas, a lako ono sto znas. Nema nekih pravila.
Citat:
Smena je u trećem slučaju
, gde je
imenilac od
.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
Hvala na ispravci Nedeljko, nisam zagledao da je prevod lose odradjen (nisam ja prevodio)
Evo i nesto detaljnije isto ovo (jeste da je na ruskom ali mislim da se razume dovoljno):
