[es] - Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

Časlav Ilić
Braunšvajg, Nemačka

Član broj: 4945
Poruke: 565
*.dlr.de.

+27 Profil

Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

^{10.03.2011. u 13:43 - pre 159 meseci}

Citat:

kandorus: [...] „snimanje izvođenja“ je „snimanje izvođenja“. [...] „predstavljanja i prikazivanja dela“ nije snimanje pa se nisam obraćao na taj deo.

Segment „snimanje izvođenja, predstavljanja i prikazivanja dela“ raščlanjuje se kao „snimanje (vid-A, vid-B i vid-V) dela“, gde je vid-A izvođenje, vid-B predstavljanje i vid-V prikazivanje. Ako ti se ne čini tako, ostavio sam vezu na ceo zakon pa možeš da pogledaš i okolni kontekst.

Citat:

Zaštita video sadržaja ima itekako značaja. Na primer, postoji krivično delo "navodjenje na krivično delo" a ako oni ne štite svoje video sadržaje, a imaju tehničkih mogućnosti, tada navode ljude da počine krivično delo protiv njihove volje.

Navođenje na krivično delo je aktivna radnja, i ne možeš nikako da podvedeš ovo pod to. Da mislim da si zlonameran, rekao bih čak da menjaš teze.

Zamisli da ostavim bicikl na ulici neprivezan, sa sve neupotrebljenim lancem i katancem da vise sa strane. Znači, imao sam mogućnosti da ga zaštitim, a nisam, te sam zakonski i ja donekle kriv za krađu kao i onaj što ga je odvezao. Pa ako već njega ne mogu da uhvate, mogu da kazne mene koji sam krađu prijavio. Naravno uz olakšavajući okolnost što sam sâm priznao da sam navodio na krivično delo. Ne ide baš, zar ne?

Citat:

To što ti je "mutno" ne treba da te čudi. Takvi su zakoni u zemlji ludari.

Ovi delovi zakona o kojima pričamo važe u još nekim zemljama. Ovo kažem ne zato da bih ti sporio da nazoveš i te zemlje ludarama, samo da budem siguran da znaš koje su: jedna od njih je SAD.

Citat:

Samo mala napomena. Oni koji su masovno hakerisali i nelegalno kopirali VHS kasete krajem 80-tih i 90-tih su kasnije osnovali video produkcije [...]

Ovo je rezonovanje po sistemu „i vi“. Ono se ne prihvata kao odbrana na sudu, u ovoj ludari ili nekoj drugoj.

Citat:

Na primer, uključite DVD da snima po ceo dan jer ste pretrpani drugim poslom a pošto redovno plaćate TV pretplatu hoćete to i da konzumirate. Kad imate vremena pregledate ima li šta zanimljivo i opla - na vašem DVD se pojavi kopirajtovan film. Šta sad, baš u tom momentu bane inspekcija i uhvati vas da gledate kopirajtovan film i ni krivog ni dužnog osude vas na robiju.

Prvo, ne mogu na robiju, jer, ako sam dobro shvatio krivični zakon (zamolio sam i da neko potvrdi ako može) robija je moguća samo u slučaju distribucije.

Drugo, pitanje snimanja strogo radi jednog gledanja nešto kasnije jeste zanimljivo. Kao što možeš videti čitanjem našeg zakona, ova radnja se ne izdvaja kao posebna. Međutim, u SAD, pošto je jednom upravo po ovom osnovu pokušan udar na proizvođače kućnih snimača, američki vrhovni sud je ipak presudio da privremeno snimanje radi gledanja u kasnijem trenutku („vremensko pomeranje“) ne predstavlja prekršaj autorskog prava. Čak i za ovo je bilo, i dalje je, povuci-potegni: prva presuda ovako, nekoliko godina potom oborena, pa sledeća opet ovako (potraži Guglom nešto kao "time shifting" legality). A nelegalnost snimanja radi trajnog skladištenja, tj. za proizvoljan broj gledanja u budućnosti, ne daj bože još sa prijateljima koji naiđu u goste, nije ni dovođena u pitanje.