Novosti iz Pentax-a

To niko ne zna.
Ni Sony Minoltu nije kupio da bi je ugasio, pa ju je ugasio.

Ili će Pentax nastaviti da egzistira kao zaseban brend, kao što je to bio slučaj dok je bio u vlasništvu Hoya-e, ili će akvizicija od strane Ricoha biti jedino u svrhu pribavljanja tehnologije, gde bi Ricoh izbacio neke svoje verzije aparata, zasnovane na istom bajonetu itd. Kao što je (opet) Sony učinio u svom slučaju.

Bilo kako bilo, ljutili se, ne ljutili, Pentax nije uspeo da ubedi tržište sa K-7, K-5 i 645D i ovo je rezultat toga. 645D je poneo super-konkurentnu cenu, ali to samo po sebi ne može biti dovoljno, jer je tržište sa MF prilično smešno u odnosu na consumer tržište. A s druge strane, cene K-5 i K-7 su jednostavno nerazumne, jer ne nude gomilu stvari koje nudi konkurencija, a sistem im je slabo zastupljen. Da bi uspeli, morali su da idu sa jako agresivnim cenama. Pošto nisu, evo epiloga.

Pozdrav

evo fotki od Pentax Q:
http://www.flickr.com/photos/n...7627083831739/with/5943039553/

Valjalo bi napraviti uporedni test sa Canon A1200IS koji košta 125 EUR

Ovaj ''aparat" uspostavlja novi termin, - mesarski bokeh^tm -

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

po cemu mesarski?

Kako po čemu?
Pa valjda vidiš da ga je neko doslovno nacrtao? To nije rezultat optičkih ograničenja/prednosti kao kod velikih senzora, već obrade - u aparatu ili van njega, manje je bitno.

Pozdrav

ako je rijec o fotografiji aparata Q koju je zoran zakacio i slijepac vidi da je to obrada ali isto tako sumnjam da je to slikano sa Qom.
I opet pitam zasto izraz ''mesarski''?

Bokeh Control Filter

Enjoy effortless bokeh control with the Q’s bokeh control filter. Traditionally controlled through a DSLR lens’s aperture, bokeh is the out of focus part of the background that helps to emphasize the subject, drawing the viewer’s eyes to the most important part of the photo.

The Q assists the experienced and casual photographer alike by offering a fine degree of extra control over image bokeh via an in-camera filter operation.

---

Još uvek sumnjaš da fotografija nije direkt iz aparata?
Uostalom, zar nije rekao čovek da je samo uradio resize sa Irfan view?

Nema Emire, .... zna se koliki je kanister od 25L ... ne može nikako da bude veličine kutije šibica.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

^Svaki dalji komentar je suvišan!

@Emir Hozic
Jesi Ti vegetarijanac, pa Ti toliko smeta ovaj žargonski izraz?
"Mesarski", u suštini, primenjuje se na kropovanje - kaže se da je "mesarski krop", kada je kadar isečen tako da niti daje dovoljno materijala, niti odseca višak - drugim rečima - isečen tako da bi se razlikovao od originala, u pokušaju da kreator deluje kao neko ko zna šta radi (obično je suprotno). E ovde je u šali taj termin očigledno primenjen na bokeh koji nije posledica fizike i planova, već likovne invalidnosti osobe koja je smislila ovako "uverljiv" efekat.

Doduše, s obzirom na nedavna dešavanja sa zelenim proizvođačem, drugo se i nije očekivalo.

Pozdrav

nisam obratio paznju na text a interesovalo me je samo zasto ''MESARSKI''. I nije bas razlog da se triumfalno, ozarenog lica, treperavim rukama iznad tastature, likuje nad ''neznanjem'' nekoga ko je upitao, al svatko ima svoju zabavu pa eto...
Btw koliko znam sony je prvi nesto brljao sa tim vjestackim bookehom.

Pa sad, ja Tvoje pitanje nisam kontao kao neznanje, već kao neslaganje sa terminom. Više si mi delovao isprovociran tim izrazom. Tako da nema ni "likovanja" (i tome sličnog).

Svejedno, to je objašnjenje.

Pozdrav

Mesarski krop ili mesarsko kadriranje je opšte poznat, i dosta često upotrebljavan termin, adekvatan u slučajevima kada se prilikom kadriranja, nekome iseče lakat, prsti, ruka, deo glave, noge ... ili kada kropovanje ostavi rezultat van svih pravila srazmere i ravnoteže.
Otuda i ovakva komparacija,... logično, zar ne?

Veštački generisati bokeh, oduvek je bio problematičan iskorak u nepoznato, prevelik zalogaj ... pa čak i za Alien bokeh, specijalizovani PC softver te namene koji slabo da uvek može sakriti sve tragove neprirodnog, .... a ne za ovakav produkt kakav je Pentax Q.

Što se tiče Sonijevih izleta, i njih ima ... činjenica, ali čak ni njima ne bi palo na pamet da prodaju nešto 5-6 puta više od realne vrednosti, pa samim tim i ne privlače toliko pažnje, i nisu predmet forumaških diskusija sličnoj ovoj.

Nego, uzmi ti aktivnije učešće u ovoj temi, Bokeh kakav volim, kružići ili kao puter na teflonu ... .. gde bokeh može poneti svakakve nazive ... ali nikako ''epitet'' - ''Mesarski''.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

limited koji je veći i od fotića preko K mount adaptera na Q ;-))

Oni koji su smatrali Q prdacinom sad nakon K adaptera razmisljaju o jeftinom telephoto setupu putem 100 i 200 mm 2.8 objektiva a narocito nakon prvih recenzija koje kazu da sum je manji nego npr na LX5 i slicnim aparatima a nema AA filtera na senzoru pa ako je objektiv ostar onda sweetspot u centru moze lijepo biti iskoristen.
Mada to sve posmjesno izgleda zbog malih dimenzija kamere.

Niko tu od nas Q ne smatra sprdacinom, vec samo promasenom investicijom.

Danas mnogi proizvodjaci imaju slicne gedzete samo za manje pare i sa boljim foto rezultatima. Jedan od njih je i nedavno predstavljeni Fujifilmov X10 model sa znatno boljim CMOS senzorom velicine 2/3" i tri puta manjom cenom.












Upravo onakvim senzorom, kakav mnogi od nas zeljno ocekaju u Canonima.

kao sto rekoh, telephoto je sad osnovni razlog za interes naprednijih korisnika.
promjenjivi objektivi i dimenzije su razlog za interes kod prosjecnih korisnika, a prvi testovi nisu negativni po pitanju senzorskog outputa.

x10 je ok po specifikacijama, ali na njega se nemogu navrnuti K-mount objektivi.

Ne verujem da postoje oni kojima je bitan K mont i koji istovremeno za ovakvu vrstu aparata mogu izdvojiti 1500 eura. Ovakav mali gedzet nije namenjen takvoj klijenteli. Drugim recima, K mont nece ublaziti Pentaxov komercijalni promasaj.

Napredni korisnik zna da Pentax Q nije za njega, a prosecan korisnik kupuje kompakt do cca 200 evra.

Klijentela za ovaj aparat je ista ona koja kupuje neki K-x u pokemon oblicju.

BTW, uvek me razveseli ova tema

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Mislim zorane da je tvoj sarkazam do sad svakom dosadio ukljucujuci i tebe samog ali jbg tako je kad ne znas drugacije da pricas a ne mozes da sutis.

Q nije 1500€ nego mnogo manje a to da napredni korisnici se interesuju za Q radi telefoto setapa sam rekao jer razgovaram sa pentax korisnicima sto preko raznih foruma sto preko drustvenih mreza, jako ih interesuje Q, jer npr sa 100mm Macro WR objektivom koji bez problema razabere 12MP sa tako malog senzora otvara se radi crop faktora mnogo novih mogucnosti u jako kompaktnom pakovanju.

U pravu si za cenu. Pocetna je bila 1500 sa 3 kokakola objektiva. Sada vidim da mu je cena pala na samo 1100.


I ne verujem da taj aparat moze da napravi bolju fotku od Sonya HX9, bez obzira sta se na Kmont nakacilo. Fizika je neumoljiva.

Cijena je 800$ sa prajmom, standardni zoom je oko 250-300.

http://www.adorama.com/IPXQBK....paign=Other&utm_term=Other

A ovi su ga prvi propustili kroz ruke.

http://www.techradar.com/news/...tax-q-review-1007748?artc_pg=4