Re: Ludilo continues - FB
Ja veoma dobro sam razumeo šta facebook želi, ali isto tako trademark ne može tek tako da se uspostavlja. Dakle trademark bi imao smisla da se recimo facebook zabrani u bilo čemu drugome (npr kompanija koja bi se zvala facebook, robna marka koja bi se zvala facebook, npr kompjuter,cipele, čak i knjižara, odnosno korišćenje logoa koji bi ličio na logo facebooka, i trademark upravo bi to trebalo da označava). Ne možeš ti da polažeš trademark prava na reči (što upravo pokušava da facebook uradi) ili na zanimanje (soc. tip sajta) jer smim tim više ni jedna knjižara na svetu ne bi smela u svom nazivu da ima book, ni jedan recimo hirurški zahvat u svom nazivu ne bi smeo da ima face (npr. facelifting), što je u principu besmislica. Što se pak interneta tiče, internet je otvoreno tržište. Polaganje prava na domene se uspostavlja njihovim zakupom. Ako žele da nešto da zauzmu neka plate. Ako je to zauzeto, neka plate (poznato je da se postojeći domen može otkupiti i to ponekad košta i po više desetina hiljada dolara), jer domen je bio slobodan kada ga je nn lice/firma zauzel i započela je rad sa njima (od tog trenutka postoji zakonsko pravo firme/lica nad postojećim domenom) ili druga opcija je da čeka da to isto lice ne uplati produženje domena i na licitaciji da ga otkupi. Ovo što rade je da bi da ništa ne plate, a da dobiju prava na sve živo. E to ne ide... Zamislite kako bi izgledalo da Coca Cola tuži Pepsi Cola-u zbog toga što u svom nazivu ima reč Cola i što se bavi proizvodnjom pića ???
ps. Oba navedene firme imaju uspostavljen trademark, tako da je ovo veoma dobar primer...
[Ovu poruku je menjao vladared dana 29.11.2010. u 09:44 GMT+1]
 |  |
 |
Re: Ludilo continues - FB