http://www.computerworld.com/s...a_use_in_Android?taxonomyId=13
Nazalost ovo samo moze da steti javi kao jeziku.
Nazalost ovo samo moze da steti javi kao jeziku.
E ovo ce da bude zanimljivo Oracle tuzi Google zbog jave u androidu
Zaključano
Zakačeno
Upravo - mislim da je jasno da ce Oracle pokusati da izvuce sto vise para iz Java tehnologije i da ce pokusati da preokrene sve korake ka otvorenosti iste...
Mislim, patentirani programski jezik... dobrodosli u 21vi vek.
Uzgred, Oracle je unajmio istu ekipu advokata koje je koristio SCO u onoj cuvenoj tuzbi :-))))
Inace, mislim da se Google zeznuo sto nisu lepo ostali na C/C++ jezicima - oni svakako nisu optereceni idiotskim licencama i patentima kao ovi fancy naslednici Visual Basic-a... jeste da je C/C++ programiranje nesto teze (mozda) ali bi to takodje garantovalo i da aplikacije pisu ljudi koji imaju malo vise iskustva u programiranju.
Zamislite na sta bi ovaj svet licio da su Bell Labs patentirali neizbezne stvari za pravljenje C kompajlera :-) Fala bogu, pa u to vreme jos nije bilo u trendu patentirati sve zivo, a i kriterijumi za pronalaske su bili daleko veci nego danas.
Mislim, patentirani programski jezik... dobrodosli u 21vi vek.
Uzgred, Oracle je unajmio istu ekipu advokata koje je koristio SCO u onoj cuvenoj tuzbi :-))))
Inace, mislim da se Google zeznuo sto nisu lepo ostali na C/C++ jezicima - oni svakako nisu optereceni idiotskim licencama i patentima kao ovi fancy naslednici Visual Basic-a... jeste da je C/C++ programiranje nesto teze (mozda) ali bi to takodje garantovalo i da aplikacije pisu ljudi koji imaju malo vise iskustva u programiranju.
Zamislite na sta bi ovaj svet licio da su Bell Labs patentirali neizbezne stvari za pravljenje C kompajlera :-) Fala bogu, pa u to vreme jos nije bilo u trendu patentirati sve zivo, a i kriterijumi za pronalaske su bili daleko veci nego danas.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Pa, je l' Java otvorena i slobodna ili nije?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Ček, ne kontam, tuže ih zato što koriste Javu, kao jezik?! Da li to znači da, teoretski, niko od nas ne bi smeo da koristi Javu bez da se učipi Oraklu?
Po tome ispada da je bolje da su uzeli C# umesto Jave, to bi trebalo da je neki opšti standard (ECMA ili kako već)?
Po tome ispada da je bolje da su uzeli C# umesto Jave, to bi trebalo da je neki opšti standard (ECMA ili kako već)?
Nije bas tako - ali tako izgleda na prvi pogled.
Sun je tokom razvoja Jave patentirao neke od algoritama - tipa parsiranje class fajlova i sl...
Tako da, u teoriji, ti patenti takodje mogu aplicirati na bilo koji drugi programski jezik cija implementacija koristi iste algoritme.
Kupovinom Java licence od Oracle-a oni naravno licenciraju i te patente u zamenu za kintu.
Ista stvar vazi i za C# i CLR, bez obzira sto su oni ECMA standardi, Microsoft takodje drzi esencijalne patente i verovatno moze da tuzi svakog ko im se ne svidja i ko nije platio licencu.
E sad postavlja se pitanje da li Dalvik (Google-ova "Java") krsi bilo koji od tih Oracle-ovih esencijalnih patenata, ali kontam da i u najgorem slucaju sve sto moze da se desi je cross-licensing deal, posto vrlo verovatno i Oracle krsi gomilu Google patenata.
Sun je tokom razvoja Jave patentirao neke od algoritama - tipa parsiranje class fajlova i sl...
Tako da, u teoriji, ti patenti takodje mogu aplicirati na bilo koji drugi programski jezik cija implementacija koristi iste algoritme.
Kupovinom Java licence od Oracle-a oni naravno licenciraju i te patente u zamenu za kintu.
Ista stvar vazi i za C# i CLR, bez obzira sto su oni ECMA standardi, Microsoft takodje drzi esencijalne patente i verovatno moze da tuzi svakog ko im se ne svidja i ko nije platio licencu.
E sad postavlja se pitanje da li Dalvik (Google-ova "Java") krsi bilo koji od tih Oracle-ovih esencijalnih patenata, ali kontam da i u najgorem slucaju sve sto moze da se desi je cross-licensing deal, posto vrlo verovatno i Oracle krsi gomilu Google patenata.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Citat:
E sad postavlja se pitanje da li Dalvik (Google-ova "Java") krsi bilo koji od tih Oracle-ovih esencijalnih patenata, ali kontam da i u najgorem slucaju sve sto moze da se desi je cross-licensing deal, posto vrlo verovatno i Oracle krsi gomilu Google patenata.
U svoje vreme je Sun tuzio MS, po pitanju Jave/C# mislim i dobre su pare izbili, reda 1.5 milijarde dolara... Inace Oracle je dropnuo na berzama, pa je ovo jedna od mera njihovog managementa...
To sa MS-om je bila sasvim druga situacija, zato sto je Sun tuzio Microsoft za krsenje Java trademarka i nije se radilo o C#-u vec o Microsoftovoj Javi poznatijoj kao J++. Microsoft je zapravo uzeo Java VM i dodao neke svoje ekstenzije i odlucio da ne implementira neke stvari koje je Sun smatrao obaveznim. Kako se binary zaista zvao Microsoft Java VM, tu je vrlo jasno u pitanju krsenje Java trademark-a.
Google ni u jednom trenutnku nije Dalvik nazvao Javom - jedina stvar koja Dalvik i Javu vezuje je sintaksa.
Dalvik ne koristi Java bajtkod i virtuelna masina je prilicno drugacija od Javine.
Google ni u jednom trenutnku nije Dalvik nazvao Javom - jedina stvar koja Dalvik i Javu vezuje je sintaksa.
Dalvik ne koristi Java bajtkod i virtuelna masina je prilicno drugacija od Javine.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Tuzba: http://www.scribd.com/doc/3581...e-for-Java-patent-infringement
Oracle America is the owner by assignment of United States Patents
Nos. 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; and 6,061,520, originally issued to Sun.
* A method and apparatus are provided for maintaining and enforcing security rules using protection domains. As new code arrives at a computer, a determination is assigned to a protection domain based on the source from which the code is received. The protection domain establishes the permissions...
* A method and system are provided for determining whether a principal (e.g. a thread) may access a particular resource. According to one aspect of the invention, the access authorization determination takes into account the sources of the code on the call stack of the principal at the time the...
* A method and apparatus for pre-processing and packaging class files. Embodiments remove duplicate information elements from a set of class files to reduce the size of individual class files and to prevent redundant resolution of the information elements. Memory allocation requirements are...
*Systems and methods for increasing the execution speed of virtual machine instructions for a function are provided. A portion of the virtual machine instructions of the function are compiled into native machine instructions so that the function includes both virtual and native machine instruction...
* The disclosed system represents an improvement over conventional systems for initializing static arrays by reducing the amount of code executed by the virtual machine to statically initialize an array. To realize this reduction, when consolidating class files, the preloader identifies all...
Po ovome, oni ustvari mogu da tuze skoro bilo koji programerski jezik :(
Jedan jako zanimljiv patent: 6,192,476 (drugi po redu) je izdad 2001 g. Zar nije taj patent relevantan samo 7 godina ili sam ja nesto propustio?
Citat:
Oracle America is the owner by assignment of United States Patents
Nos. 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; and 6,061,520, originally issued to Sun.
* A method and apparatus are provided for maintaining and enforcing security rules using protection domains. As new code arrives at a computer, a determination is assigned to a protection domain based on the source from which the code is received. The protection domain establishes the permissions...
* A method and system are provided for determining whether a principal (e.g. a thread) may access a particular resource. According to one aspect of the invention, the access authorization determination takes into account the sources of the code on the call stack of the principal at the time the...
* A method and apparatus for pre-processing and packaging class files. Embodiments remove duplicate information elements from a set of class files to reduce the size of individual class files and to prevent redundant resolution of the information elements. Memory allocation requirements are...
*Systems and methods for increasing the execution speed of virtual machine instructions for a function are provided. A portion of the virtual machine instructions of the function are compiled into native machine instructions so that the function includes both virtual and native machine instruction...
* The disclosed system represents an improvement over conventional systems for initializing static arrays by reducing the amount of code executed by the virtual machine to statically initialize an array. To realize this reduction, when consolidating class files, the preloader identifies all...
Po ovome, oni ustvari mogu da tuze skoro bilo koji programerski jezik :(
Jedan jako zanimljiv patent: 6,192,476 (drugi po redu) je izdad 2001 g. Zar nije taj patent relevantan samo 7 godina ili sam ja nesto propustio?
To su samo opisi patenata, koji su uvek generalni - ali oni ne znace nista, ono sto je bitno su tvrdnje (claims).
Naravno, patenti, kakvi god da su, sigurno nisu ograniceni na Javu.
Naravno, patenti, kakvi god da su, sigurno nisu ograniceni na Javu.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
hmmm
Zar nismo pisali par puta da patenti vaze samo 7 godina?
Po wikipediji, traju malo vise :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Term_of_patent_in_the_United_States
Zar nismo pisali par puta da patenti vaze samo 7 godina?
Po wikipediji, traju malo vise :(
Citat:
For applications that were pending on and for patents that were still in force on June 8, 1995, the patent term is either 17 years from the issue date or 20 years from the filing date of the earliest U.S. application to which priority is claimed (excluding provisional applications), the longer term applying.
http://en.wikipedia.org/wiki/Term_of_patent_in_the_United_States
Ne znam ko je to pisao ali patenti vaze 20 godina od podnosenja aplikacije.
Tako je bilo uvek.
Tako je bilo uvek.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Citat:
..nije se radilo o C#-u vec o Microsoftovoj Javi poznatijoj kao J++.
Da tacno..
Nego sto se ove tuzbe prema google-u tice, mislim da ce ih sje*ti na Android runtime/Core libraries. U setu core libraries je sadrzana vecina funkcionalnosti java jezika, rekao bi JRE-a...
Takodje procenat uspesnosti i brzina portovanja nekih java framework-a na Android je meni bila neverovatna (mislio sam da zezaju)..
Pa pazi, ako je Google radio clean-room implementaciju, kako tvrde, i ako ne koriste Sun/Oracle trademarke, koje ne koriste - funkcionalnost moze biti skroz ista, bez ikakvog krsenja copyright-a ili trademarka.
Patenti su druga prica, oni zapravo i nisu vezani za Javu, vec su generalni i odnose se na same algoritme, a ne na konkretnu implementaciju. Tu je prica vec komplikovanija i potrebno je dublje analizirati tvrdnje u patentima kao i google-ov kod i videti da li ima krsenja.
Takodje, u toku sudskog spora se obicno i ospori dobar deo tih "modernih" patenata - tj. pronadje se prior art i sl...
Patenti su druga prica, oni zapravo i nisu vezani za Javu, vec su generalni i odnose se na same algoritme, a ne na konkretnu implementaciju. Tu je prica vec komplikovanija i potrebno je dublje analizirati tvrdnje u patentima kao i google-ov kod i videti da li ima krsenja.
Takodje, u toku sudskog spora se obicno i ospori dobar deo tih "modernih" patenata - tj. pronadje se prior art i sl...
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Citat:
Zamislite na sta bi ovaj svet licio da su Bell Labs patentirali neizbezne stvari za pravljenje C kompajlera :-) Fala bogu, pa u to vreme jos nije bilo u trendu patentirati sve zivo, a i kriterijumi za pronalaske su bili daleko veci nego danas.
U stvari, jeste, i to mnogo pre toga, samo ne za programske jezike. Bell Labs su još početkom XX veka patentirale sve što su stigle za ono što je tada bilo glavno - telefoniju. Vrlo brzo je došao AT&T monopol itd. Nova vremena, nove tehnologije - isti principi.
James Gosling (otac Java_e) o tome:
http://nighthacks.com/roller/jag/ (server traljavo funkcionise trenutno)
Citat:
The ***t finally hits the fan....
Thursday August 12, 2010
Oracle finally filed a patent lawsuit against Google. Not a big surprise. During the integration meetings between Sun and Oracle where we were being grilled about the patent situation between Sun and Google, we could see the Oracle lawyer's eyes sparkle. Filing patent suits was never in Sun's genetic code. Alas....
I hope to avoid getting dragged into the fray: they only picked one of my patents (RE38,104) to sue over.
Thursday August 12, 2010
Oracle finally filed a patent lawsuit against Google. Not a big surprise. During the integration meetings between Sun and Oracle where we were being grilled about the patent situation between Sun and Google, we could see the Oracle lawyer's eyes sparkle. Filing patent suits was never in Sun's genetic code. Alas....
I hope to avoid getting dragged into the fray: they only picked one of my patents (RE38,104) to sue over.
http://nighthacks.com/roller/jag/ (server traljavo funkcionise trenutno)
odgovor google-a
http://www.engadget.com/2010/0...wsuit-baseless-says-java-goes/
Ja uzimam kokice :)
Citat:
We are disappointed Oracle has chosen to attack both Google and the open-source Java community with this baseless lawsuit. The open-source Java community goes beyond any one corporation and works every day to make the web a better place. We will strongly defend open-source standards and will continue to work with the industry to develop the Android platform.
http://www.engadget.com/2010/0...wsuit-baseless-says-java-goes/
Ja uzimam kokice :)
Odgovor Google-a je cista demagogija i naravno PR pokusaj da se animira izvesna zajednica iza Google-ovog problema - pominjanje open-sourcea nema nikakve veze sa samom tuzbom, i to je vrlo verovatno svakom u Google-u jasno.
Ako Google krsi Sun patente vezane za implementaciju algoritama koje Google koristi u Dalviku - tu ih nece spasti nikakva "open" prica. Patenti ne prestaju magicno da vaze kada neko zakaci "OSS" licencu za parce koda.
Inace oko cele ove price - mislim da je svima jasno sta je radio Eric Schmidt pre nego sto je postao Google CEO (za neupucene: head of Java development u Sun-u) te da je upravo Eric omogucio nastajanje te firme, i mislim da je svima iz toga jasno zasto Sun ne bi nikada tuzio Google... Ali Sun vise ne postoji i novog vlasnika prilicno ne zanimaju old-boys mreze i poznanstva vec samo... $$$ ;-)
Btw, Microsoft je upravo platio novih $200M za krsenje tudjih patenata, isto kao u slucaju i4i... patentni sistem je i dalje alive & kicking ;-)
Ako Google krsi Sun patente vezane za implementaciju algoritama koje Google koristi u Dalviku - tu ih nece spasti nikakva "open" prica. Patenti ne prestaju magicno da vaze kada neko zakaci "OSS" licencu za parce koda.
Inace oko cele ove price - mislim da je svima jasno sta je radio Eric Schmidt pre nego sto je postao Google CEO (za neupucene: head of Java development u Sun-u) te da je upravo Eric omogucio nastajanje te firme, i mislim da je svima iz toga jasno zasto Sun ne bi nikada tuzio Google... Ali Sun vise ne postoji i novog vlasnika prilicno ne zanimaju old-boys mreze i poznanstva vec samo... $$$ ;-)
Btw, Microsoft je upravo platio novih $200M za krsenje tudjih patenata, isto kao u slucaju i4i... patentni sistem je i dalje alive & kicking ;-)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Kako se zove 1000 mrtvih advokata na dnu mora? ... Dobar pocetak!
Kad se aplicira za patent, profitira advokat koji je napisao aplikaciju, i profitira advokat koji primi, i drugi advokat koji potvrdi patent. Trenutno gubi firma, koje je platila prvog, i drzava, koja placa ove u patent office-u (naravno firma gubi jos nesto malo za administrativne troskove patent officea).
E sada, opet tim advokata, profitira velike pare, da traze sta koriste druge firme, sa dosta para, od njihovih ultra-wide patenta.
Onda firma X tuzi firmu Y, profitiraju advokati i jedne i druge firme, a gube opet, obe firme. Posto se ovake velike tuzbe obicno zavrsavaju nekim, dosta puta nemonetarnim dealom (kao dogovor o "ne-napadanju" izmedju intela i amd-a i njihovih i386/amd64 patenta), opet profitiraju samo advokati, i oni koji su vodili tuzbu, i oni koji posle sklope ugovor.
Znaci, ako ukines patente, jedini koji zapravo gube, su advokati...
Znam da preterujem, i nije sve tako crno-belo, i da su patenti tu, da zastite investicije u R&D, ali opet.. kad stavis produkt na trziste, ti si prvi, i najbolji. Dok te drugi iskopiraju (i kinezi naprave 'identicne' kopije), prodje dosta vremena da ti pokrijes investiciju (bar moralo bi, ako je dobar produkt). Ako je krs produkt... ili ako ti je business plan, da si patent-troll... ne bi mi smetalo ni ako propadnes :)
Slicno vazi i za copyright... evo, Mickey Mouse zakon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act )... da vazi copyright 70g posle smrti autora? 120g od kreiranja toga? Zastita autora? Kako ce Jimi Hendrix da profitira, kad je mrtav vec [n<70] godina?
Kad se aplicira za patent, profitira advokat koji je napisao aplikaciju, i profitira advokat koji primi, i drugi advokat koji potvrdi patent. Trenutno gubi firma, koje je platila prvog, i drzava, koja placa ove u patent office-u (naravno firma gubi jos nesto malo za administrativne troskove patent officea).
E sada, opet tim advokata, profitira velike pare, da traze sta koriste druge firme, sa dosta para, od njihovih ultra-wide patenta.
Onda firma X tuzi firmu Y, profitiraju advokati i jedne i druge firme, a gube opet, obe firme. Posto se ovake velike tuzbe obicno zavrsavaju nekim, dosta puta nemonetarnim dealom (kao dogovor o "ne-napadanju" izmedju intela i amd-a i njihovih i386/amd64 patenta), opet profitiraju samo advokati, i oni koji su vodili tuzbu, i oni koji posle sklope ugovor.
Znaci, ako ukines patente, jedini koji zapravo gube, su advokati...
Znam da preterujem, i nije sve tako crno-belo, i da su patenti tu, da zastite investicije u R&D, ali opet.. kad stavis produkt na trziste, ti si prvi, i najbolji. Dok te drugi iskopiraju (i kinezi naprave 'identicne' kopije), prodje dosta vremena da ti pokrijes investiciju (bar moralo bi, ako je dobar produkt). Ako je krs produkt... ili ako ti je business plan, da si patent-troll... ne bi mi smetalo ni ako propadnes :)
Slicno vazi i za copyright... evo, Mickey Mouse zakon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act )... da vazi copyright 70g posle smrti autora? 120g od kreiranja toga? Zastita autora? Kako ce Jimi Hendrix da profitira, kad je mrtav vec [n<70] godina?
Potpis
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
http://www.mulaz.org/
Citat:
mulaz
Znaci, ako ukines patente, jedini koji zapravo gube, su advokati...
Znaci, ako ukines patente, jedini koji zapravo gube, su advokati...
Ovo je vrlo povrsna slika bazirana samo na premisama koje si istakao i totalno karikirao.
Tacno je da postoje problemi u patentnom sistemu koji danas postaju bukvalno obavezan trosak za svaku vecu firmu, ali to ne znaci da patente treba ukinuti jer oni i te kako imaju svoju svrhu koju ispunjavaju i koja nema veze sa profitom advokata.
Ima vise sasvim razumnih predloga - od skracenja perioda zastite sa 20 na 10 ili 5 godina kada su softverski patenti u pitanju, povecanje minimalnih uslova za davanje patenata pa sve do promena po pitanju mogucnosti osporavanja patenata.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Citat:
mulaz: Kako se zove 1000 mrtvih advokata na dnu mora? ... Dobar pocetak!
Ajde...
Citat:
Znaci, ako ukines patente, jedini koji zapravo gube, su advokati...
Zapravo ne, onda gubi svako ko izmisli odredjeni metod i zeli da ga zastiti, kao prvo patent je teritorijalno ogranicen kao i vremenski, za EU postoji globlni patent mislim da imaju kancelarije u Spaniji i Nemackoj gde mozes uzeti patent za celu EU. Za ostale zemlje moras da kontaktiras nacionalne agencije tih zemalja tj. agenciju odgovornu za registraciju patenta.
Citat:
Znam da preterujem, i nije sve tako crno-belo, i da su patenti tu, da zastite investicije u R&D, ali opet.. kad stavis produkt na trziste, ti si prvi, i najbolji. Dok te drugi iskopiraju (i kinezi naprave 'identicne' kopije), prodje dosta vremena da ti pokrijes investiciju (bar moralo bi, ako je dobar produkt). Ako je krs produkt... ili ako ti je business plan, da si patent-troll... ne bi mi smetalo ni ako propadnes :)
Patent ne stiti produkt, produkt stiti copyright i trademark kao garancija odredjenog kvaliteta tvog brenda ali metod nemas scim da stitis jer on moze da uzme algoritam i prepise u drugom jeziku ili na drugaciji nacin i time lagano izbegne copyright.
Citat:
Slicno vazi i za copyright... evo, Mickey Mouse zakon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act )... da vazi copyright 70g posle smrti autora? 120g od kreiranja toga? Zastita autora? Kako ce Jimi Hendrix da profitira, kad je mrtav vec [n<70] godina?
Istina smesno je, po Bernovoj konvenciji copyright vazi 50 godina posle su svi povecavali na 70 a u Americi su pokusali da povecaju znatno vise. Mada i kod kompjuterskih programa copyright je malo kretenski jer ispada da traje 160 godina za to bi trebalo uvesti neki lex specialis jer ovako je totalno idiotski.