Citat:
japan: Sofisticiranost izrade, pristupa i principa funkcionisanja ne utiče na definiciju. Sećam se, svojevremeno je lik na fakultetskoj mreži, koja je po laboratorijama bila na win2000 i držala korisnička podešavanja na home particiji centralnog servera pod Slackware-om, iskoristio neki propust u win2000 (ne sećam se više koji, davno je bilo, a i bilo ih je dosta, hvala bogu :)) da bi u svaki .bashrc upisao parče koda koji kaže da je uneta pogrešna lozinka i traži ponovni unos, a onda tu ponovo unetu lozinku upisuje u neki fajl, zajedno sa imenom usera koji se logovao. Vrlo primitivna tehnika, ali je lik na taj način pokupio dosta lozinki...
nisam ja pominjao nikakve definicije , cak , moj prvi post u ovoj temi sadrzi i link ka tekstu koji predstavlja slicne napade, doduse malo unapredjene
zvao se to, crv, virus, trojanac, nije bitno, to i nisu neke preterane definicije, vec samo catchy phrase
sam elitesecurity je pre par godina bio meta vrlo primitivnih metoda, koje su opet urodile plodom
pa su sifre pojedinih admina bile ukradene (u topicu je pisalo nesto vezano za severinin popularni kucni video snimak, a u linku mali javascript kod ...)
Citat:
valjan: @EArthquake
u ovoj temi ne pricamo da li je moguce zapatiti gamad na Windowsu nego na Linuxu - svakog dana uklanjam malware sa Windows masina tako da znam mnogo nacina da se ista nastani na Windows masini kao i da se detektuje i ukloni. Ovde pricamo o Linuxu, i mene je u prethodnom postu zanimalo da li je takav scenario moguc na Linuxu, jer se nisam nesto preterano druzio sa istim. A sa onim silnim pricama o uvodjenju Linuxa u razne drzavne institucije sirom Evrope (pa i kod nas), samo je pitanje vremena kada ce gomila sekretarica, knjigovodja, komercijalista i slicnih krenuti da instaliraju svasta nesto na svoje Linux desktop masine. To sto to i ja znamo samo admine koji barataju Linuxom, ne znaci da samo takvi i koriste isti. Sto se vise bude omasovljavao Linux i sto vise obicnih smrtnika ga bude koristilo, sve je veca verovatnoca da ce neki "balvan" sesti za tastaturu neke Linux masine i krenuti da radi po "Next > Next > Finish" shemi i bez citanja potvrdjuje svako pitanje postavljeno po defaultu. I onda mi se cini da ce ono "nemoguce" ispasti iz naslova ove teme (pre ce to biti promenjeno nego ono nesrecno "jer" :-) ).
zar nisam to isto i ja, a i jos mnogi u raznim temama na ovom forumu, rekao par puta?
ne razumem kuda vodi rasprava,i otkud vise mesta za raspravu, to je i ludom jasno, ja sam objasnijo zasto to sada nije "profitabilno"
evo cak cu i citirati sebe iz prethodnog posta
Citat:
EArthquake:
ciljna grupa virusa su NEISKUSNI KORISNICI , kada ih bude bilo dosta na linuxu , bice i virusa za njega, pa nije windows izmislio viruse ,trojanci su postojali od kad je postojao prvi terminal s lozinkom
naravno da nije nemoguce dobiti virus na linuxu , to su se svi slozili jos pre 3 strane
Re: jer virtuelno nemoguce dobiti virus na Linux ili je to samo mit?
