Re: Clash of the distro's - Time to sum up
Meni je Ubuntu bio sasvim OK, tu i tamo bude po koja mana,
ali generlano mislim da je kvalitetan distro, i preporucujem ga
nekome ko ulazi u svet Linux-a, kao i Mint koji je jos laksi jer
dolazi sa preinstaliranim nekim stvarima koje 99% ljudi zeli da
ima pa je u tom smislu jos laksi.
Na Arch sam presao posto ipak zelim malo vise sam da se igram
oko OS-a, a Ubuntu nije da onemogucava to, ali ipak ne vidim poentu
zasto to raditi na Ubuntu-u, kada je Arch bolje resenje za to, iz vise razloga,
a uglavnom su navedeni gore.
Uglavnom ljudi skacu izmedju distribucija iz 2 razloga najvise - prvi
je sto im jedna bolje prepoznaje i podrzava hardver koji imaju, a drugi
razlog je neka jednostavnost upotrebe i broj problema na koje nailaze
radeci sa tim distro-om.
Svako treba da proba vise glavnih distribucija, malo se upozna sa osnovama
Linux-a, i onda sam odluci zasto odredjeni distro za njega ima prednost.
Naravno govorim o "obicnim" korisnicima (gde manje-vise svrstavam i sebe),
a ljudi koji su profesionalci i imaju dobro znanje iz ove oblasti - oni znaju sta
za odredjeni posao koji imaju pred sobom predstavlja najbolje resenje i jednostavno
to koriste, bez mnogo filozofije.
 |  |
 |
