Fuji 9600 ili Canon SX10 IS

@isushrist

Kupovinom Fuji-a ti ostaje problem suma.
Povrsina senzora na Fuji-u je: 8,8 x 6,6 mm, to je senzor 2/3".
Povrsina senzora na bilo kom DSLR je barem 22 x 15 mm.
Znaci 2,5 puta vece dimenzije stranica i 5,6 puta veca povrsina za priblizno istu pikselazu. Tebi to deluje kao ista klasa?

Sa druge strane standardni mali kompakti (poput moje 510ice) imaju senzor 5,8 x 4,3 mm i to je vec slicno sa Fuji-em (tj Fuji ima 50% vece dimenzije i malo vise nego duplu povrsinu senzora). Fuji je skup u odnosu na ono sto dobijamo s njim.

Ja sam se jako lozio na Fuji, ali onda sam shvatio da ne mogu dobiti dramaticno bolju sliku od ovoga sto dobijam sa canon a510 i resio sam da svoju stednju preusmerim na DSLR, pa makar to bio i "samo" 1000D.

A entry level DSLR svakako nisu profesionalne fotografske alatke.

@KnightOfDoom

hvala puno

@osmania: mogao si da postavis link ka galeriji odakle si izvadio fotku

http://www.flickr.com/photos/1...7607182199900/with/3627583851/

poz.

Aaaa, a ja reko osmania to slikao :(

Potpis

Amateurs worry about sharpness
Professionals worry about sales
Photographers worry about light

e moj prijatelju da sam ja ovo uslikao bio bi najsretniji na svijetu ali ovaj lik neki sto je slikao ima kamericu koja slika 150 slika u sekundi.
Pa tako da ludilo brate...

Camera: Nikon D90
Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/6.3
Focal Length: 70 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No Flash
http://www.flickr.com/photos/1.../meta/in/set-72157607182199900

Potpis

"Ima jedna vračarija za taj strav od vampiri. Kad se nekoj mlogo plaši, ja mu malko prebajem. Uznem jedno perce od crnu kokošku, jednu rženu slamku i malko bosiljak. Toj držim u ruku, a taj čovek što ga strav, on se krsti a ja bajem: "Otud ide crna kvačka, vodi crni piliki, dovede gi na crno bunjište, tuj čeprljaše i raščeprljaše, s kljunice iskljucaše, i raznesoše i odletoše."

ja sam pokupio info i link sa sarajevo-x.com tako da nisam vidio nikon da pise ali svaka cast sta lik uradi.

@diplodok

Moj veliki propust. Ono našta sam možda najviše trebao da obratim pažnju a nisam jeste upravo veličina senzora. Ali ipak sam se u jednoj rečenici ogradio da će Kanon ipak za nijansu napraviti bolju fotografiju nego Fudži. A to se ponajviše misli na šum. Eto za buduće "pitače" savet našta da obrate pažnju pri kupovini.

A ja sam Fudžija poručio i čekam da mi stigne. Cena mu i nije neka tako da baš me briga. A kakve će fotografije ispasti videćemo, možda se i pohvalim nekom.

Pozdrav svima.

Što se tiče kvaliteta slike, mogu da konstatujem da je solidan ali ipak nešto slabiji u odnosu na Canon PowerShot A620. Zato A620 ima zum od 4x, a SX10 od 20.

Istina, aparat je mogao da ima mogućnost snimanja HD video zapisa, ali je ovo izostalo. Tu moogućnost, kao i snimanje slika u RAW formatu, Canon je sačuvao sa svoj najbolji model u ultra zoom klasi, SX1, koji je, osim po ovome i oko 150 evra većoj ceni, po svemu ostalom identičan SX10. Očigledno, Canon još uvek ove funkcije smatra za (skup) luksuz.

Što se tiče poređenja ovog aparata sa aparatima iz kompakt i D-SLR klasa...

Da bi se primetila fundamentalna razlika između ovakvog aparata i kompakta, dovoljno je uporediti menije jednog i drugog. Naime, SX10 pruža pregršt manuelnih podešavanja, više nalik D-SLR-u, dok kompakt skoro da ih uopšte nema.

Ipak bitna razlika između njega i D-SLR-a je što ovaj aparat može da radi od režima "Point and shoot", preko niza poluatomatskih, do punog manuelnog režima, dok je za upotrebu D-SLR-a (bukvalno) neophodna obuka. Takođe, SX10 ima sočivo koje pruža tako širok spektar fokalnih dužina, za koji bi kod D-SLR-a bilo neophodno kupiti nekoliko objektiva, znači izdvojiti preko 1000 evra, stalno ih nositi i menjati.

Nemoj zaboraviti najvazniju razliku izmedju SX10 i SX1 a to je tip optickog senzora. SX1 ima CMOS senzor, slican onima koji se ugradjuju u DSLR aparate, dok SX10 koristi klasican prosumer/compact CCD.
Da li ta razlika vredi 150e, to ces morati da procenis sam.

Potpis

https://www.ivandima.com

Ko kaže da je CMOS senzor bolji od CCD-a. Pročitaj sledeći pasus sa referencama.


"Neither technology has a clear advantage in image quality. CMOS can potentially be implemented with fewer components, use less power and/or provide faster readout than CCDs. CCD is a more mature technology and is in most respects the equal of CMOS.[1][2]

[1] CCD vs CMOS from Photonics Spectra 2001 (http://www.dalsa.com/shared/co...pectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf)
[2] Sensors By Vincent Bockaert ([url=http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensors_01.htm)]http://www.dpreview.com/learn/.../Camera_System/sensors_01.htm)[/url]"*


* CCD vs CMOS, Image sensor, Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_sensor)

Ovo pokazuje i čak više nego duplo kraće trajanje baterija kod SX1 nego kod SX10 (160 i 340 fotografija). Poređenjenja sa Canon sajta (http://www.canon-europe.com/fo...eras/digital_camera/powershot/)

Pozz!

CCD je još uvek blago ispred kada su manje površine (odnosno veća gustina ćelija) u pitanju (verovatno zbog cene proizvodnje).
Na većim senzorima, CMOS je superioran. Dokaz je migracija svih ozbiljnih igrača na polju DSLR-ova na CMOS tehnologiju i pored veće cene i povrh svega - kvalitet fotki koji je bitno napredovao prilikom migracije sa CCD-a na CMOS.

Pozdrav