Zloupotreba autorskih prava - objavljivanje tekstova sa drugih sajtova

Na sajtu http://www.svevesti.com/ svakodnevno se objavljuju tekstovi iz dnevnih novina (online izdanja) kao i sa mnogih drugih sajtova.

Pri tome se autori ne potpisuju, mada se daje link ka "izvoru", i to ne uvek. Lično sam doživeo da je objavljena fotografija sa mog sajta (sajt je u potpisu, da se ne reklamiram ovde), koju sam ja fotografisao u svojoj kancelariji i objavljena samo sa drugim opisom bez navoda izvora ili autora (tako da ne postoji ni teoretska sansa da je neko drugi slučajno uslikao nešto slično).

Kakve posledice moze imati vlasnik tog sajta uzimajuci u obzir aktuelne zakone? I koje bih akcije mogao da preuzmem u cilju zaštite svojih prava? I da li to što su domen i hosting registrovani ko zna gde ima ikakav zančaj?

Takođe, sta je u sličnim slučajevima, gde se tekstovi preuzmu (u delu, ili celini), ali se jasno naglasi da je ceo tekst kompletno preuzet, navede ime autora kao i link ka izvoru?

Potpis

Pozdrav,
Dejo.

Ja za vesti koje prenosim sa nekih prezentacija tražim dozvolu za objavljivanje vesti sa navođenjem izvora i linkom odakle je vest preuzeta. Dozvolu dobijem tako da mislim da je najmanje što može da se uradi da se stavi izvor vesti i da je to sasvim ok.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

Guglaj "Zako o autorskom i srodnim pravima" i naci ces odgovarajuci zakon u celini.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa ukoliko je vlasnik državljanin Srbije može da odgovara za povredu autorskih prava po Krivičnom Zakonu Srbije, ukoliko se radi o strancima situacija je nešto komplikovanija, ali generalno sve države poznaju pojam autorskih prava i moguće je zaštiti svoja prava na sudu. Ukoliko Vam je potrebno više informacija možete me kontaktirati privatnom porukom, pošto je ovo oblast kojom se ja bavim.

Nebitno je ciji je drzavljanin, vec sta je uradio na cijoj teritoriji. U svakoj zemlji se primenjuju njeni lokalni zakoni na sve. Taman posla kad bi tako moglo - dodje turista i prvi picvajs.

Dakle, za povredu zakona Srbije na teritorji Srbije se odgovara u Srbiji pred sudom Srbije po zakonima Srbije. Ukoliko na primer koristis piratizovan Windows na teritoriji Srbije, prekrsio si zakon Srbije (koja priznaje kopirajt i ciji su zakoni uskladjeni sa univerzalnom konvencijom o kopirajtu, cija je Srbija potpisnica) i za to delo mozes odgovarati u Srbiji pred sudom Srbije po zakonu Srbije, bez obzira sto je proizvodjac iz SAD. Isto vazi i za strane drzavljane na nasoj teritoriji.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Poštovani Dejane,
Kako imam nekih problema sa slanjem pm odgovoriću ovde javno.

Uvek ima smisla tužiti nepoštene ljude koji pokušavaju da zarade na tuđem radu. Smisao Zakona i jeste u njihovom štovanju. Želeo bih svakako da Vas ohrabrim da preduzmete potrebne korake ka zaštiti svoje intelektualne svojine, a takođe i da Vas uverim da ni materijalna strana čitave priče nikako nije za potcenjivanje. Zakon je u pogledu strogosti sankcija veoma izričit kada je povreda autorskih prava u pitanju.

Što se tiče ostalih aspekata problema koje ste ovde naveli tiče (postojanje slike na Vašem sajtu), pretpostavljam da oni takođe idu Vama u prilog. Dovoljno je da na Vašem sajtu postoji mali copyright tekst u dnu strane i da to štiti kompletan sadržaj sajta (ovde bih posebno naglasio, da čak NIJE NEOPHODNO da se copyright tekst nalazi na svakoj stranici, dovoljno je da ga ima na naslovnoj stranici i on se automatski primenjuje na kompletan sadržaj).

U pogledu slučaja kada neko objavi Vaš tekst ali Vas potpiše kao autora, ukoliko je to učinio bez Vaše dozvole možete Tužbu proširiti i ugrožavanjem privatnosti (jer se ime i prezime drugih osoba ne može koristiti za promociju sopstvenog proizvoda - u ovom slučaju sajta, u kom pogledu je vrlo jasan Zakon o reklamiranju i robnim markama). Ukoliko vlasnik sajta tvrdi da je sajt neprofitabilan, budite veoma obazrivi, mnogi sajtovi imaju plaćene sekcije za članove ili svoju zaradu prave od marketinga, u svakom slučaju na vlasniku sajta je da na sudu to i dokaže, naravno ukoliko se Vi odlučite da zaštitu svojih prava potražite na sudu.

Takođe bih želeo da Vas ohrabrim informacijom da je i u našoj zemlji već doneto nekoliko presuda sa vrlo sličnom tematikom (spor Martinović protiv Krstarice iz 2006, te Jusufspahić protiv MTS s kraja 2005,...)

@Nedeljko
Vi ste generalno u pravu, i primećujem da ste prilično potkovani pravnim znanjem, ali internet je specijalan slučaj i tu se primenjuje takozvani princip ekspatrijacije (ne možete tvrditi da se nešto što se desilo na internetu desilo u Srbiji, nadam se da ovo uviđate), tako da je primena nacionalnih zakonodavstava ograničena samo na neke slučajeve

Šta u slučaju kada je sajt hostovan van srbije ?

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

@Leotar

Koliko se razumem, svako delo je morao neko da učini i delo je moralo biti negde učinjeno. Mislim da su relevantni lokalni zakoni zemlje u kojoj je sajt hostovan. U svakom slučaju, državljanstvo počinioca ne menja ništa.

@Joker

Tužba se podnosi tamo.

U iskaze poslednje poruke nisam 100% siguran.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Evo nesto na ovu temu
www.cuprija.org, pa udjite na sajt (bice www.cuprija.org/index2.html )

Potpis

--
ES is the bes' ! ;)

Zamolila bih korisnika Leotar, da ako bi mogao da mi posalje mail [i samim tim vidim vasu mail adresu] i postavim vam par pitanja u vezi sa ovom temom.


Registrovala sam se zbog vas, ali moram da budem 15 dana ulogovana kako bih mogla slati na vas mail.

Srdacan pozdrav,

imam ja jedno pitanje
a di registrujes copyright? ili to po "nahodjenju"?
[naravno sve licni materijal...]

Postoji zavod za zastitu intelektualne svojine, ne znam kako se kod nas zvanicno zove, gde mozes da registrujes svoje autorsko delo, prilozivsi primerak koji ide u njihovu arhivu. To se placa, a zauzvrat dobijas papir sa pecatom kojim mozes da dokazes da si tog dana predao delo, pa samim tim da si ga tada i imao. Ako bi neko hteo da dokaze da je njegovo, morao bi da dokaze da ga je imao pre tog datuma.

Mojne me drzati za rec, ali mislim da i bez toga, kada napises "copyright (c) by trt mrt", to vazi u svim zemljama koje priznaju kopirajt, ali da ces u varijanti sa registracijom mnogo lakse dokazati da si to imao pre nekog drugog.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

pa malo bi bzvz bilo da za svaku fotkicu moras ici i placati,ili za "pesmicu" ...

Ma, ne moraš ništa. Niko te ne tera da štitiš svoju fotkicu ili pesmicu. To ćeš činiti samo u slučaju da hoćeš komercijalno da eksploatišeš to delo, da te neko ne bi pokrao.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

pa primer sad,napravis "foto sesiju" od ~200 slika ,ne mora biti za komercionalnu upotrebu[a i moze] i hoces da ih zastitis,znaci trebas platiti xyz eura? [koja je cena uopste?]

Mislim da je dovoljan dokaz da je fotografija tvoja ako imaš "sirovu" fotografiju iz aparata sa exif-om, zato se nikada ne kače slike u orig. veličini na net.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

Objasni mi koji je smisao zaštite. Sigurno nećeš štititi porodične slike, ili turističke snimke sa putovanja. Jedan od načina dokazivanja da je delo tvoje je zavod. No, ako imaš neki drugi način da dokažeš autorstvo, onda mislim da ti zavod nije potreban, ali me nemoj držati za reč.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Štitićeš sve što neko uzme i objavi bez tvoje dozvole.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

Dzaba ti zastita nakon sto je delo ucinjeno. Onda treba da dokazujes da je to tvoje. Stiti se obicno pre. E, sad, postavlja se pitanje sta ces stititi.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.