Citat:
draganmi: Ja govorim o tome koji tip ličnosti podrazumeva (a samim time i potkrepljuje) sama logika kapitalizma.
Socijalizam je zamišljen kao sistem ljudi, kao istinska ljudska zajednica, a ne kao agregacija zgrtačkih životinja.
Drugo je pitanje kakva je izvorna ljudska priroda sama po sebi (tj. da u svakoj populaciji postoji određen broj "alfa mužjaka"), ali je bitno da li neko društveno uređenje po sebi predstavlja sistem za promociju drugih, suptilnijih i uzdignutijih vrednosti.
Kapitalizam nema takav element po sebi, on ne počiva na humanističkim tekovinama kulture, već na animalnim (bestijalnim) svojstvima ljudi, koje nagrađuje i time podstiče njihovo širenje i ukorenjivanje (on
ozverava).
Ja bih se ovde slozio sa draganmi - jem. Kazu neki, sistem se kaze pravi prema ljudima, a ne ljudi prema sistemu. Ovo nije bas potpuno tacno, zato sto se nikakav sistem ne pravi prema ljudima sam od sebe, nego sisteme uoblicava nekolicina pojedinaca koja na ovaj ili onaj nacin dodje na poziciju da to radi.
Mozda je etalon za socijalizam bio neki nepostojeci idealni covek, ali etalon za danasnji kapitalizam je najobicniji pozvereni primerak fukare. Evo, za mene je recimo uvredljivo da me neko svrstava u istu grupu sa kreaturama kod kojih su preovladjujuce osobine zavist, pohlepa, ambicija itd, sa onima cije oci lutaju kad vide neka tamo kola, motore, krpe ili bilo sta slicno. A sve su to osobine koje se neguju u danasnjem kapitalizmu, posebno srpskom. Dovoljno je videti komentare na vesti o raznoraznim pljackama i prevarama, i da bude sve jasno, mislim dokle je stigla pozverenost. To bre nisu ljudi mentalno smireni (za mene nisu cak ni ljudi) i nemam ja sa takvima nista. Nije sposrno da je takvih bilo i u socijalizmu, ali su bili smestenu na margini drustva i njihove vrednosti nisu velicane, vec su sluzile za sprdnju, kad se o njima govorilo. Kad je rec o Srbiji, ja sam naivno verovao da ce sustina rusenja Milosevica biti u vracanju pravih vrednosti, a ne dalje ustolicavanje sistema koji velica one lazne, i da ce se napraviti diskontinuitet sa vremenom u kome "pametni zacute, budale progovore a fukara se obogati". Kako se to izgleda nece desiti, evo, gledano iz ove prespektive sada, jbg, ja kad bih isao u emigraciju i kad bi to moglo, jedina zemlja na svetu u koju bih emigrirao je Titova Jugoslavija. Ne iz ekonomskih razloga, to me uopste ne interesuje. Nego zato sto je to bila zemlja srecnih, zadovoljnih i nasmejanih ljudi u kojoj su se uglavnom negovale prave vrednosti, dok nije nestalo simbola o kome cu u sledecem pasusu, posle cega se fukara ostavsi bez njega, ili bez zamene za simbol, nije poklala medjusobno oko trica i kucina, normalno, nahuskana od raznoraznih Iznoguda koji su hteli da postanu kalifi umesto kalifa, ali nisu bili kadri da to urade jer nisu imali kvalitete za to, posebno one karakterne.
Sad malo o tom simbolu. Daj da vidimo, koja je to sustinska razlika u tzv kultu druga Tita ili druga ovog ili onog sa kultom potrosnje i posedovanja kao vrhunske vrednosti? Ovo drugo je cista pozverenost, a ovo prvo vec zavisi od druga i ne mora obavezno da bude lose. U vecini drustava je taj neki... nadovozemaljski autoritet, da tako kazem, crkva (verske zajednice) , i ona simbolizuje sve ono sto je dobro u ljudima ili ono kakvi bi ljudi trebali da budu. Isus, Buda, Muhamed, sve je to isto. Eto, negde to nije bio slucaj nego je taj simbol bio taj drug Tito ili drug Pera ili drug Mika. Koga briga, isti q drugo pakovanje, vazno da je vecini ljudi tako nesto potrebno da se ne bi skroz pozverili. Svi vole heroje koji su iznad ovog sveta. Evo na primer, dovoljno je pogledati listu blokbastera, bestselera itd i to je dokaz. Znaci, ljudima trebaju simboli dobra, heroji. Kazem opet, ako je simbol odredjeni drug, to ne mora obavezno da bude lose, i zavisi od druga. Eto, drug Tito je ovde bio bolji simbol tih stvari od crkve, ali recimo drug Staljin u Rusiji nije bio bolji. I tako to.
Sve u svemu, meni licno se ne svidja agresivno propagiranje karakternih mana od Upravljaca na kojima se bazira ovaj velicanstveni vrli novi svet. Ni jedan sistem nije savrsen, ali ja licno bih lakse bih progutao propagiranje vrlina i to je to.
Re: Milka i drustveno uredjenje
