Nova dilema: Nikon D 80 ili Canon 450 D

Molio bih iskusnije korisnike dslr aparata da mi pomognu pri izboru. Do sada sam imao s6500 fuji a kontakta sa dslr aparatima nisam imao pa mi je neophodna strucna pomoc.
Pitanje glasi:Da li da sacekam eos450d sa kit is objektivom ili da odmah kupim d80 sa 18-135?
U sustini za pocetak mi treba jedan univerzalni objektiv. Problem je sto canon nema takve objektive a sigmu 18-125 i nisu bas nahvalili po forumima i ne znam kako bi se uklopila sa 450d, dok je nikon sa 18-135 proverena kombinacija. Takodje mi je vrlo vazan kriterijum sto manje suma na velikim iso vrednostima.
Hvala unapred

Prvo definisi sta podrazumevas pod "velikim ISO vrednostima" - ISO 800, 1600??? Ili jos vise? Do ISO 1600, bilo koji od aktuelnih DSLR-ova da uzmes, imaces kvalitet slike takav da bez problema mozes da printas u A4 formatu. Za preko toga, moraces izdvojiti "malo" vise para. Ili uopste ne printas nista vece od 13x18??? Drugo, sta ti je kod aparata bitno??? Brzina u radu? Ergonomija? Aktuelne z*jebancije tipa live view, ciscenje prasine??? Ovako kako si postavio pitanje niko ti ne moze dati neki smislen odgovor - jedino sto ces dobiti to su "navijacki" komentari onih koji preferiraju jedan brend u odnosu na drugi...

Live view i cistac prasine mi nisu previse bitni. "Brinu" me objektivi, jer, kolko sam shvatio, canon nema jeftine univerzalce kao sto to nikon ima. Jedina varijanta od univerzalnih objektiva za canon od jeftinijih stakala je, kolko sam ja shvatio 18-125 sigma. Drugim recima, da li je bolje uzeti nikon d80 sa nikorr 18-135 ili canon 400/450 sa sigmom 18-125
Hvala

ili mozda pak 450d sa 18-55is, pa skupljati pare za neki tele objektiv poput 55-200is 70-200apo ili sl

to što ti zoveš "univerzalcima" Canon uopšte nema, a Nikon univerzalci nisu jeftini. Sigme i Tamroni sa istim rasponom su duplo jeftiniji.
ako hoćeš univerzalni objektiv za Canon, imaš i Sigmu 18-200 OS.

Jeste, ali da li sigme 18-125 ili 18-200 mogu po pitanju kvaliteta objektiva parirati nikorru 18-135, koji se u kitu sa d80 dobija vrlo povoljno, a uz to je i dizajniran za njega. Mnogi forumasi se nimalo nisu pohvalno izjasnili kada je rec o kvalitetu pomenutih sigminih objektiva.

Nema sumnje da je Nikkor 18-135 bolji od oba.

On je sigurno best buy u toj klasi, bez obzira na brend.

Hvala na sugestiji. To je i glavni razlog koji me je odvukao od canona 450d na nikon d80 (mada je i pojeftinjenje tog kita u pojedinim radnjama imalo uticaj)

Ocekuje se pojavljivanje naslednika D80, tako da ce cena na D80 ici dooole, samim tim ce biti jos interesantniji za kupovinu.

Potpis

https://www.ivandima.com

Cuo sam za naslednika d80, uostalom i ima tu logike jer je u poslednjih nedelju dana cena kita d80 sa cca 900 evra pala na cak 810e, sto moze samo da znaci uprato to sto ti kazes. Medjutim, ja cu ipak posle praznika da kupim d80 sa 18-135, ako se ne predomislim u medjuvremenu. Canon 450d je sigurno izuzetan aparat, ali uz njega dobijam samo 18-55is(odlican je objektiv), ali meni je to nedovoljno zuma, a stabilizacija mi nije neophodna jer retko kada fotografisem staticne kadrove. Jel neko nesto zna o tom famoznom nasledniku d80

Ima nekih glasina, ali nista precizno. Ocekivano je da ce to biti "plasticniji" ogoljeniji D300, sto ce reci mnogo dobra mashina.

Potpis

https://www.ivandima.com

Koliko i dali uopste d80 moze parirati canonu 450d po pitanju suma na iso 1600, ako se to moze zakljuciti na osnovu dosad izbacenih test fotografija napravljenih novim canonovim pulenom. Dosta fotografisem rok koncerte pa zbog toga i postavljam takvo pitanje
Hvala unapred

D 80 je osetno slabiji.

Interesuje me jos jedna stvar. Kolika ce razlika u iso performansama izmedju d80 i eos450d biti ukoliko se koriste jeftinije varijante objektiva poput nikkora 18-135 i prajma 50mm 1,8d sa jedne strane i canona 18-55is i canona 50mm sa druge strane. Testovi ovih aparata su vecinom uglavnom radjeni sa skupim staklima pa me cisto interesuje da li ce razlika biti "osetna" i kada se koriste (naj)jeftinija resenja, ili mozda ne toliko. Nemam nameru, a ni mogucnosti da za sada ulazem u kupovinu skupih objektiva pa me cisto zanima sta mogu da ocekujem sa najpristupacnijim staklima.
Hvala

Ako mislis na Canonov 50 1.8 - za koncerte ga zaboravi. Ne zato sto je opticki los, vec zato sto ti ni kod svake trece nece ubosti fokus. U kombinaciji sa Canonovim kit objektivom, eto ti prekrasan recept za povecanu kolicinu nervoze (mada kazu da je ovaj novi kit sa IS bolji od starog bez IS-a - a ja sam imao samo kontakt sa starim pa se ogradjujem). Canonov 50 1.4 je jedna sasvim druga prica u svakom mogucem smislu - ali on zato i kosta prilicno.

Kod Nikona je situacija potpuno drugacija. 50 mm 1.8d je sjajan objektiv i kod fotkanja koncerata ti moze odraditi dosta posla. Sto se tice kolicine suma na iso 1600 pogledaj primere na Netu pa sam proceni razlike. Ja bih rekao, na osnovu onoga sto sam mogao da vidim, da 400d kontrolise bolje sum od novog 450d, a da i jedan i drugi bolje to rade od D80. Ipak, po meni, razlike u praksi su stvarno dosta male. Mnogi uspesno fotkaju koncerte i sa Canonima i sa Nikonima, razlike se vise svode na to da li je neki konkretan snimak dobro eksponiran (na podeksponiranom snimku kolicina suma se prilicno povecava, posebno kolornog suma i kod jednih i kod drugih, a to se na koncertima sa stalno promenljivim osvetljenjem lako dogodi).

U svakom slucaju, D80 + 18-135 + 50/1.8 je bolja i upotrebljivija kombinacija od 450d + 18-55IS + 50/1.8 zbog objektiva. Ako se uporedjuju samo tela, 450d je bolji aparat od D80 kad je sam kvalitet slike u pitanju. Odluka na kraju treba ipak da bude na tebi.

Tako je, Nikon 50mm f1,8 je odličan i upotrebljiv objektiv, za razliku od Canonovog. Mada, interesantno da je Canonov optički čak mrvicu bolji, a džabe kada je mehanički loš i odsudnim situacijama hoće da maši fokus.

Evo jedne vrlo teške situacije (malo svetla, kontrasvetlo) sa D 200 + Nikkor 50mmf1,8 (btw, dečko na slici ima svega 20 godina..)

Hvala vam na dragocenim savetima i sugestijama. Puno ste mi pomogli u resavanju dileme koja me muci danima i nocima. Ipak cu Nikona, bez obzira sto je rec o starijem(ali proverenom) modelu, jer mi nikkor objektivi mnogo vise odgovaraju nego canon.
Hvala jos jednom

Slika govori vise no 1000 reci...
Koncert - 350d + 50mm 1.8 II

Potpis

https://www.ivandima.com

Ovo je nezdravo netacno.
Prvo, 18-55IS jede malu decu za dorcak i za Nikonov 18-135 je po optickim karakteristikama tatamata.
Drugo, EOS 450 i sad vec stari da ne kazem bajati D80 su dva potpuno razlicita sveta. Ni minut se ne mogu porediti i to ni po cemu.
Trece, 1.8/50 kakav je da je, 1.8 je velik otvor i za sumracne prostore prava spravica i ako je u simbiozi sa EOSovim tradicionalno malim sumom, predstavlja pravi odabir za koncerte i slicne mracotamne dogadjaje.

Ne znam zasto Nesa forsira ove Nikonove olrunde, ali oni su sasvim prosecni. Nista na njma ne vidim sto bi me navelo na kupovinu. Za manje novaca se, po meni dobija bolja Sigma.
Nikon poseduje drugu optiku koja zavredjuje paznju, da budemo jasni. Ovaj 18-135 je sasvim, ali sasvim prosecan.
Isto tako mislim i za Canona: za manje novaca se dobije bolji Tamron ili Sigma u istom rangu. Treba samo umeti selektivno odabrati.

Žare, ne slažemo se baš sasvim :)

Ne treba upoređivati tako kratak 18-55 sa više nego duplo dužim 18-135, mada je ovaj drugi optički vrlo dobar ima osetno bolju reprodukciju boja.

Canon nema allround objektive kao Nikon, a od kada postoji odlični 16-85 VR, ta razlika je još izraženija. Mada treba reći da se i Canon malo opametio puštajući 18-55 IS i spuštajući cenu za 17-85 IS (ali to nije dodavanja kvaliteta, nego samo spuštanje cena).

Lično, Sigmu bih izbegao, osim eventualno u najjeftinijoj klasi kada dolazi u obzir 18-200 OS za Canon.