Zasto je Linux(mozda) bolji

ma nek dodaju sta oce samo nek meni ostave neku opciju da to negde iskljucim, ili jos bolje - ne instaliram nepotrebnu mi opciju :)

istina je da mnoge dobre programe (i na win i na lin) pretrpaju glupostima i ucine ruznim, rogobatnim i neupotrebljivim.

Medjutim, nekad mnostvo opcija jako dobro ispadne kada su dobro i pazljivo probrane- Notepad++ - odlican primer kako se dodaje ono sto TREBA

(super alatkica koju koriste cak i programeri vrlo cesto)

Potpis

oligofrenolog

Pa, po meni je i Notepad++ natrpan beskorisnim stvarima. Vise volim Notepad2 :).

ma ja ne koristim ni jedan ni drugi, ali kazem, popularan je medj' programerima zbog dobrih dodatnih opcija koje ima :)

(pogledaj samo language opciju u meniju)

Potpis

oligofrenolog

Za Nero postoje NEZVANIČNE micro verzije koje sem Nero Burning Rom i Express-a ne nose ništa više...

Notepad++ je ružan i stvarno komplikovan. Ja za sitnu obradu texta koristim Notepad a za programiranje - zna se, alati čisto namjenjeni za tu svrhu...

Potpis

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

ajd, necu sad da se preganjam, mrzi me :)

Potpis

oligofrenolog

Ok, ja necu da nastavljam sa time sta je bolje, jednostavno bez opcija, ili slozeno. Meni vise odgovara da ima vise opcija, jer tako jedino mogu sebi da ga prilagodim na visi stepen.

Verovali ili ne, dok sam bio u Windowsu, nisam koristio ni jednu windowsovu alatku, sem sam OS. Bas iz tog razloga zato sto nisam mogao da ga napravim da radi ono sto meni treba...

Cak nisam koristio ni start/all programs. Vec sam imao launcher... Desktop sam koristio samo da na njemu smestam neke stvari koje skidam sa neta, pre nego sto ih premestim, kategorisem. Znaci bukvalno da ne zaboravim da sredim to, znaci klasican potsetnik :)

Ah, da i taskbar sam morao da prepravljam :) Ne postoji stvar koja je bila funkcionalna onoliko koliko mi je bilo potrebno. Sve sam morao da "budjim". :)

A priznace te, kada nema mogucnost podesavanja, tesko se dolazi do toga da napravis nesto tebi korisno :)

da, ovo zadje sto si reko je OK, ali ako nema opcija, a osnovna funkcionalnost ne zadovoljava, opet isti K ;)

Potpis

oligofrenolog

Uporedi ovo:



i ovo:



Ovo izgleda kao ACDSee, samo sto kuca tekst - zaista nepotrebno, bar po meni.


Mrzi i mene ;).

pa u prvom je kod (rubi) a u drugom tekst (obican tekst file), plus si ukljucio browser sa strane koji ne mora
da bude ukljucen, itd, kustomizovao si i jedan i drugi za zeljeni screen-shot, a ne za
funkcionalnost.... da ne nabrajam - ma OK, nije frka, koristis onaj koji tebi bolje radi posao.

Potpis

oligofrenolog

Nisam nista kustomizovao, to su SS-ovi pokupljeni na brzinu putem svemocne alatke: http://image.google.com ;).

Jasno je da postoji podrska za code coloring u Notepad++-u, ali ista takva podrska, za isti broj jezika postoji u Notepad2-ci. A te browsere sa strane, namerno sam ostavio tu sliku. Sta ce text editorima to? Pa to nema ni WINWORD, a izgleda je neophodan deo Notepad replacementa. Da ne nabrajam dalje ;). Notepad2 poseduje samo syntax highlighting i meni od tekst editora stvarno vise ne treba. Da mi treba, koristio bih Word (OO Writer, whatever), a ne Notepad++.

No, citiracu te, koristis onaj koji tebi bolje radi posao. ;).

PS. Sada vidim - pa cemu onoliki MenuBar?

nemam pojma za menubar iskreno, iskljucis ga ako ti ne treba :)

e - a taj browser sa strane ume da bude koristan itekako.

('ebote, al smo upenili oko notepadova :))))

Potpis

oligofrenolog

Bolje oko Notepadova, nego oko fontova ;).

Mada, mislim da su u Notepad++-u fontovi muljavi ;).

E, vidite - ovo je srz problema "featuritis-a" :)

Naime, postoji jedna pogresna skola misljenja da je ako uzmemo neki moderan softver, tipa Windows ili Nero 8, dolazimo do zakljucka da prosecan korisnik koristi samo 10-tak% funkcija - ovaj deo je verovatno tacan, ali sledi i pogresan zakljucak, da to znaci da je 90% funkcija nepotrebno i da su programi preveliki.

Gde lezi greska ako je pretpostavka o broju funkcija koje prosecan korisnik koristi tacna?

Odgovor: Greska je u tome sto se pretpostavlja da svi korisnici koriste iste funkcije ... E ovo je netacno, i jako se lepo vidi na ovom primeru: Kernel-1 smatra da je browser tree u levom delu ekrana dobra ideja i da koristi, dok Burgos to smatra za bloat...

To znaci da proizvodjac softvera, ako zeli da pridobije vecinu korisnika, mora da ugradi UNIJU a ne PRESEK funkcija koje svi ti korisnici koriste.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Slazem se potpuno sa ovim, ali opet ta UNIJA skupa funkcija moze
biti toliko prevelika da odbije korisnike (vecinu), pa ovde treba imati
neki dobar osecaj dokle ici, kako se ne bi dobio kontra-efekat, a to nije lako proceniti.

@Burgos -



Nemoj sad da i ja uvucem pricu o jpg kompresiji ko kolega Dzeronimo ;)

Potpis

oligofrenolog

Revolucije su nešto što se svakako ne može dešavati svaki dan. No, to i dalje ne znači da smo završili sa njima. Napraviću poređenje sa fizikom.

Koliko je meni poznato, revolucije koje su se odigrale u XX veku su:

1. Specijalna relativnost (i klasična elektrodinamika u okviru nje).
2. Opšta relativnost (elektrodinamika + teorija gravitacije).
3. Kvantna mehanika.
4. Teorija kvantovanih polja (kvantna elektrodinamika).
5. Standardni model.

Nije mi poznato da se nakon otkrića standardnog (1967) modela došlo do nekog otkrića koje je po značaju u rangu nabrojanih. Možda će neko navesti još par, ali to ne menja suštinu stvari. To što već 40 godina nema revolucija, ne znači da ih neće više biti. Revolucije nije bilo od Njutna do Maksvela (200 godina), pa je došlo do čitavog niza revolucija.

Iso važi i za OS-eve (mužijake od ose).

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Meni ni milion mogućnosti ne smeta sve dok mogu lako da pristupim onima koje mi trebaju. No, često ume da bude teško postići i jedno i drugo.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@Nedeljko - ne smeta ako te dodatne funkcije ne uzimaju dodatne resurse na masini (servisi, mozda mrezni bandwith, hdd, memorija) - onda itekako
smeta, a neretko je takva situacija.

Potpis

oligofrenolog

Meni lično ne smeta kada aplikacija ima gomilu opcija, naprotiv, ako to nije na uštrb brzine do te mere da mi smeta :)

Ima takvih aplikacija koliko hoćeš, odrade ljudi posao pošteno.

Potpis

Commercial-Free !!!

Nisam ja rekao to za JPEG kompresiju.

Pomešao si me s nekim.

Ja ne postavljam screenshotove u JPG formatu, nego u PNG.

JPG retko koristim čak i za slike (za slike koristim JPEG-2000 format, koji je dosta bolji).

Jedino koristim običan JPG format kad postavljam slike (ne screenshotove, nego fotografije) na neki forum, pošto ne podržavaju svi Internet browseri JPEG-2000 format.

Joooj druze izvini, onda je bio neko drugi s tim jpeg-om ;)) sorry.

Potpis

oligofrenolog