Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?

Na zalost, dve sjajne teme (portret i macro) se lagano gase...

nije mi jasno samo da li je to postulat dalje nezainteresovanosti za iste, ili jednostavno nedostatka materijala koji bi se kacio u njima (obzirom da su prilicno usko-orijentisane)

a, lepi i suncani dani tek dolaze...

Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma...

da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu

inace ce se pogasiti sve prakticne, a ostati samo one filozofske teme

Ja cu krenuti sa par svojih slika, juce, sa usca...

Ono što meni izgleda neugodno na drugoj slici je što je klinac na desnoj strani fotografije, a gleda na desno. Doduše, uhvatio si lep trenutak, što je mnogo važnije. Pas bi možda bio zanimljiviji da je slikan malo iskosa.

Inače razlog što sam ja batalio da postijem fotke ovde je što manjkaju kritike fotki, tako da ne vidim svrhu da kačim ono što sam slikao ako niko neće da mi kaže na prvoj ti ne valja to, na drugoj to, na trećoj...

beske, slike su OK, sviđa mi se tonalitet, naročito na poslednjoj, a slažem se sa komentarom za drugu.

popacp, imaj u vidu da je ovo tehnički forum i da na njemu u vezi sa fotkama nema puno priče tog tipa koji očekuješ. Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena.

Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda.

Evo neke moje, nije skoro slikano ali je bilo suncano ;)

Suncan dan je mac sa 2 ostrice. Jednim delom ima odlicne svetlosti, a drugim delom je prevelik kontrast.




U takvim trenucima pribegavam snimanju u senci, ili delimicnom protivsvetlu kako bih eskivirao prevelik kontrast.

Da i ja dodam stogod o suncu.

Koliko vidim ovde se trose grdne pare na opremu, a cini mi se na trud mnogo malo. Slikanje na suncu moze da bude jako lepo, kao sto Zare rece ima puno svetla, ali i takvo moze da se kontrolise. Doduse treba malo opreme i malo truda, a mora da bude i vise osoba. Jedna zilberica u danasnje vreme (kineska) kosta 20-30 evra. Sa samo jednom zilbericom moze da se ublazi, ako ne i potpuno eliminise senka koja se javlja na takvom suncu. Jedno obicno ovece parce pausa moze da napravi difuzno svetlo kao u studiju, a kosta 200-300 dindzi. E sad jeste da cete izgledati kao teroristi i indijanci sa takvim pomagalima i da to treba neko i da drzi, ali slike dobijene na taj nacin mogu biti fantasticne.
Dakle nije uvek potrebna ekstremno skupa oprema da bi se dobio dobar rezultat!
Mnogo je lepsa slika sa 350D ali sa dobrom kompozicijom i motivom, nego snapshot sa 1DsMkIII i 85 f2.8L.

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 09:01 GMT+1]}

Popacp,

ako pogledas pazljivije prvu recenicu lako ces shvatiti koja je ideja vodilja bila osnov za pokretanje ove teme.

iako to nigde nije napisano, vidis i sam da ljudi po svom slobodnom nahodjenju daju misljenje o stvarima koje im se dopadaju ili ne na (u ovom slucaju mojim) fotografijama, sto je dobro. Pa, i ti si napisao sta se tebi dopalo, a sta ne na nekima od njih. Isto tako, da si ti okacio nesto sigurno bi dobio komentar (ako je slika vredna pomena) bilo kog tipa. Nebojsa je lepo rekao, "Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena. Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda." Saklupljanjem takve vrste "informacija", citajuci komentare, o necemu sto se i tebi dopalo ili ne, a iz pera merodavnih i vrlo "potkovanih" ljudi (ovde ih i te kako ima) a i slusajuci samog sebe (bas kako si sam rekao "ovo mi se svidja, ovo je moglo bolje, ovo mi se ne svidja), najlakse ces doci do toga kako je nesto "pravilno, dobro, nepravilno"... Posle toga, zna se, aparat pa na "teren" i slikaj, skljocaj... sta drugo? Dao bog pa bar tu nicim nisi limitiran (osim dobrom voljom i kapacitetom memorije na kartici, ali to je manji problem), kao sto su mnogi od nas bili u "analogno" doba limitirani filmovima i brdom dodatne neophodne opreme, ne bi li nastala iole kvalitetnija fotografija.

inace, slike koje si komentarisao su sirove, iz aparata, a dovoljan je samo mali krop i da slika dobije potpuno drugaciji izraz, ali to cemo nekom drugom prilikom...

Dzuro, ovo je za tebe... "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma... da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu"

Da li sa zilbericom ili ne, da li sa 350D, 30D, 5D ili D300, kompaktom, prosumerom... apsolutno nebitno. Kao sto vidis, prica se svodi bas na to "suncan dan, motiv"... na sliku, po mogucstvu kvalitetnu, vrednu postavljanja ovde, ne na opremu kojom je radjena.

Pozz





_{[Ovu poruku je menjao beske dana 26.02.2008. u 09:54 GMT+1]}

Beske razumeo poruku, jedino sto nemam sad bas puno vremena da kopam po fotografijama i da kacim... u nedelju idem na CeBit u Hanover, a posla ima preko glave. Cim se vratim eto me sa fotkama.
Sto se tice zilberica, htedoh reci da se malo boljim kompaktnim aparatom i zilbericom (na jakom suncu) mogu postici bolji rezultati nego sa 1DsMkIII, tj bolja fotka, kad je portret u pitanju naravno. Trebala bi malo poveca zilberica da bi tako eliminisao senku na nekom soliteru :))
Inace ovo kuce je j...tacno. Svetlo samo na jednom delu glave, ostalo u senci, samim tim se stvorila tacka interesa, a ona opet na zlatnom preseku! Svaka cast majstore!!!

Evo jedne slike, nije sunce, nego sunce koje probija kroz oblake. Bila mi je interesantna refleksija od farbe na ovim dzipovima.
Slikano je Canonom G5 sa prozora.



Ova druga je Nikon D200, kit objektiv. Sunce takodje probija oblake, samo na kraju dana!



Ovo je slikano na direktnom suncu, ali u novembru, tada sunce pada pod ostrijim uglom, pa je nebo plavo i bez polarizatora!
Olympus Camedia 2500L



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 12:39 GMT+1]}

Bogami, lepe slike... BAS lepe!

Mada... Dzuro, kakva je ovo neopredeljeost? red Canon, red Nikon, red Olympus???

Kad smo vec kod dzipova, ja nekako vise preferiram ovako nesto

Ima toga na lageru (mislim na opremu) ;)
Sto se opreme tice, ja stalno potenciram da moze dobra slika da se napravi i sa kompaktnim aparatom... ako nadjes pravi momenat, malo znanja, malo truda... Ovaj Olympus se na zalost pokvario (tj dao sam ga nekom i taj ga je vratio neispravnog), Canon sam dobio u nekoj razmeni, a Nikon sam dobio od sestre koja radi u inostranstvu (mada mi je poklonila ono sto sam trazio), a trazio sam Nikona zato sto sam mogao da kupim jeftine stare polovnjake koji rade opasno. Tako sam pazario 80-200 f2.8 za 300 evra, Micro Nikkor 55, f2.8 za 50 evra, 50 f1.4 manuelni za 30 evra... svi moji objektivi ne kostaju ni 500 evrica! Mozda su boje malo zagasitije nego na Canonima, ali to se sve dotera na racunaru, pa je rezultat opet isti, a za mnooooogo manje para!
Prosle godine smo sa tim Nikonom slikali i od toga pravili plakate. Slika u RAW, povecana sa Capture One na skoro 250%, stampano na solvetnom stampacu... ni oni koji se ovim poslom bave nisu provalili da je toliko povecana... o klijentu i da ne govorimo ;)

Evo jedne sunčane i od mene

Po meni je to u senci.

E pa sad, Žare, ja ne koristim Sunce za prepržavanje faca na slikama :)

Eventualno najviše ovako:



..ali ipak je bolje ovako...



no crop, bez obrade

Da,
ove fotke (narocito prva) su izazvale veliku polemiku na jednom drugom forumu.
Lice je dobro exponirano ali je kosa izgorela. Na zalost danak digitalnoj fotografiji se mora platiti.
Filmom se postizao veci dinamicki opseg.
Pojavom prvih digitalnih aparata najvise su bili razocarani svadbari koji su odjednom umesto vencanice dobijali belu fleku. Trebalo im je dugo vremena i mnogo ubedjivanja da predju na digitaliju. Mnogi jos uvek rade analogno.
Nesto bolji rezultate postize Fuji S3, S5, koji koristi specijalno konstruisane senzore sa HS i LS pixelima, ali i to jos nije dovoljno.

Jeste, to je veliki problem kod digitalije uopšte. RAW može da popravi stvar, ali on ne može da se koristi za masovnu upotrebu.

Dobra tehnika snimanja tu odlučujuće utiče, naročito kada se koristi blic.

Evo takvog primera:

JPEG, blic:



no crop, bez obrade

CMOS na EOSu5 je znatno mocniji po pitanju dinamike od CCDa na D80.

Ova fotka je gotovo idealna kao primer dinamickog opsega. Nista nije pregorelo, nista nije zapuseno, lice maximalno plasticno, bela kosulja je korektna i to je to.

Hmmm. Ja koliko sam citao o dinamickom rasponu, cini mi se da je to nesto drugacije od ovog sto ste napisali.
I film i cipovi imaju dinamicki raspon od oko 12 blendi, s tim sto film bolje "vata" svetla podrucja, a cipovi tamna. Razlika je i u onom "ramenu" koje film ima, a cipovi nemaju, nego je ta kriva skoro linearna (pa se to simulira na racunaru), zato slike sa slajda izgledaju mnogo atraktivnije.
Mene je zanimalo za Nikona D200 to pitanje... nasao na nekom sajtu gde su to merili i to iznosi 11.7 blendi, a da recimo Phase One ledja imaju 12 blendi. Otkad je Nikon kod mene to me vise i ne zanima pa dalje nisam pratio.
A sto se tice slike ove gospodje sto dize casu, mislim da se pre radi o vrsti svetla. Ona devojka gore slikana je na direktnom suncu, koje opet pada na ekstremno svetlu (i sjajnu) kosu, znaci pravolinijsko prostiranje svetla, a ova gospodja je slikana blicom sa odbijenim svetlom, malo je to neuporedivo. Inace su obe slike lepe. Ova druga posebno sa cvecem u prednjem planu i neostrini. Obicno je na proslavama bilo kakve vrste opsti haos sa picem i hranom (pijanim gostima :)), na ovoj slici je taj haos majstorski eliminisan neostrinom, a ulepsan cvecem.

BTW cini da smo svi zajedno u off-u sa ovom raspravom. :))


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.02.2008. u 09:38 GMT+1]}

Otprilike je to tako s tim da su dati dijagrami aproksimativni. Kvalitetni filmovi (ne ovi danasnji) su u realnom radu pruzali primetno bolje rezultate. Slajdovi pogotovo.
Proizvodjaci digitalnih aparata (senzora) jos uvek priznaju da filmski dinamicki opseg jos nije dostignut.
Koga vise zanima moze procitati:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html

Fuji je raznim experimentima uspeo doci do odredjenih rezultata.

Jos da spomenem da se pojmom dinamike cesto barata na 2 razlicita nacina. Jedan je podatak koji se odnosi na „razliku“ izmedju najsvetlije i najtamnije tacke na fotografiji, a drugi je pojam koji govori o prikazu svetlosno razlicitih nivoa unutar tog prvog dinamickog opsega (mogao bi se nazvati svetlosno dinamicka selektivnost).
Ovo prvo moze da pokaze dijagram, dok ovo drugo vec teze, ili ako moze onda se to mora obaviti na sasvim drugaciji nacin. Vrlo cesto se i u strucnoj foto literaturi ne definise eksplicitno razlika izmedju ova dva pojma. Da ne postavljam novi primer; moj prvi primer (IMG_2758.jpg - 172.58k) upravo poseduje nedostatak vezan za ovaj drugi pojam i to je najvise sto mi smeta na njemu.
Nebojsin primer „prženje.jpg - 137.1k“ sadrzi nedostatke vezane i za prvi i za drugi pojam dinamike.

Sto se tice svetla (dzura) potpuno si u pravu to sto si napisao. Svetlo je osnovni element fotografije i od nje prakticno sve pocinje.

Sto se tice oFFtopica, mislim da nisi u pravu. Beske je postavio temu i dao par primera vezanih za snimanje na suncanom vremenu. U takvim trenicima nije lose imati na umu nesto vezano i za dinamiku kao i za mogucnosti aparata kojim se snima.
5D je jedan od mocnijih digitalaca, ali vecina poseduje “obicne” digitalce pa i kompakte koji su po ovom pitanju vrlo problematicni da ne upotrebim tezu rec.

dzura, konstruktivan offtopic je dozvoljen, posebno na ovakvim temama koje nisu usko profilisane.

Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.