Canon EOS 450 D, novi bestseler ili ne?

450 je odlicno telo i za amatera i za "akademca", a pogotovo za rad u studiju. Slobodno mozes kupiti.

... ali se svakako pre toga "pomoli Bogu" da bas tvoj primerak bude onaj sa pouzdanim AF-om... procentualno sanse su ti manje od 50% (tako ga bar kotiraju u dve najjace BGD prodvnice foto-opreme)

do sada, koliko ja znam, samo jedan clan ES provereno moze da se pohvali dobrim primerkom ovog modela (Abdee), i on ce, verovatno, preneti i neka vlastita iskustva sa istim i nama ostalima, ali...

daleko je veci broj onih sto odustase na vreme, ili iskusise gorak ukus trajno upropastenih fotki, zarad verovanja "pouzdanom" AF-u ovog aparata.

Pozz

Dva clana.


Ovde ima stotinak rivjua. Procitajte. Nije tesko izracunati procenat sa zalbom na los AF.

http://www.digitalcamera-hq.co...ebel-xsi-eos-450d_reviews.html

B.Bjelica?

AF problem 450d tela i (ili) objektiva nije klasičan front/back promašaj, već neregularna, ne uvek ponovljiva pojava, "an abnormal number of out-of-focus shots", kako Jeff već reče. Još uvek nema zvaničnog objašnjenja, i servis tu ne može ništa. Postoje na ino forumima komentari o "kvalitetu materijala i sl." jeftinijih (npr. kit) objektiva koji mogu da prouzrokuju takve situacije povremeno. Pojedini korisnici, ne početnici, tvrde da im je objektiv vremenom "proradio", i prestao da promašuje fokus.... I, najčešći savet je ne šalji (kit) aparat na servis, zameni ga u radnji za ispravan. Prva dvojica srećnih korisnika su to sigurno mogla :)

Ja sam probao dva komada 450D tj. prvo drugarov koji je ovaj doneo u Singapura u prvoj nedelji prodaje i svoj koji sam dosta kasnije dobio na test i oba su besprekorno fokusirala. Drugar iz Engleske koji je za firmu kupio pet komada je imao problema na dva ali samo sa kit objektivima tj. dok nije stavio na njih Sigme 18-200OS kada su problemi prestali. Zona sumraka.

U stvari nije zona sumraka vec su se drugovi Japanci malo presli i pokusali da iscede poslednji atom iz sto godina starog AF sistema koji korene vuce jos sa filmskih tela. AF sistem se za tijela sa 12 i vise megapiksela mora praviti od nule. Tacka. Ne mora da bude zverski brz, ne mora da moze da lovi tice lastavice, mora pre svega da bude precizan. Tacka.

Dakle,reshenje bi moglo biti u tome da se ne uzme kit objektiv,nego poseban?

Pa onda tri

Raspoloživo vreme testiranja, poznavnje tehnologije AF-a (dostupnost validnih informacija), (niska) cena aparata, ..., samo su neki od razloga zašto još nema pravog odgovora za 450D AF problem.

U jednom drugom slučaju , bilo je ovako: "Canon 1D MKIII Autofocus Hardware Problems Confirmed".
http://www.prophotohome.com/fo...teractive-review.html?garpg=26

- - -
"So how did we miss this in the full review?
Quite simple, in the 24 hours that I had the camera we only shot 2 main test action sequences. The primary one being the baseball game that included lots of frames and lots of varying action. These were all fine. However, if you go back and look at those samples you will see that they were all shot at a higher aperture (f/4 or f/5.6). Lesson learned I guess. Don't make too many assumptions, and try to get the camera for a longer time period."

- - -
"Canon has since confirmed that they have found just such a manufacturing defect in some of the camera bodies produced during a certain time period.
This defect is reported to involve the sub-mirror assembly. Apparently, only some bodies are affected. Within the pool of affected bodies only some have defective parts, while others may simply need to be adjusted.
Canon is apparently stopping shipment of all 1D MKIII units in the UK and recalling all existing supplies from store shelves.
- - -

Kako je Canon reagovao, kada je u pitanju AF problem njegove najskuplje kamere:
http://www.prophotohome.com/fo...sports-autofocus-showdown.html
"Canon 1D MKIII vs. Nikon D3, Sports Autofocus Showdown."
...
"And the winner is... Canon 1D MKIII with only 31% Out of Focus"

Drugi, ne manje važan, AF problem je front/back promašaj. Problemi te vrste rešavaju se obično u servisu ili, kod nekih aparata kao što je D300, primenom "AF fine adjustment" opcije menija. Na našim forumima je relativno malo informacija o iskustvima sa servisiranjem takvog problema. Oni koji su pisali, uglavnom su zadovoljni krajnjim rezultatom.
Ne odlučuju se svi za servis. Poznajem i ljude koji ili manuelno fokusiraju, ili biraju za AF tačku neku koja je Xcm iza ili ispred željene.


Očekujemo nove fotke što pre.

Pozdrav



<sub>[Ovu poruku je menjao bobant dana 20.07.2008. u 16:55 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao bobant dana 20.07.2008. u 16:59 GMT+1]</sub>

ne... resenje bi bilo da ti lepo procitas celu temu od pocetka, tu vec postoje odgovori na sva tvoja pitanja...

a, ako ti i posle toga, ovih jedanaest ispisanih strana nije dovoljno da shvatis koliko je (potencijalno) problematican taj 450D, i koliki je rizik, kao DSLR pocetnik, ulagati pare u njega, i praviti bilo kakvu kombinatoriku s njim, onda i nema svrhe dalje odgovarati...

osim ako i ti zelis u grupaciji koju je @bobant ovako opisao


Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 21.07.2008. u 10:59 GMT+1]}

Kupis Nikon i nemas nikakav problem. A za 500 evra se nakupujes objektiva... Mislim da ti je dovoljan i D60. On ima 3 AF tacke. Stavis na srednju i skljocas do mile volje. Nikon kit objektivi su daleko bolji od Canonovih... 18-70 ljudi prodaju skoro dzaba, a to je odlican objektiv (pogledaj malo moje slike na forumu, vise od polovine je slikano njime). O drugim objektivima da ne pricam... Nikonov 50 f1.8 kosta nesto malo vise od 100 evra, a radi opako za razliku od Canonovog koji ne radi lose, ali se brzo raspadne.

Druga varijanta je i Olympus 510 ili 520 on se nudi u kitu sa dva objektiva i to isto radi perfektno... a kosta tu negde, koliko ti pominjes... s obzirom da si pocetnik (ako sam dobro shvatio) mozda da krenes od neke prijemcivije opreme... kranji rezultat je bitan, a sa malo znanja i obradom to moze da bude zaista impresivno...

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 21.07.2008. u 09:49 GMT+1]}

taman za pref

nego... kad ce slike?

Kad popravim autofokus

P.S. Nece da mi izostri u hiljditom delu sekunde vec samo u stotom, a i promasi za citavih 35 mikrona na rastojanju od 10 metara.

Od Pre nedelju dana imam 450D, tj. XSi jer je u pitanju americko izdanje, odlucio sam se za ovaj fotoaparat davno pre nego sto su ljudi poceli da pricaju o AF problemu, pa sam tek danas opet citao po forumima i saznao da postoji AF problem.
Upravo sam pregledao svih 200 fotki koje sam napravio od kad imam aparat, i sve izgledaju normalno, bez AF greski, tako da nas ima 4?

u tom citavom zbrajanju i nabrajanju, nesto ipak nedostaje...

slika govori vise od 1000 reci, neko rece...

Pozz

Evo primera, original fotka sa aparata bez promena

smanjena fotka:


100% crop u centru sa originala:


original fotka (5Mb) OVDE

@pringles80
Cekaj, jel ovo primer za dobar ili za los fokus?

mozda izgledaju kada gledas sliku u celini, ali ovaj crop...



hmmmmmmm...

_{[Ovu poruku je menjao beske dana 23.07.2008. u 09:32 GMT+1]}

To je primer za normalan fokus.
Izgled fotografije je odraz mogucnosti objektiva, a ne greske u fokusu.

Osim toga primer je malo nezgodan. Em nema precizne tacke fokusa zbog neobicne perspektive, em se lisce njise na vetru.

@Zarsilic
Meni nekako to dodje nebitno zbog cega je los fokus, dal zbog toga sto je los primer ili je los objektiv ili pak AF sistem ili na kraju fotograf, ali ako hoces da das primer za dobar fokus, onda se valjda potrudis da potkrepis taj argument, a ne da okacis "ono"... jer prosto ne znam kako bih nazvao doticnu fotografiju...

ova fotografija je slikana, koliko vidim, na ISO200... vreme ekspozicije prilicno kratko, 1/320s... blenda uskaaaaaaaaa, f11... idealno za dobru, ostru, sliku

btw. ako se lisce i njihalo toliko da se to moze (mada je vrlo diskutabilno) primetiti na 1/320 sec, pa nije se valjda i celo stablo toliko njihalo, da kora izgleda ovako nedefinisano, mutno, u toj zoni gde bi trebao da je AF "overen"?

Fokus je los, perspektiva jos gora, boje isprane... ovo je los primer bilo cega. Ovako se dobar AF ne prezentuje.

Pozz