MacBook Air vs. Commodore SX-64

lepo je sto citas neciju biografiju / cv ali ne citas ono sto je vezano za temu...

i sta sad tu nije jasno - microsoft je s***** i kocnica IT industrije!

eto ti argumenti : 1993 je Apple imao citanje teksta a sta je M$ radio 1993???

Pa realno, pravio sistem koji koristi preko 95% korisnika računara, ali to je sitnica ;-)

Potpis

OV SM
LA PK

@Marko: pa što ne koristiš Mac na poslu? Što imaš Win pod Parallels na svom Macu?

Potpis

Commercial-Free !!!

Zato što ne umeš da čitaš. Na poslu koristim poslovnu mašinu, a za novu sam u budžetu tek sad. Stiže Mac ove nedelje.

Hajde nam svima učini uslugu i čitaj poruke :-)

A Parallels imam zato što su mi neke od aplikacija na Windowsu lakše za upotrebu (stvar navike), a nekih pak nema za OS X.

Ja nikad nisam kudio Windows. Naprotiv, ja iz oba sveta koristim ono što mi odgovara :-)

Potpis

OV SM
LA PK

i to je tuga...! sto 95% planete zavisi od M$ i tek sad je ljudima dolazi iz du**** u glavu!! hint: OpenXML npr.


i ti pacijenti koji tvrde: "Bill Gates je zasluzan za to sto svaka kuca danas ima racunar" su mi najbolji... :D

- ko se slaze sa ovim neka digne dva prsta tako da znam da ne trosim vreme na vas! :P

Evo momci:



Pa vidite sa Markom. Nemam šta da dodam više. Bar je iskren čovek.

Potpis

Commercial-Free !!!

Umem ja da čitam, ali ja vidim da ti dakle i na poslu koristiš Win. Šta da se radi.. A kad Mac stigne - stigne, pa možemo opet :)

Potpis

Commercial-Free !!!

To ne menja na činjenici da mi se OS X i dalje sviđa kao sistem... :-)

K'o što rekoh, javiću kako ide eksperiment... A da je eksperiment, jeste :-). Posebno zato što moj posao nije baš Appleova ciljna grupa ;-)

Potpis

OV SM
LA PK

@Calimero:



Ovim samog sebe diskvalifikuješ iz bilo kakve objektivne rasprave. Pali bre.. u taj svet gde je MS najveća kočnica. Mislim, Apple je poznat kao "otvorena" firma :)

Potpis

Commercial-Free !!!

Sta Apple nema a PC ima ?

* Degojs * :)

u ovakvim trenucima mi je drago sto postoji i PC i Apple... ;)

jok ti si mi sav objektivan :D - ne procitas apsolutno nista a lupas 100 na sat... ja makar objetivno kazem zasto je M$ kocnica. Procitaj text Dareka Mihocke za pocetak (ostavio sam link 15tak strana ranije).

Naravno da nisam mislio na to, nego zbog cega bi neko morao da placa preko 1200e masinu koja je namenjena prostom plebsu, koji jel svi znamo sta radi, zato recimo ne bi zasnovali masinu na jeftinijem procesoru E21XX mozda cak celeron.Mislim ako leopard fercera na masinama pre pre 5 godina valjda bi i na ovom.OK znam na sta bi licilo sad da imate mac-a na celeronu, tj. kako onda da se macovci fale kako njihovi racunari jedu malu decu za rucak, ali mail, web, chat, piskaranje muzika i filmovi nesto i ne pritiskaju procesor previse, a sigurno je da bas svi ne bave video produkcijom kuci.



Pa dobro mozda inch levo ili desno...Mozda bi poverovao u ustedu prostora kao argument da vise puta nisam video radni sto sa imac-om na njemu i gomilom razbacanih i nepotrebnih gluposti oko njega, i uopste nije pitanje u ustedi prostora, jer kao sto rekoh ne zivite u podmornici, nego u zelji da se bude razlicit po svaku cenu.

Dalje onda bi mogli da porucimo vlasnicima power mac-a da imaju toster pored sebe, ili jeste oni su toliko napredni da moraju da trpe muku i onoliku budzu pored.Toster koliko god izgledao losije, ima vise prakticnih strana od imac-a.Lakse se odrzava, lakse se nadogradjuje i prosiruje, i ima daleko siri izbor opreme.Mozete vi pricati kako to nista ne valja, kako je to sve sam skart od opreme, ali bice da ipak nije, ti tosteri itekako rade.

Drugo ajd pogledamo sada isplativot imac-a skroz prosecnom korisniku.Doticni moze sada da kupi neki toster za reda 600e i isti koristi za svoje jel prosecne potrebe tokom 5 godina, nakon toga kupi novi toster od 600e koji je iako toster vec prilicno mocniji od imac-a od pre 5 godina, i ako pogledamo imac i nije neko spektakularno resenje.

Naravno ne tvrdim da je inicijalni tj. prvi toster u rangu sa trenutnim imac-om.

@Calimero:
Za speech recognition lepo sam PITAO. A nisam ništa rekao u stilu: nema na Macu. Potpuno različito od tebe, sa onom listom. Tako da ne znam ko lupa..



hehehe :))))))))))))

"Verujem da sledim OpenSource koncept!"

:))))) Rekoh ja, uvek neka životna filozofija sa ovim što ne koriste Win.. Za Mac ima drugi naziv - "Lifestyle", rekao bi Jobs :)))

Potpis

Commercial-Free !!!

Eh, da, što se tiče prepoznavanja govora, dajte bre neki screencast, da vidimo kako to ide na Macu. Ja upravo gledam nešto na YouTube, nešto mi to ne izgleda kao na Visti. Čisto da uporedimo. Ovde (na Macu) koliko ja vidim ima neka lista predefinisanih komandi?



Pa ovaj potroši pola dana samo objašnjavajući kako se sa tim radi.

Vista: http://www.istartedsomething.c...speech-recognition-screencast/


Ako je to - to, boga mi, to je daleko od Viste.

Ako imate neki bolji primer - da vidimo.

Potpis

Commercial-Free !!!

Kad već pomenuste "Lifestile" izvinjavam se što idem u offtopic ali evo
jedne slike (da razbije monotoniju):

Potpis

Darko Selaković.

:)

^Body, pa i ti se javljaš sa Windowsa???

LOL

Ajd da vidimo za taj speech recognition, dajte primer, da vidimo kako ide na Macu.

Potpis

Commercial-Free !!!

I poenta je?

Evo i moje priče.

Trebao mi je novi računar za obradu fotografije, naručio i kupio računar sa Vistom 64bit. Moja je greška što sam kupio 64bitnu Vistu, jer dosta stvari jednostavno nisu radile. Pregled RAW fajlova sa Canona ne radi, ima plugin da se skine, ali samo za 32bitnu Vistu. DVD pisač nije bio prepoznat kao DVD pisač nego kao CD-ROM (!?!). Nakon nekoliko sati guglanja i čačkanja po registriju i instalaciji ovoga/onoga, proradilo je. Srećom da imam iskustvo sa Linuxom, pa sam se osećao kao kod kuće ;) (ovo je ironija)

Uglavnom radim sa TIFF fajlovima veličine od 50-100MB. Svaki put kada sam hteo da otvorim neki fajl, Vista je krenula da pravi thumbnailove i user interface bi se ukočio na par sekundi ili drastično usporio. Iz nekog meni nepoznatog razloga, ti se thumbnailovi nisu čuvali, nego bi Vista krenula da kalkulise preview svaki put kada se otvori dir. Ovo usporavanje je bilo drastičnije i drastičnije kako se disk punio.

Ovde ne govorim o operacijama koje se koriste jednom da pokažeš šta operativni sistem zna, nego o operacijama koje sam koristio svakodnevno. Recimo da to nisam očekivao od operativnog sistema koji toliko hvalite.

Trebao sam napraviti update računara na poslu, pa sam iskoristio priliku i kupio 24" iMac, a Vistu zamenio sa Linuxom na poslu. Na Mac OS X-u jednostavno nemam probleme koje sam imao na Visti, preview radi bez dodatnih instalacija, disk se napunio ali ne osećam usporavanje, pošto koristim Unix od 1992. godine osećam se (stvarno) kao kod kuće, a sistem sa Vistom nije bio jeftiniji nego ova kombinacija. O tome koliko je iMac elegantniji, ne bih sada.

Za sada nisam imao potrebu ni za jednim programom koji sam imao na Visti, pa nemam instaliran Parallels, niti ću ga imati instaliranog.

Inače, iLife koji dolazi preinstaliran sa iMacom je sjajno integrisan paket. Npr. lako je iz iPhotoa prebaciti slike u iMovie, napraviti slideshow sa proizvoljnim Ken Burns efektom (ono sa zumiranjem-odzumiranjem fotografije), prebaciti to na iDVD i napraviti DVD, a usput je bio i export to YouTube pa sam i to probao.

Šta je sa Vistom? Nalepnica na računaru na poslu me podseća na ovo neugodno iskustvo. Kao što već rekoh, greška je moja što se ranije nisam raspitao pre nego što sam kupio svoj sledeći operativni sistem.

Inače nemam problema sa čitljivošću fontova na 1920x1200 i sa monitorom odmaknutim od mene pola metra. Preterujete sa tim fontovima.

Potpis

marinowski.com

Da li neko moze da mi objasni zasto su na Windowsu fontovi na LCD monitorima toliko tanki, krzavi i ruzni?

Na CRT-ovima je to lepo izgledalo, ali gde god sam video Windows na LCD-u slova su mnogo manje citljiva...
Na Mac-u to npr nije problem jer su fontovi mnogo puniji i lepse oblikovani...

Potpis

OV SM
LA PK

^E, malo si okasnio, kanda smo već razvlačili o fontovima na 15 strana. Ajd neki drugi put pliz.

Potpis

Commercial-Free !!!