Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Cisco - razlika između ove dvije komande ?

[es] :: Enterprise Networking :: Cisco - razlika između ove dvije komande ?

[ Pregleda: 2833 | Odgovora: 8 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivek33

Član broj: 66174
Poruke: 2880



+64 Profil

icon Cisco - razlika između ove dvije komande ?27.10.2007. u 14:31 - pre 171 meseci
Hi,
Može li mi netko pojasniti svojim riječima razliku između ove dvije komande:


Router(config-if)# frame-relay map ip 192.168.1.2 102 broadcast

Router(config-if)# frame-relay map ip 192.168.1.2 102 ietf broadcast
 
Odgovor na temu

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1866
89.216.214.*



+100 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?27.10.2007. u 17:08 - pre 171 meseci
Dodavanje ietf opcije govori ruteru da koristi IETF standard Frame Relay enkapsulacije, umesto podrazumevane (cisco-ve).
Ovo se obicno koristi kada su strane na FR vezi povezane opremom razlicitih proizvodjaca, obzirom da bi ietf standard trebalo da bude implementiran u svim.
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
Odgovor na temu

Ivek33

Član broj: 66174
Poruke: 2880



+64 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?27.10.2007. u 18:15 - pre 171 meseci
Citat:
optix: standard Frame Relay enkapsulacije, umesto podrazumevane (cisco-ve)..

to znači da je ova prva naredba OK da ne treba između 102 i broadcast ništa upisati. samm dobro skužio?
Citat:
Ovo se obicno koristi kada su strane na FR vezi povezane opremom razlicitih proizvodjaca

ako koristim Cisco Routere PPP onda mi znači ne treba taj ietf dodatak između 102 i broadcast u komandi ?

jer kada upišem slijedeću komandu
Washington(config-if)#frame-relay map ip 192.168.1.2 102 ?

dobijem
Code:

Washington(config-if)#frame-relay map ip 192.168.1.2 102 ?
  broadcast  Broadcasts should be forwarded to this address
  cisco      Use CISCO Encapsulation
  ietf       Use RFC1490/RFC2427 Encapsulation
  <cr>


nekako me zbunjuje ova prva komanda koja nema ništa iza broja DLCI = 102 tj. odmah ide završna komanda Broadcast.
a po ovome bi trebala imati jednu od ove tri dodatne komande: cisco, ietf, broadcast

ovo je iz curiculuma: frame-relay map protocol protocol-address dlci [broadcast]

jesam li se ovdje zbrljao, ili se vodim nečim pogrešnim ?
 
Odgovor na temu

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1866
89.216.214.*



+100 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?28.10.2007. u 03:48 - pre 171 meseci
Ispravno si shvatio sve. I broadcast i cisco i ietf su opcione komade. Na pravom ruteru imas npr i dodatne komande za kompresiju, ali da te ne opterecujem s time...

Obrati paznju na sledece, ako konfigurises enkapsulaciju na nivou interfejsa:
Code:

encapsulation frame-relay ietf

frame-relay map ip 192.168.1.1 50 broadcast

frame-relay map ip 192.168.1.2 51 broadcast


nemas potrebe da definises enkapsulaciju u svakoj mapi za razlicit DLCI. Dakle isto je kao i da si napisao:

Code:

frame-relay map ip 192.168.1.1 50 broadcast ietf

frame-relay map ip 192.168.1.2 51 broadcast ietf


Ali ako si na nivou interfejsa konfigurisao razlicitu enkapsulaciju, onda ona koja je na nivou mape ima veci znacaj, tj. ta ce se koristiti

Code:

encapsulation frame-relay cisco

frame-relay map ip 192.168.1.1 50 broadcast ietf

frame-relay map ip 192.168.1.2 51 broadcast ietf


Sve tri konfiruracije su iste, na DLCI-evima 50 i 51 ce se korisititi ietf.

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
Odgovor na temu

Ivek33

Član broj: 66174
Poruke: 2880



+64 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?28.10.2007. u 09:40 - pre 171 meseci
Citat:
optix: Ispravno si shvatio sve. I broadcast i cisco i ietf su opcione komade. Na pravom ruteru imas npr i dodatne komande za kompresiju, ali da te ne opterecujem s time....

ma mislim da i nisam baš dobro shvatio

obrati pažnju na završni dio komande
......................1.2 102 broadcast
......................1.2 102 ietf broadcast

što me u stvari zbunjuje

.Prva.....................1.2 102 [ što sve ovdje može doći od komandi, tj zašto nema ništa? ] broadcast
.Druga.....................1.2 102 [ ietf ] broadcast

ova riječ BROADCAST je uvijek zadnja riječ u cjelokupnoj komandi

Zašto u prvoj komandi nema ništa između 102 i riječi broadcast a u drugoj ima? Postoji li ona kao takva u stvarnosti?

E sada da probam rezimirati nakon tvog odgovora:
prva komanda je Cisco by default a druga komanda je za non Cicso device connection

Zašto sve ovo u stvari pitam i zbunjuje me.
U Ciscovom Curriculumu ima dosta grešaka u dijelu CCNA4. U Curriculumu stoji jedna komanda a u Lab-u druga komanda pa me to zbunjuje.

vidi PP
 
Odgovor na temu

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1866
*.yubc.net.



+100 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?29.10.2007. u 10:07 - pre 171 meseci
Citat:
Ivek33:
Zašto u prvoj komandi nema ništa između 102 i riječi broadcast a u drugoj ima? Postoji li ona kao takva u stvarnosti?


Nisam siguran sta te tu buni. Ako nema ietf u komandi, onda znaci da za taj DLCI nece forsirati ietf enkapsulaciju, vec da ce koristiti onu koja je odredjena na celom interfejsu. To moze biti i ietf, a ako nista nije napisano onda je cisco.

broadcast komanda na kraju je, takodje, opciona. Moze biti ukljucena a i ne mora. Ako znas sta znaci skracenica NBMA, verovatno znas i cemu ta komanda sluzi. Sam redosled opcionih komandi je irelevantan. Dakle, moze pisati frame-relay map ip 192.168.1.1 50 broadcast ietf, frame-relay map ip 192.168.1.1 50 ietf broadcast... sasvim je svejedno, ako te je to bunilo.

Uzgred, evo ti opcije sa pravog rutera:

Code:

c7206vxr-2(config-if)#frame-relay map ip 10.10.10.2 25 ?
  broadcast            Broadcasts should be forwarded to this address
  cisco                Use CISCO Encapsulation
  compress             Enable TCP/IP and RTP/IP header compression
  ietf                 Use RFC1490/RFC2427 Encapsulation
  nocompress           Do not compress TCP/IP headers
  payload-compression  Use payload compression
  rtp                  RTP header compression parameters
  tcp                  TCP header compression parameters

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
Odgovor na temu

Ivek33

Član broj: 66174
Poruke: 2880



+64 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?29.10.2007. u 19:16 - pre 171 meseci
Citat:
optix:Ako nema ietf u komandi, onda znaci da za taj DLCI nece forsirati ietf enkapsulaciju, vec da ce koristiti onu koja je odredjena na celom interfejsu. To moze biti i ietf, a ako nista nije napisano onda je cisco.

OK, ajde već mi je sada jasnije ali nebi se zakleo da sve u potpunosti razumijem.

Znači ova komanda je OK .
Code:
Router(config-if)# frame-relay map ip 192.168.1.2 102 broadcast


Idem malo surfati po ciscovom webu da vidim malo to podrobnije. Ovaj curriculum je toliko "šturo" napisan u nekim stvarima da je za ....
TNX again
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
213.176.148.*

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?29.10.2007. u 21:50 - pre 171 meseci
Da, ta komanda je OK, ukoliko drugi uredjaj Cisco ruter. Ukoliko nije, mora "ietf" enkapsulacija da se koristi.
 
Odgovor na temu

Ivek33

Član broj: 66174
Poruke: 2880



+64 Profil

icon Re: Cisco - razlika između ove dvije komande ?30.10.2007. u 11:24 - pre 171 meseci
Citat:
markom: Da, ta komanda je OK,

TNX obojici na pomoći , sada je jasnije
 
Odgovor na temu

[es] :: Enterprise Networking :: Cisco - razlika između ove dvije komande ?

[ Pregleda: 2833 | Odgovora: 8 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.