tja... ispostavilo se da sam u onom danu korišćenja objektiva 70-200/2.8 imao na njemu i neki izuzetno kvalitetan polarizator, uradio sam popriličan broj raznoraznih fotki gde to valjda i nije bilo bitno, no, pregledao sam sve snimke i na svima gde je bilo za očekivati da se pojave efekti koji ne bi trebalo da se pojave, pojavili su se.
Naravno, nije mi padalo na pamet da ga vrtljam i prilagođavam situacijama (zamisli samo da uz sve parametre na koje treba misliti u relativno skučenom trenutku za fotku, još vrtim polarizator kako bi odredio najbolji slučaj za dati kadar), mada mi je čovek, predajući objektiv, sve vreme pričao samo o polarizatoru i njegovim mogućnostima, kao da mu je to osnovna svrha.
I uz pretpostavku da nije bio u pravom uglu na pravom mestu, ovo su kadrovi gde ne bi trebalo da ima odbleska.
Recimo, na motoru, na svakoj uglancanoj površini, pojavilo se preslikano nešto odnekud. Ako zapravo i ne postoji položaj u kome bi odblesak bio potpuno eliminisan, onda ja lično ne vidim smisao smaranja oko toga. OK, na jednom prozoru ga nema, na drugom ima, u drugom položaju, obrnuto. I, čemu to? Šta fali da postoji odblesak, to daje tako lepu prirodnost kadru... pa ne radim ja industrijski snimak srebrne kugle pa da na njoj ne sme ništa da se odslika.
Za koji dan treba ponovo da pozajmim isti onaj objektiv, pa ću baš da se posvetim u nekom međuvremenu eksperimentalnim mogućnostima sa polarizatorom, ali zaista ne vidim ikakav smisao u tome, bar za vrstu fotografije koju ja radim.
