70-300 apo sigma vs 70-300 is canon

Na netu možeš svašta da nađeš.
Bitna osobenost objektiva nije najbolji vrh vrhova koji može da izvuče iz sebe, već šta se događa u normalnom škljocanju u masi, bez posebnog nameštanja i pripreme.
Ljudi uzmu neku kombinaciju objektiva i aparata, stuku hiljadu snimaka i onda proberu jedan koji stave kao primer šta objektiv može. Svakom objektivu se može omaći pokoja dobra slika za svrhu reklamiranja.

Onda sledi kompjuterska dorada.
Ovakve slike http://storage9.myopera.com/ma...bums/116971/Sunflower_1600.jpg ne nastaju bez postprodukcije.
Konkretno, u primeru ovog čuvenog suncokreta, imamo kombinaciju dva filtera, a možda čak i prekadriranje.
Ovakve slike umeju da frustriraju obične ljude koji bi želeli da dobiju sličan rezultat.

Kada su se pojavili prvi aparati sa ugrađenim svetlomerom, odmah su se pojavili fotočistunci sa idejom da je besmisleno prepustiti aparatu da određuje dužinu ekspozicije, jer se time narušava bit fotografisanja.
Kada se pojavio autofokus, tek su tu krenula protivljenja: kako može objektiv sam da određuje oštrinu na osnovu središnje tačke, nije to dobro, ponekad treba ovako ili onako, nema tu pravog posla dok ga fotograf ne odradi.
Onda je krenula digitalna era, o, čega je sve tu bilo... a sada, vidimo da se u aparate ugrađuju polukompjuteri koji rade balanse bele i crne, izvlače senke, pojačavaju boje, daju apsurdnu oštrinu.
Za očekivati je (RAW je već napola to) da aparati postanu kompleksne mašine koje će u sprezi sa kompjuterima davati beskrajne nove mogućnosti... I gde je sada tu pravi fotograf?

Nego, Abdee, priča se da prodaješ Canonov 70-200/f2.8 IS.
A kažu da se taj objektiv kupuje jednom u životu i nikada ne otuđuje.
Dakle, zašto?

Na Canon Digital Photography Forumu, na dilemu da li Tamron 200-500 ili Sigma 50-500 ili Canon 100-400, otprilike se iskristalisao zaključak od ljudi koji su sve to probali da je najbolje rešenje Canon 70-200/f2.8 IS + extender 2x.
Samo skupo to ceni Abdee...