Canon 400D dobio konkurenta - Novi Nikon D40x

Ja sam mislio da nikon ima vise objektiva :)

18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX

70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Ubedljivo dva najostrija objektiva , pa tek onda

18-200 VR i onda ostali , nije tacno da je prime 50 mm F 1.8 ostriji
od ostalih .

Treba imati sve probati pa tek onda pricati i komentarisati .

Slusajte i citajte sta vam pise gospodin Nebojsa Milanovic , ovde
na ovom forumu tesko da cete naci objektivinije komentare od njegovih.


Ko se pronasao blago njemu , a ko nije tesko njemu.

Potpis

PEKY

DreamBox 7020 S full AU CS
DreamBox 7000 S full AU CS
DreamBox 500 S full AU CS

NIKON D80 + Nikkor AF-S VR 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED
Nikon AF-S VR 70-300 mm Objektiv F/4.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF 50mm F 1.8 Prime
SB800 + SB600 2 x 2 GB Extreme III 20MB/s

Ah da zaboravih ,

Nikon D40 i 18 - 200 VR su izuzetna kombinacija , licno sam isprobao.
A i odlicno se salze sa novim VR 70 -300 .
Malisa je fenomenalan a mogu misliti kakav ce biti D40X u kombinaciji
ovim objektivima.

Potpis

PEKY

DreamBox 7020 S full AU CS
DreamBox 7000 S full AU CS
DreamBox 500 S full AU CS

NIKON D80 + Nikkor AF-S VR 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED
Nikon AF-S VR 70-300 mm Objektiv F/4.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF 50mm F 1.8 Prime
SB800 + SB600 2 x 2 GB Extreme III 20MB/s

Ima ga vec na netu sa kit objektivom AF-S DX 18-55mm za 770€
Na tu trenutnu cenu dodati 50€ i moze da se nadje D80!?

Mislim da je D40X trenutno preskup i da ne vredi tih para.
Ili uzeti D40 koji nije nista losiji osim 6 Mgpix .
Bolje je sacekati da krene prodaja ili uzeti D80 .

Potpis

PEKY

DreamBox 7020 S full AU CS
DreamBox 7000 S full AU CS
DreamBox 500 S full AU CS

NIKON D80 + Nikkor AF-S VR 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED
Nikon AF-S VR 70-300 mm Objektiv F/4.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF 50mm F 1.8 Prime
SB800 + SB600 2 x 2 GB Extreme III 20MB/s

A Canonovi pandani za ove objektive ne postoje/skuplji su ? Pa glavna prednost Canona su bash value for money objektivi.

A tek mi nije jasan 18-200VR, pa on je daleko od value for money, prosechan objektiv sa VRom koji platish previshe. Sada ce Sigma 18-200 OS i kladim se da ce biti dobra bar kao i on, za znatno manje para.



Nisi zaboravio, rekao si to u svakom svom postu :)

Ne znam samo shta je tu izuzetna kombinacija. Osakaceni DSLR sa prosechnim objektivom od 700e :D

Potpis

[honda]

Problem je sto Vi svi priacete o necemu sto niti ste videli niti probali.
Pri tome vam je velika doza pristrasnosti prisutna u svakom postu.

Za razliku od Vas komentarisem samo ono sto imam ili sam probao i to
makar jedan dan nikako skljocao u radnji pa onda posle nesto pametujem.

I potpuno sam siguran je je mali D40X bolji od Canona 400D .
Bez obzizra na sve tehnicke nedostatke pravi mnogo bolje i ostrije slike od
svakog niskobudzetnog DLSR Canona. A kvalitet fotografije je najvazniji .
Kome je nesto drugo vazno , taj nece kupiti DX40x ili 400D vec Canon 5D
ili Nikon D2Xs .

Mozemo na netu da nadjemo slike koje su slikane sa ova dva pomenuta
i da ih postvaimo ovde da se vidi razlika.

Potpis

PEKY

DreamBox 7020 S full AU CS
DreamBox 7000 S full AU CS
DreamBox 500 S full AU CS

NIKON D80 + Nikkor AF-S VR 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED
Nikon AF-S VR 70-300 mm Objektiv F/4.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF 50mm F 1.8 Prime
SB800 + SB600 2 x 2 GB Extreme III 20MB/s

Ne postoje Canonovi pandani za skoro pola od navedenih i to je veliki minus za Canon.

18-200 VR i 18-135 su fantastični objektivi za svoj novac, a novi 55-200 VR im se pridružuje u utvrđuje vođstvo Nikona u srednjoj klasi. To nije najniža best value, nego srednja klasa, koja je mnogima najinteresantnija.

Čak je i Nikon prime 50mm f1,8 bolji nego Canonov, isto kao i osnovni 18-55 kit objektiv.

Guru, ako mozes da mi kazes u cemu konkretno


Guru, da li si probao VR-a? Ili to govoris onako iz glave. Ako si video na internetu test VR vs Sigma 17-70 bilo bi lepo da okacis link. U svakom slucaju bilo bi lepo da dokazes tvoje tvrdnje.


Ako si video samplove okaci ih, da vidimo i mi.

18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX, kao objektiv bez ikakve konkurencije


18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX - Ostar ali pati od izoblicenja. Jeftina izrada. Canon jos uvek nema nista slicno


70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - Skuplji a losiji od Canon EF 70-300 IS


55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX - jadan mali prosecan i spor telac, ima i Canon takvo govance


Novi 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX - jadan mali prosecan i spor telac sa stabilizacijom koju su ubudzili jer im Pentax/Oly/Sony otimaju kupce


24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S - OK i nista vise od toga, zato se vise ne proizvodi. Canon 24-85 je malo bolji. (postoji i Nikkor 24-85 koji pocinje od F2.8 koji je stariji ali i bolji)


24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR - Fino staklo koje nije bas jako strasno mnogo jeftinije od Canon 24-105L


80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR - sporac


50mm f/1.8D AF - bolji ali i skuplji od C pandana (u Mk II izvjedbi)


85mm f/1.8D AF - Canonov je brzi


105mm f/2.8 G VR AF-S Micro - Negde su rekli kada je izbacen da su fotografi izgubili trku (koj' ce mi VR na makro staklu, ni AF se ne koristi)


60mm f/2.8D AF Micro - Lepo stakalce ciji je Canon pandan na zalost samo za APS-C tela...

I, sad...ne razumem poentu

Ako je poenta samo anti-Nikon ton, onda ok ;)

Ja mislim da bi ti prvo trebao klase da nauchish pa onda da prichash kako si probao (ili sanjao) sve :) D40x uopshte nije klasa 400D, kao shto D80 nije ni njegova, ni klasa 30D, ali 400D je klasa iznad D40x, napredniji aparat (3 AF tachke ?!?!?), sa boljim senzorom, boljim fotkama ako cemo tako. To uopshte ne znachi da bih jedan od njih kupio, oba su premali, bez razmishljanja bih ishao na polovni 20D za iste pare, ali ako vec prichamo koji je bolji, 400D je taj.




Ok, zato shto Canon nema bash takav objektiv, ali ima 70-300 IS koji ga shamara u svemu redom, a shamara i skuplji 70-300 VR.

18-200VR je prosechan objektiv, kakav moze da bude u tom rasponu, drugo je to shto ti volish consumer aparate i allaround objektive. Za 700e nije dobra kupovina, vec nema konkurenciju pa se zato i kupuje, a svako ko zna neshto o fotoaparatima ga nece kupiti kao prvi/jedini objektiv, nema shanse.

A za ovaj tvoj spisak objektiva, Abdee ti je odgovorio. Imash dva objektiva koji jednostavno ne postoje na Canonu pa su zato "bolji', sve ostalo Canon shije sa best value. Jedino su 18-200VR i 18-135 neshto shto Canon nema, i ja znam da ti volish allaround objektive, ali ti objektivi su vishe kao backup nego kao objektiv za ozbiljan rad.




Po tvojim nekim primerima, kit je na 18mm skroz otvoren jedan od najboljih objektiva, a Nikon je bolji od Canona samo u izradi, ali je zato i skuplji duplo. A drugo, Nikon 50/1.8 je bolji od 1.4 verzije, shto je mnogo veci problem i naravno nije sluchaj na Canonu.

Stefane, uopshte ne morash mnogo da znash o objektivima da bi znao kako je 17-70 bolji od 18-200VR, zato mi ne pada na pamet da troshim vreme i dokazujem bilo shta.

Potpis

[honda]

Slican post mogu da napisem i u antiCanon fazonu... Nijedan sistem nije idealan i samo je razlika u tome da li ti se svidjaju "sve u jednom" DX objektivi prostackog raspona i jos prostackije cene za gomilu stakala (Nikon) ili si voljan da pljunes veliku lovu da bi nesto sto moze da bude jeftino zamenio necim skupim za cim u stvari nemas potrebe ali ni nemas neku alternativu iz maticne kompanije (Canon).

xe, xe, tačno je da volim all-round objektive, ali posle L-ova ;) (koji su best of the best, pogotovo u odnosu na cenu, ali čak i nevezano od nje)

Elem, čini mi se da u suštini isto mislimo, ja prvi sam mislio da je Nikon postustao, ali u poslednje vreme se pridigao i prijatno iznenađuje :)

Al' se pridigao... K'o dedin.

Jedina kompanija koja krupnim koracima gazi napred, trenutno, je Pentax. Sony, ako odigra dobro, takodje moze da udje u trku. Canon i Nikon? Samo cute i smrde i prodaju testise za bubrege.

Super, kao sto sam i pretpostavio, nemas odgovor na moja pitanja, ali zato imas taj arogantan stav, koji samo jos vise dokazuje moju pretpostavku da si sa 18-200VR imao susret jedino na internetu.

Ja bih iskreno voleo da je Sigma 18-200OS u rangu Nikona 18-200VR, posto bih onda imao i Canon alternativu.

Ne znam kako da ti objasnim da ima onih koji ne moraju objektiv da probaju godinu dana da bi znali da li je dobar. Pored toga, ne morash da budesh atomski fizichar da bi i bez probanja (iako sam probao VR) znao da je 17-70 bolji. 17-70 se "kida" sa mnogo skupljim objektivima svog raspona, a svako poredjenje sa 18-200 makar bio i zlatan, nema smisla.

Ova pricha ionako nema nikakvog smisla, jer ti necesh uzeti DSLR josh 5 godina, vec samo volish tek tako da pitash neshto.

Potpis

[honda]