Prvo, slažem se sa Nemanjom oko onoga što reče. Drugo, ne treba kritikovati QT toliko. Razmislite o jednoj činjenici - da većina današnjih ToolKit-a ima implementirano sve ono što ima QT - da li mislite da oni ne bi bili tromiji, zahtevali više resursa (i slično) od QT-a? - Nešto baš i nisam siguran da je tako...
QT je odličan toolkit, da nije odličan ne bi bio osnova za Kylix recimo i još nekoliko ogromnih projekata. Ne treba biti baš toliko negativan prema QT-u :) .
Ja sam FLTK i eFLTK developer, i mogu vam reći da, i pored toga što su ovo dvoje brzi i maleni, daju kompaktne programe (izvršne fajlove), tapkaju za QT-om kad je funkcionalnost u pitanju, pogotovo na nekom (hajde da to tako nazovem) enterprise nivou. QT je nešto kao danas JAVA, ima sve što čoveku trea da sagradi moderan, funkcionalan, user-friendly interfejs. To što će on biti sporiji od adekvatnog GTK+, FLTK ili wxWindows (koji je zapravo GTK ili Motif, tako da njega nikad ne svrstavam skupa sa GTK-om i FLTK-om), to je nebitno, jer čovek programer zna da je danas kupiti 1Gb RAM-a lako, kupiti 3GHz mašinu takođe.
Nažalost tako je, i to treba prihvatiti kao fakat - zato su JAVA i C# toliko popularni - jer su vreme i funkcionalnost, kao i lakoća održavanja danas NAJBITNIJI.
wxWindows je wrapper, i on nikada neće moći da se meri sa GTK-om, FLTK-om, pa čak i sa QT-om (ako se obrati pažnja na neke stvari). Ako baš, ali baš želite probati nešto novo - probajte FOX ToolKit.
Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin
Qt
Re: Qt
Re: Qt