Da li moze da se smatra za podesavanje DDR2 memorije sa npr. 533MHz 4-4-4-12 na 667MHz 5-5-5-15, overclockom. Da li je ova komponenta tada pod tzv. OC naprezanjem, ili je samo prebacena u drugi rezim rada?
POZ
POZ
Da li je ovo overclock?
Zaključano
Zakačeno
Smatra se overklokom. Frekvencija je podignuta i oscilator brže oscilira. 
A latencije predstavljaju samo cikluse rad/preskakanje.
Pozdrav
A latencije predstavljaju samo cikluse rad/preskakanje.
Pozdrav
Ali se sa povisenom latencom makar 'maalo' kompenzuje povisen takt, jel?
:-)
POZ
:-)
POZ
Pa zavisi kako je deklarisana memorija da li je DDR2 533 ili 667
btw jel se DDR2 667 iz sujeverja obelezava sa 667 a ne 666 ? :)
Ako je memorija rezimo deklarisana:
DDR 3-4-4-8 @200
DDR 2.5-3-3-6 @166
DDR 2-2-2-5 @133
onda prelazak sa 2.5-3-3-6 i 333 na 3-4-4-8 na 400 nije overclock nego promena "rezima"
a ako je u pitanju DDR2 533 a ti ga "razlabavis" i poteras na 667 onda je to OC
btw jel se DDR2 667 iz sujeverja obelezava sa 667 a ne 666 ? :)
Ako je memorija rezimo deklarisana:
DDR 3-4-4-8 @200
DDR 2.5-3-3-6 @166
DDR 2-2-2-5 @133
onda prelazak sa 2.5-3-3-6 i 333 na 3-4-4-8 na 400 nije overclock nego promena "rezima"
a ako je u pitanju DDR2 533 a ti ga "razlabavis" i poteras na 667 onda je to OC
Da pomenemo definiciju reči..
OVER_CLOCK. Reč "clock" je direktno vezana za "klok" oscilatora, pa bi over-klok značilo fizičko ubrzavanje osciliranja, što automatski znači da SVAKO povećanje frekvencije iznad deklarisane, predstavlja overklok.
Simple as that.
U neku ruku se i promena latencija na oštrije može smatrati "overklokom", budući da se memorija "prisiljava" da radi na ne-nominalnim vrednostima, što defacto znači da je "ubrzana", tj. OC-ovana.
A potpuno je drugo pitanje da li se time nešto dobija. A potpuno treće šta ko SMATRA za overklok. U pitanju je čisto tehnički izraz, vezan za tačno određene modifikacije iznad nominalnih vrednosti.
Pozdrav
OVER_CLOCK. Reč "clock" je direktno vezana za "klok" oscilatora, pa bi over-klok značilo fizičko ubrzavanje osciliranja, što automatski znači da SVAKO povećanje frekvencije iznad deklarisane, predstavlja overklok.
Simple as that.
U neku ruku se i promena latencija na oštrije može smatrati "overklokom", budući da se memorija "prisiljava" da radi na ne-nominalnim vrednostima, što defacto znači da je "ubrzana", tj. OC-ovana.
A potpuno je drugo pitanje da li se time nešto dobija. A potpuno treće šta ko SMATRA za overklok. U pitanju je čisto tehnički izraz, vezan za tačno određene modifikacije iznad nominalnih vrednosti.
Pozdrav
izmenjeno 1 put, poslednji put M-84 AB1 20.02.2007. u 22:20
Izmene poruke
- M-84 AB120.02.2007. u 22:20zapis iz teksta poruke
Ok, ok...
Nisam se lepo izrazio.
Dakle, da li je memorija pod vecim 'stresom' kada je podignem sa npr.
sa:
533MHz 4-4-4-12
na:
667MHz 4-4-4-12
u odnosu na:
667MHz 5-5-5-15
Jer nije hteo da mi se podigne komp, kad sam ga oc-ovao, ako memorija nije bila CL5 na visim taktovima.
POZ
Nisam se lepo izrazio.
Dakle, da li je memorija pod vecim 'stresom' kada je podignem sa npr.
sa:
533MHz 4-4-4-12
na:
667MHz 4-4-4-12
u odnosu na:
667MHz 5-5-5-15
Jer nije hteo da mi se podigne komp, kad sam ga oc-ovao, ako memorija nije bila CL5 na visim taktovima.
POZ
memorija jeste pod vecim stresom ali to nece njoj smanjiti rok trajanje ili neshto slichno (ustvari hoce ali ti to necesh primetiti u narednih 5 godina otprilike)
preporucujem ti da je testirash nekim programom tipa goldmem ili slichnim njemu da vidish radi li na toj frekvenciji stabilno.. ako radi slobodno ostavi tako
i da.. ono za 667 memoriju je zato shto bi ona trebala da radi na 666.6mhz pa je zaokruzeno (kao shto 333 radi na 333.3)
preporucujem ti da je testirash nekim programom tipa goldmem ili slichnim njemu da vidish radi li na toj frekvenciji stabilno.. ako radi slobodno ostavi tako
i da.. ono za 667 memoriju je zato shto bi ona trebala da radi na 666.6mhz pa je zaokruzeno (kao shto 333 radi na 333.3)
Potpis
pozdrav,
Dušan
Dušan