Paaa... Pitanje na koje je malo tesko odgovoriti. Zasto? Pa zato sto prednosti koje ima G7 nisu bas neophodne svakom i broj korisnika kojima ce te prednosti mnogo da znace nije bas veliki. Pre svega, G7 ima bolje kontrole i kontrolni tocak. I te su kontrole su smestene na potpuno metalno telo koje je spremno na malo vece izazove i vece grubosti :) Tu je i papuca za eksterni fles kao i veca rezolucija. G7 je bolji aparat i to mu se ne moze osporiti ali u isto vreme on kosta mnogo i na cenu se zale i malo mnogo imucniji ljudi iz nekih bolje stojecih dalekih zemalja (u narodu poznato kao Zapad). U isto vreme A710 je "ergonomskije" oblikovan, manji i koristi AA baterije (koje mu duze traju od NB2LH LiIon baterije koju koristi G7)... Nazalost ni G7 ne moze da snima u RAW formatu i to je ono sto ga je jos vise priblizilo A modelima...
Ne postoji jednoznačan odgovor na ovo pitanje. Jedino što bi moglo da se kaže je - kako kome.
Ako gledaš odnos kvalitet-cena, on je sigurno na strani A 710 IS, ali nema sumnje da ima onih koji smatraju da im treba baš ono što nudi G 7 i spremni su to da plate.
Može se steći utisak da je G 7 na neki način nedorečen i da je za max. 100 e više mogao da se napravi znatno moćniji aparat. Ali mnogi cene stil, izgled i autentičnost, a u tome G 7 nema konkurenciju.
Da je to tako, svedoči IXUS Titanium koji ima samo delić mogućnosti G 7, a vrlo sličnu cenu.
Pitanje je koliko je izgled G7 autentican i bas sasvim originalan... Slican retro dizajn je vec vidjen na Samsung NV modelima , ranijim Panasonic/Leica Digilux aparatima i td.
G7 je nedorecen tamo gde nije morao biti nedorecen i to je ono sto me je bas rastuzilo. Tacno se vidi da letece simpanze iz marketing odeljenja udaraju takt po kome igraju oni koji rade R&D...
Canon G7 vs Canon A710 IS
