Da li kupiti ATA disk...i šta kasnije sa njim?

Imam ovu dilemu.

Naime već neko vrijeme mi je disk od 120 GB "tijesan", i fino sam planirao da kupim novi i veći i da taj novi kasnije prebacim na novi kompjuter a ovaj od 120 GB ostavim na ovom, ali sam shvatio da imam problem jer imam nForce2 ploču samo sa ATA kontrolerima, i mogao bih uzeti samo ATA disk, pa ne znam kakve su šanse da taj disk kasnije prebacim na neku novu ploču, jer novi računar i ne mislim skoro nabavljati, možda krajem godine. Zbog ovoga još nisam ništa kupovao, ali me zadnjih dana opet zeza malo prostora na disku, već nemam prostora da mogu DVD kopirati :), trenutno imam 3.5 GB slobodno na najslobodnijoj particiji :)

I šta sad da radim?

Neki su mi rekli da će i naredne ploče imati bar jedan ATA kontroler, morale bi zbog optičkih uređaja a i diskova, a na ATA kontroler mogu dva uređaja pa bi uz jedan optički mogao i taj jedan ATA disk. Koliko vidim recimo Seagate uveliko radi diskove za ATA kontroler, imaju ih u najnovijoj seriji 7200.10 i do 750 GB kapaciteta. Po tome bi valjda i proizvođači ploča trebali ostaviti bar jedan ATA kontroler na budućim pločama, a i zbog optičkih uređaja.

Da li da mirne duše kupim ATA disk siguran da ću ga kasnije moći prebaciti na novu ploču, koja god to ploča bila i sa kojom god čipsetom?

Ili ako ne to onda koje su mi druge opcije?

Da uzmem neki PCI SATA kontroler i SATA disk? Mada treba naći takav kontroler, a i košta, a i SATA disk je skuplji od ATA, bar ovaj na koji sam bacio oko.

Ili uzeti ATA disk i kasnije ganjati PCI ATA kontroler da bi to radilo na novoj ploči, mada je ovo vjerovatno najlošije rješenje.

Meni bi bilo najlakše da mogu mirne duše kupiti ATA disk i da ga kasnije bez problema prebacim na novu ploču, uz neki noviji SATA disk.


I koliko je zaista u praksi SATA bolji od ATA, osim manjih kablića :)? Kada kažu da disk ne može da iskoristi ni ATA100 (100 MB/s).


A što se tiče samog diska, bacio sam oko na Seagate Baracuda 320 GB / 16 MB ATA, to je valjda najnovija 7200.10 serija jer mislim da nema tog kapaciteta u 7200.9 seriji.
Kakva su iskustva sa ovim diskom?
I kakva su inače iskustva sa Seagate diskovima, nisam imao ni jedan, uglavnom sam imao i imam Western Digital. Seagate daje veću garanciju, nadam se da su pouzdani jer mi je to najbitnije. Mada sam čitao da se neki žale na čudne zvukove koje puštaju neki Seagate diskovi. Ne znam kakva je 7200.10 serija po tom i drugim pitanjima pa su mi dobrodošle sve informacije.

Mogao bih uzeti (i to sam prvobitno planirao) disk od 250 GB, ali on nije puno jeftiniji od ovog 320 GB, a i taj Seagate ima 8 MB cache i vjerovatno je iz starije serije 7200.9

Imas ti jako puno modela ploca sa 2 ata konektora racunajuci i najnovije. sto znaci 4 ata uredjaja.

ATA prema sata nije bog zna koliko pomak. zavisi kako ce skoristiti hard. kao storage ili kao system disk koji ce
stalno raditi. (e za to je recimo Raptor na 10.000 obrtaja pravi candy :)

Istina ATA se stavlja na nove ploce primarno zbog optika koje rade na ata ali i zbog starijih hardova sa ata konektorima.
Svi hardovi danas furaju sata/sata2 ali kazem jos jednom:

Mnogo ploca racunajuci i najnovije poseduju 2 ata slota tako da nije problem da uzmes. ali ako u skorije
vreme budes uzimao novu plocu i radio neki upgrade uzmi u paketu plocu+sata disk.

Sto se tice marke apsolutna preporuka za Seagate i WD ma sta pricali o njemu. Jako tihi uredjaji i pouzdani + garancija od 3god.
a veruj mi imao sam sve zive brandove...

Vader da ti kazem, da sam na tvom mestu kupio bih taj ata disk i ubacio u masinu. Na novim plocama ce jos dugo postojati bar po jedan ATA konektor tako da ces moci i kasnije da ga iskoristis u novom kompu, a i lako se mogu naci posebni kontroleri za povezivanje ATA diskova. Ja posedujem jedan takav u starijoj masini od ove koju sada imam.
Trenutno u ovoj masini imam i ATA i SATA disk. Ubacivanjem novog SATA diska sto se tice neke brzine koja se vidi nisam nista primetio ali na testovima se to pokazuje kao dobitak, ali napominjem to meni nije skoro nista vidljivo. Testovi kazu da se tek povezivanjem u RAID dobija na toj brzini. Ali nesto novo i pravac u kojem se ide su SATA diskovi i mora se ici u korak sa tehnologijom.
Tvoj je izbor a moj predlog si cuo. Pozdrav i javi tvoj izbor i kasnoja zapazanja.

Hvala vam na odgovorima. U suštini takve odgovore i priželjkujem jer bih najradije kupio taj ATA disk i stavio ga u računar, bez razbijanja glave oko kupovine nekog kontrolera za njega. A kasnije nadam se da ne bi trebao biti problem, ploče bi morale izlaziti sa bar jednim ATA kontrolerom.

Nadam se da se ovi Seagate diskovi ne griju previše, da nije potrebno da stavljam ventilator na njega, jer ga nemam ni na sadašnjem WD 120 GB na 7200.

Zašto bi to bilo loše rješenje? Dapače, mislim da je to sasvim ok.Ako mislis da je ATA kontroler u PCI izvedbi sporiji ili losiji u bilo kojem smislu, varas se. Jedina mana ti je što imaš zauzeti PCI slot, no nije neki hendikep jer interni 56k modemi su rijeđi, zvucne kartice i mrezne integrirane itd...a na vecini ploca imas bar 3 pci slota tako da zime nema.
Ili to, ili externo kuciste - ovisno o tvojim potrebama.

Uglavnom, na Tvom mjestu kupio bi ATA disk i na novom kompu ga uposlio na jedan od gore opisanih nacina. Seagate ti je ok disk

Potpis

U pravu si, kad sam malo razmislio vidio sam da bi to zapravo moglo biti sasvim dobro rješenje :)

.. Kad ne bi PCI kartica za SATA, najjeftinija, koštala
više od 20 evra..
Matične ploče koje imaju nekoliko SATA priključaka
mogu da se kupe za ispod 50 evra..

Jako sam inače zainteresovan ako neko zna gde da kupim
jeftinu PCI->SATA karticu..

Evo kupio sam danas Seagate Baracuda 320 GB / 16 MB 7200.10 ATA :), maloprije sam kreirao particije i formatirao ih, što se odužilo, sat i 40 minuta :), formatira 3 GB za 1 minutu.

Disk me došao 117 eura, u jednoj firmi ga je bilo za 116 eura ali oni daju samo 1 godinu garancije dok ovde gdje sam ga kupio daju punih 5 godina fabričke garancije, ali nadam se da mi ona neće trebati. Sve u svemu taj disk mi je sad sekundarni ali kad nađem vremena prebaciću ga da mi bude primarni, sa sistemskom particijom, a ovaj "mali" od 120 GB će mi biti pomoćni, uglavnom za bekap bitnijih stvari sa primarnog diska.

Nego da pitam, kad sam kreirao particije pitao me da li želim primarne ili extended particije, ja sam napravio 4 primarne, da li je to OK, koja bi bila razlika da mi je samo prva primarna a ostale extended? Šta je najbolje? Sad tek vidim da mi je na ovom dosadašnjem disku od 120 GB prva particija primarna a ostale tri su logičke, da li je to dobro rješenje?

Tamo u Devica Manageru za podešavanje UDMA i PIO modova ima test brzine, ovaj Seagate je osjetno brži od WD-a po pitanju "Sustained speed".

Na dodir su sada jednako topli, na trenutke je Seagate bio topliji, kod formatiranja.

Kad sam otvarao kućište vidio sam da su mi diskovi (imao sam još jedan od 8 GB) na primarnoj grani a optički uređaji na sekundarnoj, i to primarna grana je sa 80-pinskim kablom a ova druga sa 40-pinskim, a sad sam ovde na jednoj temi pročitao da je to OK rješenje, mada sam ranije čuo da diskovi trebaju biti odvojeni na dve grane.

Na hardu možeš da staviš do 4 particije a od njih samo jednu extended. Stari OS (win98 i stariji) su imali problema sa više od jedne primarne i zato je obično pravljena jedna primarna i jedna extended a onda je ta extended deljena na proizvoljan broj logičkih.
Nije loše da diskovi budu solo na granama ako ima mogućnosti ali je verovatno bolje da su na grani dva diska no disk i optički. Ja na staroj makini imam 4 grane pa svako ima svoju a na novoj su solo dva harda na SATA i DVD na PATA.

Seagate ST3160812A 160GB 7k 8MB ATA100

Hitno mi treba misljenje o ovom HD-u? Cena mu je 63 evra!!!

disk OK, cijena takodjer. Drugo ne znam sto reci, osim da pogledas kolika ti je razlika u cijeni za 250GB disk takodjer seagate. Mislim da nije vise od 15e a imas 90GB vise!
Ukratko - ako ti treba disk od 160GB ATA - kupi.

Potpis

Evo sad idem da ga kupim ako ne nadjem uzecu WD od 160!! Ne treba mi veci!! :)

ajd da ne zapocinjem novu temu, ubacicu se.

Imam plocu Aopen AK77 Pro i ona je ATA. imam i Maxtora od 40GB koji je nedovoljan vec duze vreme, a i stariji je.
planiram, ne tako skoro, kupovati nov komp, ali mi treba HDD sada.

s obzirom, da to ne tako skoro ce biti mereno mesecima, zelim kupiti HDD od min 160GB, ali ploca podrzava 144GB. da ne bih kupovao HDD s novom konfig, ovaj bi prebacio na novi, a ovaj komp ostaje ćaletu.

pitanja:

1. Koliko kosta SATA kontroler (ili ako ima SATAII ???) ?
2. Da li ce, ako kupi SATA(II?) HDD i povezem ga preko SATA(II?) ctrla, pokazivati 160GB ili 144GB?
3. Da li imate neku drugu kombinaciju? Mada bih se drzao planirane kombinacije (ako nije preskupa).

Hvala na vremenu i izvinjavam se starteru threada na upadu :) :p

Pedja

Potpis

Ja @ last.fm

kupio sam
WD 160GB 8MB 7200rpm (P)ATA
59E (sa PDV)
odlican. kompjuter je zivlji.

prosecno 38 stepeni, dok mi je stari sada oko 51 stepen.
kad sam ga metnuo, bio je odma' iznad starog i cak je peckao na dodir (dinstao ga je). onda sam izmedju njih stavio FDD i prebacio dodatni cooler od nazad - napred i sad je ok. ali dokupicu dodatni cooler da se ne bi zadrzavao topao vazduh iza da ga bolje izvlaci (jer se sada blago oseti otopljenje u zadnjem delu kucista).

pozdrav,
Pedja

Potpis

Ja @ last.fm

A ja sam prevideo cinjenicu da moja ploca podrzava Sata 1 interfejs. Po pitanju performansi, ima li razlike staviti sata2 hdd u sata1 plocu?

Hvala!!!

Realno, ne baš. Sami diskovi bi morali biti daleko brži, da bi postigli i performanse u skladu sa SATA specifikacijom, a kamoli sa SATA II. Ipak, placebo efekat i dalje radi!

Pozdrav

Suprotno svim ocekivanjima, statisticki podaci googla o pouzdanosti diskova koje koriste na svojim serverima su pokazali
da diskovi koji se ne hlade i koji rade non-stop su pokazali daleko manju stopu otkazivanja od onih koji imaju hladjenje i koji nisu stalno ukljuceni.
Nisu napisali kolike temperature su postizali diskovi koji se nisu hladili, ali pretpostavljam da nisu vece od 70 stepeni....