[es] - dual 925 ili core2duo E6300?

alien85

Član broj: 33419
Poruke: 202
*.paleol.net.

Profil

^{07.01.2007. u 10:38 - pre 210 meseci}

naime, uzimam novu masinu do nekih 700e namjenjenu za rendering, e sad me zanima da li je ovaj c2d toliko revolucionaran da je i E6300 na 1.8GHz bolji od 925 koji radi na 3.0 GHz? s obzirom da 925 ima 4MB kesha a i ne planiram da overklokujem c2d procesor.
sto se cijene tice, mislim da je razlika oko 30-40e
ostatak masine je 1GB 667, 7600GT i 945 MSI

The truth is out there..

Odgovor na temu

JOJO847

Član broj: 14162
Poruke: 6623
*.adsl.net.t-com.hr.

+10 Profil

Re: dual 925 ili core2duo E6300?

^{07.01.2007. u 11:23 - pre 210 meseci}

Ima vec jedna tema oko konfiguracije za renderiranje, te njih nekoliko koje se bave tematikom "dal je bolji stari 9×× ili novi C2D" pa ih potraži i sigurno češ dobiti sve odgovore.
Kad već pišem, ta dva CPU-a su proizvodi potpuno drugačije arhitektire procesora i nisu za direktnu usporedbu. Naročito ne klasičnom odokativnom metodom "megaherc protiv megaherca". Prednosti su svakako na strani C2D procesora, i to poveće.Dali se taj novčani izdatak za njega isplati - to moraš ti procijeniti.
a sad se baci na čitanje prijašnjih tema

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: dual 925 ili core2duo E6300?

^{07.01.2007. u 14:25 - pre 210 meseci}

Objasniću razlike na netehnički način, upoređujući situaciju sa konkurencijom:

Dok se Intel iz sve snage upinjao da nas ubedi da su gigaherci život, i pumpajući ih sam sebe zakopavao, AMD je težište razvoja prebacio na potpuno drugi kolosek, dotad veoma zapostavljen - razvoj arhitekture koja mnogo manje zavisi od gigaherca. Arhitekture koja, u najsirovijem mogućem smislu, pokazuje koliko takt malo znači u odnosu na način obrade podataka. Pa smo tako došli do apsurdne situacije u kojoj jeftiniji procesori, sa 1,5 do 2 puta manjim taktom, dostižu, a negde i premašuju svoju "supertaktičnu" konkurenciju :)

Intel je skoro uvideo gde je godinama grešio, pa je i pored činjenice da je takav razvoj konkurencije podrivao i naširoko kritikovao, ipak odlučio da se i sam oproba na takvom terenu.

Tako dolazimo do današnje situacije, koja na odličnom primeru pokazuje šta znači posvećenost poslu - C2D procesori su u svakom mogućem pogledu bolji od svih prethodnih Intelovih procesora i međusobno poređenje je, u najmanju ruku, neukusno. Takt koji je daleko manji, dokazuje da sirova brzina nema nikakve veze sa stvarnom, te da je put konkurencije sve vreme bio pravi.

Ovaj komentar nije bio u cilju poređenja samih procesora (pogotovo NE konkurentskih), već samo kao ilustracija razvoja procesora proteklih par godina.

Moj izbor bi svakako bio C2D, čak ako i zanemarimo performanse.

Pozdrav

Odgovor na temu

Miroslav Cvejić
Technical Lead
Revel Systems UAB
Vilnius, Lithuania

Moderator
Član broj: 802
Poruke: 6610
*.smin.sezampro.yu.

+536 Profil

Re: dual 925 ili core2duo E6300?

^{07.01.2007. u 18:30 - pre 210 meseci}

Treba oporezovati pominjanje takta procesora da bi se ljudi opametili. AMD je to batalio sa AthlonXP, a Intel sa Pentium D procesorima, sad se čekaju potrošači da prestanu da koriste i milina.

Gledajte oznake procesora. Postoje tabele gde su lepo poređani procesori po snazi...

http://psnprofiles.com/Cvejic

Odgovor na temu