Canon,Olympus ili Panasonic ?

Evo ovako,sto vise tragam na netu vise me bune neke stvari pa rekoh da nadjem pomoc posto ne mogu da se odlucim izmedju sledecih dig.aparata>Canon A700,A630, Olympus SP-320,Panasonic FX9 da dodam jos nesto izgled mi uopste nije bitan,bitan mi je pre svega kvalitet slike,da ima lepe boje,ostrinu,da se leo vidi nocu.Molim za pomoc.
Hvala unapred.

od ta tri aparata u rukama sam imao samo Panasonic FX9...telo je perfekcija uradjeno celo od aluminijuma, LCD od 2.5" takodje ostro sa 237.000 boja a fotke koje su bile izradjene u standardnom formatu (mislim da je 13 x 10 ili tako nesto) su briljirale po ostrini, nije bilo aberacija u uglovima s tim da se nije slikalo na manualnom nego auto podesavanju...

najbolje ti je da prelistas testove na isnostranim sajtovima

Potpis

http://www.take-action.in.rs

Svi Panasonici imaju jednu gadnu manu. Prilicno sume vec na ISO100. Ako volis "silky smooth" fotografije onda uzmi A630. Ako volis siroko, uzmi Panasonic, njemu objektiv pocinje od 28mm. Ako volis pokretni displej uzmi A630. I tako... (((-:


Gledaj da odes u prodavnicu gde mozes da probas oba.

A sta mislite o Canonu A700 malo me je zbunilo citajuci na ovom sajtu da je on dosta losiji od starijeg modela A620 zbog cega ne razumem mislim da je po svim karakteristikama bolji,dosta mi je bitno i koji aparat se najbolje ponasa u slabijim svetlosnim uslovima.I zbog cega je A630 bolji ako uopste i jeste od A700.Pa iskreno ja bas i ne volim pokretni ekran.Koji sajt ima najbolje testove?

A700 ima bolji zoom i manji je. Sve ostalo je ili isto, ili bolje kod A630 (bar na papiru)

http://www.dpreview.com/review...a630%2Ccanon_a700&show=all

(bolji senzor, pokretni ekran, brzi shutter, vise MPix...)

Zasto? To je mnogo korisna stvar... Mi koji imamo mocne gestapovske DSLR aparate sanjamo pokretan displej :)

U tom rangu FUJIFILM FinePix F30

Pogledaj slike: http://www.axelfoto.com/index....0&limit=1&limitstart=2

mozemo se mi tu raspravljati ali canon je canon.

Da, da... Samo ne znam koliko si Canona probao u zivotu pa da mozes to da tvrdis. Neka resenja koja vec godinama vidjamo iz Canona jesu vrhunska ali nije sve bas tako.

Zašto vam ga ne ugrade?

pa ne znam nekako me vise vuce Canon nego Fuji,znaci da je A630 ipak bolji,a sta mislite o Olympus SP-320?

Jaoj da zaboravio sam ono naj vaznije,dali postoji razlika u kvalitetu fotografija izmedju na primer Canon S2 i A630 ako odbacimo veci zum kod S2?

Danas sam slucajno imao prilike da uzmem u ruke taj Oly 320.
Sto se tice izgleda i velicine aparat mi je delovao izvanredno.
Prilicno je manji od Canona a deluje kvalitetnije i po meni lepse i kompaktnije.
Mislim da je danas jedini u toj klasi koji daje RAW format fotografija koji profesionalci toliko traze.

Na zalost slike koje sam imao na brznu da pogledam nisu bas obecavale ... od 50-ak koje sam pogledao dosta je bilo sa losim fokusom, zamrljane. One uradjene veceras pod sobnim svetlom nisu nista posebno. Aparat je fokusirao najblizeg koji je stajao sa desne strane tako da onaj prema kome je uperen aparat ispao mutan. Sve slike imale su izrazen efekat crvenih ociju. Shutter lag izmedju dve fotografije sa blicem je predugacak ... izgledao mi je citavu vecnost kada je trebalo da nas uslika po drugi put :) Da li je razlog slaba baterija, ne znam.

Prilicno sam se razocarao narocito zbog dnevnih slika. Obzirom da sam imao Canon A510 kojim je moj cale (koji u zivotu nije uhvatio ni jedan aparat i jedva ukapirao kako da pritisne okidac) napravio stotinak fotografija i mozda samo 2-3 bile mutne, to me je zacudio procenat losih fotografija kod ovog Olympusa. Fotografija kojom je pokusao da slika jeza u travi sa daljine od jednog metra rezultirala je mutnim jezom i ostrom travom.

I jos nesto, ovaj Oly izgleda jede bateriju ... momak koji ga ima kaze da mu jedva izdrzi jedan dan ako se samo malo igra sa njim.

Moguce je da on ne ume da fotografise, da nije nesto podesio jer sam ja samo video rezultat svega i to mi se nije dopalo. Na diskusijama sam procitao da se jedino zale na duzinu trajanja baterije. A relztivno su zadovoljni kvalitetom fotografija kao i mogucnoscu da se prikaci eksterni TTL blic pa onda postaje mocna sprava. http://forums.dpreview.com/for...orum=1008&message=20076499

========
I qualify "ordinary" because even though it features "long battery life" it performs poorly with alkaline (like the SP-350) and only reasonably well with NiMH batteries. As with most digital cameras, it seems to be very voltage sensitive. However when I use it with rechargeable CR-3V (RCR-3V) lithium ion batteries I get better economy and over 300 pictures per charge as compared with about 50 with NiMH and maybe only 25 with alkaline batteries. Neither alkaline nor NiMH batteries can recover from the current drain imposed on just two "AA" batteries so the camera goes into a premature "low battery" condition. Lithium-ion batteries provide incredible voltage stability and exceptional shelf life and are the first of choice for digital cameras by a wide margin.
=========


U lokalnom Tehno merketu video sam Canon A710IS (neverovatno da ga jos nema na reklamama na ovom sajtu) koji mi deluje idealno sto se tice i velicine i dizajna. Pored stabilizacije slike ima i 6x zoom, sa AA baterijama kazu da moze napraviti 350 slika, solidan kvalitet fotografija ... ako nisi zavisnik od pokretnog ekrana, po meni je ovo najbolja kupovina. Naravno ako se pojavi u prodaji kod lokalnih dilera. Cena mu je oko 2000 din veca od A630 a gotovo identicna SP 320.

Na potezu su uvoznici koji mislim da cekaju da rasprodaju A700. U Evropi 710IS moze da se nadje za oko 280e pa ako se pojavi io vde po toj ceni rado cu kupiti jedan :)

Potpis

(~ ~)( o o )(~ o)
-(_)---(_)---(_)-

Da i hteo sam da pitam za 710IS i ja mislim da je dobar aparat,hvala puno na odgovoru za Sp 320.

Zamolio bih vas da mi samo razjasnite jos ovo kako Canon A630 ima veci senzor od A700 kad A630 ima
1/1.8" a A700 1/2.5" zar nije bolje da aparat ima sto veci senzor ?
Jer na ovom sajtu sam citao da je zbog toga A630 bolji ne kapiram???

Pa naravno da je bolje da aparat ima veći senzor, jer time daje kvalitetnije slike i ima primetno manje šuma nego manji senzor.

Inače, nisam siguran zašto si zbunjen, to je osnovno pravilo digitalne fotografije.

Veći senzor = vise megapiksela, bolji kvalitet slike, manji šum. Mali senzor = manje megapiksela, lošije slike i više šuma na istoj ISO vrednosti kao i veći senzor.

Pa podeli 1/2.5 i 1/1.8 i vidi koja je vrednost veća u inčima.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Nikola misli da A700 mora da bude bolji od A 630 jer ima nominalno veću oznaku, pa je zbunjen jer je naseo na tu Canonovu prevaru u označavanju modela.

A to su i hteli, da bi opravdali neumesno visoku cenu za A 700.

BTW, veličina senzora se upoređuje tako što se dele kvadrati dijagonala, a ne same dijagonale

Da,
i samo da dodam da ne stavljate u isti kos A700 i A710IS jer se jako mnogo razlikuju i to po svemu. Ni meni nije jasan ovaj Canonov potez. Kontakt sa 700kom me je malo razocarao a sa 710kom prijatno iznenadio. Razlika u osecaju pri radu je otprilike kao izmedju S1 i S2.

Danas sam dobio poudu iz jedne prodavnice i nude mi A710IS za 330 e. zar to nije malo skupo?
Meni aparat treba jer uskoro idem u Pariz pa hocu da imam lepe fotke hteo bih na primer da slikam A.Kulu ali ona je lepsa kad se slika nocu.Meni treba vise kao porodicni aparat.
Znaci da A630 ipak ima veci senzor,sta mislite kakav je za nocnu fotografiju?

Ljudi super ste,stvarno mi pruzate veliku pomoc,hvala vam puno.

Verujem da ce pri dugackim ekspozicijama A630 za picometar manje sumiti... Ali razlika nece biti drasticna. Uzmi ti A710IS, za porodicno turisticku upotrebu je super (IS jako lepo ulece u nekoj crkvi ili muzeju) a kad vec nemas 28mm u sirokom delu bar ces dobiti jos malo u tele delu opsega...