Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Intel Graphics 950 ili 900

[es] :: Laptopovi :: Intel Graphics 950 ili 900

[ Pregleda: 3200 | Odgovora: 6 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

nidza7

Član broj: 115807
Poruke: 18
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Intel Graphics 950 ili 90003.10.2006. u 21:09 - pre 175 meseci
Dvoumim se izmedju dva laptopa jedan sa Intel Graphics Media Accelerator 950 drugi sa 900.Postoji li ikakva(brzinska) razlika izmedju ova 2 integrisana chipa ili 950 ide po defaltu sa 945 chipsetom?Da li je razlika akademska ili se ona moze `videti`?

Hvala
 
Odgovor na temu

JOJO847

Član broj: 14162
Poruke: 6623
*.adsl.net.t-com.hr.



+10 Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90003.10.2006. u 21:16 - pre 175 meseci
http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/
http://www.intel.com/products/chipsets/gma900/

 
Odgovor na temu

nidza7

Član broj: 115807
Poruke: 18
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90003.10.2006. u 21:36 - pre 175 meseci
Hvala,pomoglo je malo.
 
Odgovor na temu

alekss
Aleksandar S
Beograd

Član broj: 12599
Poruke: 268
*.dynamic.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90003.10.2006. u 22:50 - pre 175 meseci
Nije nikad pametno gledati performanse na proizvodjačkom sajtu :)

intel GMA 900/950 ...isto ti je to,podjenako loše bolje reći.

Ako se ne ljuti niko, prebaciću ovde neki textić koji sam pisao za potrebe nekih mojih saradnika... možda bude od koristi, iako je pisano laički, da bi se bolje razumelo.


"
Podela grafičkih kartica je pre svega : integrisane i neintegrisane. Praktično, pod integrisane se vode one kojima je GPU (graphic procesor unit) sastavni deo chipseta matične ploče (za one koje zanima više – većina matičnih ploča ima dve osnovne chipset jedinice NorthBridge i SouthBridge, koji kontrolišu stvari kao što su memorija, PCI slotove, PCI Express, USB...) i to u tom „severnom“ northbridge chipu - nalazi se i grafički kontroler. Očigledan nedostatak ovog rešenja je dakle, što integrisana rešenja NIKAD ne postižu rezultate onih ne-integrisanih (u literaturi se to najčešće zapravo zove „dedicated VGA“). Ipak, i pored slabijih performansi u testovima i igricama, integrisana rešenja zapravo imaju dosta pozitivnih strana.



Trajanje baterija ne notebook-ovima sa integrisanom grafikom je obično znatno (ponekad i dramatično) duže. Za ljude koji ne igraju igrice na svojim notebooks, ovo je ključni, mnogo važniji faktor.
Manje zagrevanje notebooka, i samim tim nema potrebe za dodatnih ventilatorom koji hladi VGA, --- naravno tiši, lakši i generalno manji laptop. I to je mnogim kupcima jako važno.
Znatno niže proizvodjačke cene – ovo je posebno važno većini kupaca u našoj zemlji.


Nedostaci su očigledni, i već navedeni: slabije performanse, i takodje (važno) pošto ta integrisana rešenja UGLAVNOM nemaju svoju memoriju, već je uzimaju od sistemske, dolazi do opšteg pada performansi celog notebook računara (u sistemima sa manje memorije, npr 256MB, grafika uzme 32MB ili 64MB... pa za sistem ostaje prilično malo memorije. Kod računara sa 512MB i više ovaj efekat je znatno manje primetan).



PROIZVODJAČI i PERFORMANSE

Stvari su se srećom prilično „izbistrile“ na polju grafika... svelo se sve na nekoliko proizvodjača, koji ne prave baš previše modela, pa je i klasifikacija shodno tome, prilično jasna.



ATI, nVIDIA kao i u desktop svetu vladaju tržištem, a imamo tu i Intel-a koji se i dalje trudi nešto, i naravno jezivi i SiS sa svojim S3 unichrome rešenjem.



Podela je sledeća:



Kod integrisanih rešenja:



Ubedljivo dno dna je već pomenuti SiS /S3 unichrome .. ovo je ok samo za one koji nikad neće pokrenuti ništa osim word-a, excela, i internet explorera. Toliko sporo da ne treba o tome trošiti reči.
Korak iznad je Intel sa svojim GMA rešenjima, dakle, ovo je isto jako sporo, ali eto, na njima se može pokrenuti recimo igra od pre tri godine, dakle, eto, loše, ali nije najgore. Postoje GMA900 i GMA950 , ove potonje se uglavnom nalaze u novijim računarima sa 945 chiposetom (coreduo)
Znatno iznad ova dva amatera na polju grafike dolazimo do ATI integrisanih rešenja, kojih ima 3 (aktuelnih) najstariji je Ati Xpress200, koje je nasledio Xpress 1100 i Xpress 1150 (isto to – samo malo podignuta radna frekvencija). Trenutno, ovo su najbrža grafička rešenja na polju integracije, a na recimo X1150 se možete čak i fino naigrati (naravno NE NAJNOVIJE IGRE) .. na njima će čak recimo Doom3 da radi (sa malim trzavicama), što je sasvim ok.
Postoji i nešto što je napravila kompanija Nvidia, zove se Nvidia Go 6100/6150 ... to je nešto sasvim novo, nisam ga još video, ali čujem da je to zapravo najbrže sada, i na to treba obratiti pažnju jer po nekim izveštajima to je prvi integrisani chipset koji nudi performanse slične entry level neintegrisanim rešenjima. Na nekim testovima vidim da su pokretali i najnovije igre na njoj – naravno neu nekim visokim rezolucijama.
Početkom sledeće godine ATI je najavio neko ČUDO od integrisane grafike koja će da zbriše sve ostalo, ali o tom potom




Kod neintegrisanih rešenja (dedicated VGA) imamo praktično samo dva borca: ATI i Nvidia. Možemo ih podeliti u: (po kvalitetu od najgore ka najboljoj)



ENTRY LEVEL:

ATI Mobility X300, rešenje koje polako nestaje jer je zamenjeno novim modelom. Ovo je baš samo za one koje hoće da imaju neintegrisanu grafiku, a ne znaju zašto. Ne mogu se baš naigrati na njoj.
Nvidia Go 6200, isto ili slično kao ovaj gore, samo za one što ne znaju zašto hoće lap sa odvojenom grafikom, ovo je najbolje izbegavati skroz.
ATI Mobility X1300, praktično unapredjena verzija X300 modela, koji podržava i hypermemory (termin koji je više marketinški, i treba ga izbegavati – više o tome kasnije)
Nvidia Go 6400, znatno bolja verzija gore navedenog modela, za one manje zahtevne, može da prodje za igranje.
ATI Mobility X600, predstavlja trenutni minimum kad su aktuelne igre u pitanju, takodje polako nestaje jer je zamenjen novim ATI modelom.


MID RANGE (SREDNJA KLASA)

Nvidia Go 7400, najsporija u srednjoj kategoriji, po performansama negde izmedju ATI X600 i Ati X1400. Svakako je isuviše retka na tržištu da se o njoj mnogo priča
ATI Mobility X1400, predstavlja ubrzanu verziju modela X1300, po performansama negde izmedju X600 i X700, nudi sasvim pristojne performanse po pristojnoj ceni.
ATI Mobility X700, predstavlja sasvim dobro rešenje koje će poterati sve sadašnje igre, iverovatno još neke novije u sledećoj godini. Ovo je malo starije rešenje, i polako nestaje sa tržišta, zamenjena je novim modelima.
Nvidia Go 6600, iako ne brža od X700, njen hardware podržava „shader model“ pa stoga daje prilično dobre rezultate u igrama.


PERFORMANCE CARDS (VISOKA KLASA)

Nvidia Go 7600, samo malo sporija od X1600, svakako će ispuniti zahteve većine gamer korisnika, ipak, ova kartica je znatno manje pristuna na tržištu.
ATI Mobility X1600, svakako NAJPOŽELJNIJA grafika na notebook tržištu, obično ide sa velikom količinom memorije (i do 512MB). Svakako – najbolji odnos cene i kvaliteta grafike za notebook u ovom trenutku.


HIGH END (NAJVIŠA KLASA)

ATI Mobility X1800, toliko jaka koliko i retka. Nemam dodatnih komentara.
Nvidia Go 7800, neverovatno jaka grafička rešenja koja imaju i svoju cenu, stoga, vrlo retko ćemo videti to u nekim notebookovima, još neko vreme
Nvidia Go 7900 GS... šlag na torti. Vrh vrhova.


I još o „hypermemory“ i „turbocache“ -... Ati i Nvidia su uvek bili jako talentovani da glupim stvarima daju lepa imena, zapravo – to je tehnologija koja grafičkim karticama sa svojom memorijom omogućava da uzmu (po potrebi) još memorije od sistemske – rezultat je naravno pad performansi jer je sistemska memorija sporija od grafičke, a i već sam rekao kako to uzimanje memorije utiče na rad celog sistema. I pored toga, negativni efekat je što na kraju niko ne zna koliko memorije grafika zaista ima, na primer, često se sad vidi na laptopu recimo :“ATI X1300 512MB hypermemory“ od čega grafika ima svojih 128MB, i MOŽE da uzme još 384MB od sistemske -... UŽAS, ali ... to je marketing.
"

Nadam se da je koristilo makar malo!
Pozdrav!

 
Odgovor na temu

nidza7

Član broj: 115807
Poruke: 18
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90003.10.2006. u 22:57 - pre 175 meseci
naravno da je pomoglo.

U principu najvise me interesuje da li sa gma950 moze da se igra PES5 (apsolutni sam ovisnik)?

to valjda ne spada u 3D igre?
 
Odgovor na temu

JOJO847

Član broj: 14162
Poruke: 6623
*.adsl.net.t-com.hr.



+10 Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90004.10.2006. u 06:16 - pre 175 meseci
specifikacije i performanse nisu isto.Ovo su specifikacije, i one su najvjerodostojnije samo od strane proizvođača.




[Ovu poruku je menjao JOJO847 dana 04.10.2006. u 07:45 GMT+1]

 
Odgovor na temu

DelTroter
Beograd

Član broj: 19499
Poruke: 250
*.eunet.yu.



Profil

icon Re: Intel Graphics 950 ili 90024.09.2007. u 13:52 - pre 163 meseci
mozda je stara tema ali moaram da se javim
ja sam cisto testa radi pokrenuo S.T.A.L.K.E.R na GMA 950

na 800X600 i minimum efekata igra cak moze i da se igra, (win. vista os)
Del boy Troter
 
Odgovor na temu

[es] :: Laptopovi :: Intel Graphics 950 ili 900

[ Pregleda: 3200 | Odgovora: 6 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.